"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

PCs - die bessere Spieleplattform?

Locutus 29.06.2010 - 09:15 35328 255 Thread rating
Posts

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19585
Ich denke bei Shadowrun (omg, es verdient den Namen nicht) konnte man mit Konsolenspieler zusammen spielen!? Ev. bei Halo 2 auch.

/Edit: Lost Planet hatte gar keinen so argen Mauslag imho. Nur Grafikanforderungen waren teilweise sehr hoch (gerade DX10 mit Motion Blur konnte auch bei High-End Hardware das System lahmlegen), bei mir ist der zumindest zum Großteil verschwunden als ich das Motion Blur abgeschalten habe :p

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5774
Zitat von Skatan
wieso, ich kann einfach mit dem cursor einer spielkonsole nicht so schnell und präzise an einen ort gelangen wie mit der maus.
das künstlich mit aimbots oder so zu verbesseren macht die sache sicher nicht besser!

@owned by flocky

Die Frage is, ob die präzisere Eingabe den Spielfluss "besser" macht... imho nein. Bestes Beispiel is da Halo. Ich spiel zwar kaum mehr, hab in den letzten Jahren aber wirklich wenig gesehen, dass Halo im Multiplayer das Wasser reichen kann.

COLOSSUS

Administrator
Frickler
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11900
Quake 3 (bis Version 1.16) konnte man PC vs. Dreamcast spielen. War aber nicht lustig - am allerwenigsten fuer das Konsolenschlachtvieh.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von maXX
serious sam funktioniert in seiner urform nur am pc. stimmt.

auf deine frage eine gegenfrage:

ist ein langsameres serious sam gleich ein schlechteres spiel? zumal du das ergebnis garnicht kennst und somit jegliche diskussion auf wirtshausniveau geführt werden muss? :p

@userohnenamen: ich rede auch nur von mir. und ich streite auch nicht ab, dass es spiele gibt, welche nur auf maus/tastatur funktionieren. shooter zählen halt bei mir nicht zu der sorte.

lol

bei left 4 dead z.b. verzweifelst am pc meistens schon weil die leute so langsam reagieren, ich hab einmal l4d2 auf der xbox 360 gespielt, da kommt da das zweifeln, vor allem wenn 20 zombies herumstehen und du jetzt alle erschlagen willst, geht mit wasd und maus um einiges einfacher als mit dem gamepad ....

es gibt typische konsolen-spiele (wie z.b. beat em ups, rennspiele usw.) und pc-spiele (ego-shooter, strategie usw.) das problem ist das die hersteller selbst alteingesessene pc-genres auf konsole bringen wollen, nur dort wirds net akzeptiert, also sterben manche spiele.

bestes beispiel dafür ist crimson skies, erster teil war ein perfektes pc-spiel, geile grafik, man konnte sein flugzeug modifizieren wie man wollte

2ter teil wurde für die xbox rausgebracht (exklusiv versteht sich) ddie ganzen komplexeren sachen wurden gestrichen es war ein reiner arcade-flugzeugshooter ....
im endeffekt ist das spiel genau dadurch gestorben

oder yager oder tonnenweise andere spiele die durch ms gestorben sind ...

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
Zitat von daisho
Ich denke bei Shadowrun (omg, es verdient den Namen nicht) konnte man mit Konsolenspieler zusammen spielen!? Ev. bei Halo 2 auch.

/Edit: Lost Planet hatte gar keinen so argen Mauslag imho. Nur Grafikanforderungen waren teilweise sehr hoch (gerade DX10 mit Motion Blur konnte auch bei High-End Hardware das System lahmlegen), bei mir ist der zumindest zum Großteil verschwunden als ich das Motion Blur abgeschalten habe :p

Stimmt Shadowrun war das.

Zitat von XXL
oder yager oder tonnenweise andere spiele die durch ms gestorben sind ...

Mit Microsoft geb ich dir absolut recht. Dass die in den Konsolenmarkt eingestiegen sind war das schlechteste was passieren konnte und das nicht nur für PC Spieler sondern für den Gesamtmarkt. Irgendwer anderer hätt schon Sony paroli geboten, nachdem Nintendo vom Coremarkt verabschiedet hat (ich weigere mich einfach die Wii als Konsole anzuerkennen, das wär eine beleidigung für alle Konsolen die jemals gebaut wurden -> flame me :p ).

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9264
oje, wenn hynk nach hause kommt und den thread sieht gibts ein donnerwetter :D

hynk

Super Moderator
like totally ambivalent
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 10906
ich les schon seit beginn mit, blood :D

immer die selben argumente... wird das nicht irgendwann langweilig?
mir ists jedenfalls schon zu blöd geworden!

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844
naja die argumente werden sich wohl kaum ändern oder?
das is halt auch ein kleiner glaubenskrieg ala ati/nvidia oder intel/amd :D

VAC

Here to stay
Registered: Apr 2008
Location: Wien
Posts: 1706
Zitat von Umlüx
5 ist der einzige grund warum meine box eher staub fängt. ich bin nicht bereit teilweise bis zu 70€ pro spiel hinzulegen.

Dafür kostet ein guter Spielerechner für die gleiche Spielequalität halt auch um einiges mehr in der Anschaffung.

Noch dazu is der Fernseher meist deutlich größer als der Pc Bildschirm.

Für mich siehts so aus - lustige Spiele wie Mario Spiele & Co -> Nintendo Konsole
Alles andere -> PC

Auch wenn ich sagen muss das es vermutlich recht egal is..

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844
Zitat von VAC
Noch dazu is der Fernseher meist deutlich größer als der Pc Bildschirm.

dafür sitzt am pc näher dran, also von daher is das für mich persönlich kein argument da egal

maXX

16 bit herz
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609
Zitat von Vinci
Die Frage is, ob die präzisere Eingabe den Spielfluss "besser" macht... imho nein. Bestes Beispiel is da Halo. Ich spiel zwar kaum mehr, hab in den letzten Jahren aber wirklich wenig gesehen, dass Halo im Multiplayer das Wasser reichen kann.

tjo, die perfektion, die bungie hinlegt, treibt id und konsorten schon länger tränen in die augen.

Zitat von userohnenamen
dafür sitzt am pc näher dran, also von daher is das für mich persönlich kein argument da egal

fühle mich im kompletten 3rd-person genre nicht wohl vor dem pc. eben wegen dem geringen abstand. shooter genau umgekehrt, direkt vor dem monitor kommt das spielgefühl besser rüber.


Zitat von Jack the ripper
Irgendwer anderer hätt schon Sony paroli geboten, nachdem Nintendo vom Coremarkt verabschiedet hat

kann man leider nicht so stehen lassen. kein mensch hat 2005/2006 daran gedacht, dass nintendo sich so sehr entfernt vom richtigen spieler. somit war es auch für microsoft ein gewaltiges risiko, einen nachfolger der xbox zu bringen.

dass es nicht einfach so geht, sich am markt zu etablieren, zeigt sega. starke vergangenheit (vorteil gegenüber ms) und trotzdem grandios versemmelt.
Bearbeitet von maXX am 29.06.2010, 18:53

aNtraXx

trailer park king
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6899
Also der Artikel ist imho komplett für die Würste...

Da ist gerade mal 1 Grund so wirklich schlagend und der ist die Grafik, obwohl nichtmal der für mich wirklich so wichtig ist.

Der Rest ist echt nur *mimimi*. Der PC ist für mich als primäre Spieleplattform schon länger tot. Außerdem das "besser" ist ja ebenfalls total umsonst, weil besser gibts nicht. Das kommt auf die persönlichen Anforderungen an.

Platz 8 Multi Monitoring: Wozu? In was für Spielen, abgesehen von Simulatoren, will ich das? Und würde ich solche Spiele von der Couch aus spielen wollen? Nein.

Platz 7 DLC oft für lau: Ja "oft", der Trend geht aber auch zurück und wird über kurz oder lang wohl nicht mehr so sein.

Platz 6 Schrauben und Tüfteln: WTF? Will ich mit dem Teil spielen oder daran herumschrauben? Die Argumentation ist dazu auch noch Schwachsinn, weil ich ohnehin mit Ton spiele und das ganze somit hinfällig ist. Außerdem hindert mich nichts daran auch an der Konsole Modding zu betreiben.

Platz 5 Günstigere Spiele: Mag sein, aber wenn man die Spiele im Blödmarkt kauft ist man selber schuld. Außerdem haben Konsolenspiele einen höheren Wiederverkaufswert (solange es überhaupt noch möglich ist Spiele zu verkaufen).

Platz 4 LAN Parties: Gibts doch bitte schon ewig für Konsoleros. Total schwachsinniges Argument. Und nur weil ich mir mit der Konsole keine Pornos saugen kann (tut man das heute überhaupt noch auf Lan-Parties?), macht es die Konsole nicht zu einer "schlechteren" Spieleplattform

Platz 3 Beste Grafik: Ja Stimmt, aber zu welchem Preis. Außerdem zählt nicht nur die Grafik (obwohls langsam Zeit für eine neue Konsolengeneration wird).

Platz 2 Skins, Mods, Total Conversions: Will ich spielen oder mich stundenlang damit beschäftigen irgendwelche Mods zum laufen zu bringen oder mich über Skins ärgern die nicht richtig passend sind? Für die Spiele wo es Sinn macht werden auch auf Konsolen meist Editoren zur Verfügung gestellt. Weiters hat der Durchschnittsspieler wohl kaum die Erfahrung/Skills um mit zB einem Unreal-Editor irgendwas brauchbares zu erstellen. UND will ich das von der Couch aus machen? Schwachfug der Platz 2.

Platz 1 Eingabegeräte: Gerde WEIL ich keine Maus und Tastatur brauche finde ich die Konsole besser. Und für alles andere als Shooter und RTS braucht man auch wirklich keine Maus und Tastatur. Rennspiele, Beat-em-ups, JnR usw machen mit einer Tastatur den meisten wohl eher Frust als Lust. Dazu braucht man dann erst wieder einen Joypad. Wenn ichs darauf anlege, dann kann ich auch Maus und Tastatur auf der Konsole verwenden, aber will ich das? Gerade weil ich irgendwie auf der Couch hängen kann ist der Joypad die erste Wahl. Und die Steuerung für RTS Games auf Joypads wird langsam wirklich gut umgesetzt (RA3) und mittlerweile spiel ich Shooter auch lieber mit dem Joypad.

Imho macht der Vergleich echt keinen Sinn. Außerdem wurde außen vor gelassen, dass man die Spiele einfach in die Konsole einlegt und alles funktioniert. Da brauch ich mich nicht ewig rumärgern bis das Spiel endlich läuft und ich kann einfach darauf losspielen ohne erst 20 minuten in den Lobbies rumzuhängen und zu versuchen gemeinsam einen Server zu finden usw (Ausnahmen bestätigen die Regel).

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Wenn ich das alles so lese dann klingt das eher nach folgendem:
Joypad ist besser weils spielen "feiner" ist...
Ähm... ja super wenns feienr ist sieht man aber nicht mehr wer wirklich besser ist von Reflexen/Taktik/Reaktion/Augen,Handkoordination usw...

Damit mein ich setzt nen Gamer ala Fatality (zu seiner Glanzzeit) vorn Pc und lass ihn gegen beliebigen Konsolero antreten mit nem Joypad... das will ich sehen *grins*

Ich würd daher so sagen: wer nur gemütlich (Couchpotatoe) spielen will ist mit ner Konsole sicher besser bedient.
Wer die Herausforderung sucht wohl mit nem PC ohne jegliche Hilfe.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
[QUOTE]Originally posted by aNtraXx
Also der Artikel ist imho komplett für die Würste...

Da ist gerade mal 1 Grund so wirklich schlagend und der ist die Grafik, obwohl nichtmal der für mich wirklich so wichtig ist.

Der Rest ist echt nur *mimimi*. Der PC ist für mich als primäre Spieleplattform schon länger tot. Außerdem das "besser" ist ja ebenfalls total umsonst, weil besser gibts nicht. Das kommt auf die persönlichen Anforderungen an.

Platz 8 Multi Monitoring: Wozu? In was für Spielen, abgesehen von Simulatoren, will ich das? Und würde ich solche Spiele von der Couch aus spielen wollen? Nein.

Platz 7 DLC oft für lau: Ja "oft", der Trend geht aber auch zurück und wird über kurz oder lang wohl nicht mehr so sein.

Platz 6 Schrauben und Tüfteln: WTF? Will ich mit dem Teil spielen oder daran herumschrauben? Die Argumentation ist dazu auch noch Schwachsinn, weil ich ohnehin mit Ton spiele und das ganze somit hinfällig ist. Außerdem hindert mich nichts daran auch an der Konsole Modding zu betreiben.

Platz 5 Günstigere Spiele: Mag sein, aber wenn man die Spiele im Blödmarkt kauft ist man selber schuld. Außerdem haben Konsolenspiele einen höheren Wiederverkaufswert (solange es überhaupt noch möglich ist Spiele zu verkaufen).

Platz 4 LAN Parties: Gibts doch bitte schon ewig für Konsoleros. Total schwachsinniges Argument. Und nur weil ich mir mit der Konsole keine Pornos saugen kann (tut man das heute überhaupt noch auf Lan-Parties?), macht es die Konsole nicht zu einer "schlechteren" Spieleplattform

Platz 3 Beste Grafik: Ja Stimmt, aber zu welchem Preis. Außerdem zählt nicht nur die Grafik (obwohls langsam Zeit für eine neue Konsolengeneration wird).

Platz 2 Skins, Mods, Total Conversions: Will ich spielen oder mich stundenlang damit beschäftigen irgendwelche Mods zum laufen zu bringen oder mich über Skins ärgern die nicht richtig passend sind? Für die Spiele wo es Sinn macht werden auch auf Konsolen meist Editoren zur Verfügung gestellt. Weiters hat der Durchschnittsspieler wohl kaum die Erfahrung/Skills um mit zB einem Unreal-Editor irgendwas brauchbares zu erstellen. UND will ich das von der Couch aus machen? Schwachfug der Platz 2.

Platz 1 Eingabegeräte: Gerde WEIL ich keine Maus und Tastatur brauche finde ich die Konsole besser. Und für alles andere als Shooter und RTS braucht man auch wirklich keine Maus und Tastatur. Rennspiele, Beat-em-ups, JnR usw machen mit einer Tastatur den meisten wohl eher Frust als Lust. Dazu braucht man dann erst wieder einen Joypad. Wenn ichs darauf anlege, dann kann ich auch Maus und Tastatur auf der Konsole verwenden, aber will ich das? Gerade weil ich irgendwie auf der Couch hängen kann ist der Joypad die erste Wahl. Und die Steuerung für RTS Games auf Joypads wird langsam wirklich gut umgesetzt (RA3) und mittlerweile spiel ich Shooter auch lieber mit dem Joypad.

Imho macht der Vergleich echt keinen Sinn. Außerdem wurde außen vor gelassen, dass man die Spiele einfach in die Konsole einlegt und alles funktioniert. Da brauch ich mich nicht ewig rumärgern bis das Spiel endlich läuft und ich kann einfach darauf losspielen ohne erst 20 minuten in den Lobbies rumzuhängen und zu versuchen gemeinsam einen Server zu finden usw (Ausnahmen bestätigen die Regel).
[/QUOTE]

Es ist Ansichtsache. Genauso könnt ich sagen dein Post ist für die würscht und jeden einzelnen Punkt zerlegen:

Platz8: Und was ist an Simulationen auszusetzten? Ein anderer Punkt ist, ein Spiel auf einem und TS/ICQ/... auf nem anderen Monitor laufen zu lassen (ob das jeder braucht is ne andere Frage, aber ganz sinnlos wirds auch nicht sein ;))

Platz7: Und, weils aufm PC rückläufig ist sind die Konsolen besser, wos praktisch noch nie kostenlosen DLC gegeben hat? Was ist das bitte für ein argument.

Platz6: DIR taugt schrauben vll net! Ich machs manchmal ganz gern, solang es sich in grenzen hält -> Tellerrand bidde!

Platz5: Wie oben schon aufgeführt, es hält sich die Waage.

Platz4: Ich würd mal behaupten, dass Lan Parties für PC Spieler schon immer gängiger waren als für Konsoleros. Und ja, wenn ich nur eine Konsole auf ner lan hätt, mit der ich wirklich ausschließlich spielen könnte und sonst rein gar nix (net mal schnell Emails checken, net musik hörn, net nen film anschaun undundund) dann würd ich es auf ner lan keine 3 Tage aushalten. Aber das ist wie alles andere auch _einstellungssache_.

Platz3: Hier wirds lustig. Du lässt ausser acht dass beinahe jeder Haushalt sowieso nen Rechner hat. Oft braucht man nur noch ne Graka. Es währe genauso sinnvoll, wenn ich bei der Konsole den Fernseher mitrechne, dann könnma ja nochmal vergleichen.

Platz2: Siehe Platz6 nur hier kriegst noch ein :bash: dafür dass du die komplette mod communitie als schwachfug bezeichnest.

Platz1: Couch argument hab ich weiter oben schon wiederlegt und die restliche Argumentation macht keinen sinn deinerseits :confused:

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16626
Zitat von aNtraXx
Platz 8 Multi Monitoring: Wozu? In was für Spielen, abgesehen von Simulatoren, will ich das? Und würde ich solche Spiele von der Couch aus spielen wollen? Nein.
gibts ja auf konsolen genauso, aber wer macht das schon? forza kanns z.b. gran turismo kanns glaub ich auch. aber es bringt einfach nix, weil die software das nur lauwarm kann. dafür kauf ich mir nicht 3x den selben monitor und 2x grafikkarten bzw. 3x eine xbox/ps3.

Zitat von userohnenamen
dafür sitzt am pc näher dran, also von daher is das für mich persönlich kein argument da egal
für mich ein nachteil, am PC kannst einfach nur alleine spielen, einfach weil ich ihn nicht dort stehen habe, wo ich gemütlich im bett auf der couch oder sonst wo liegen kann. spiel zwar oft allein, aber auf dauer suckt es. fifa, halo, arcade games wie castle crashers usw. sind einfach viel angenehmer auf konsolen und der spielspaß ist mit freunden einfach ungeschlagen. ;)

zum artikel: wer sich 2010 noch die arbeit macht einen artikel pro PC als plattform zu schreiben hat die letzten jahre einfach die entwicklung nicht miterlebt und mit konsolen wohl zuwenig zeit verbracht. seitdem ich spiele lebt der PC sektor von 2-3 genres die mich nur noch selten reizen.
der PC als platform ähnelt zwar immer mehr den konsolen, aber es gibt zuviele parallelentwicklungen. allein, dass es noch immer keine einheitliche speicherverwaltung für savegames gibt macht es für mich momentan schon viel zu mühsam. derzeit hab ich einfach meine MC/usbstick dabei und kann auf jeder xbox mit meinem account/spielstände zocken.
Zitat von GATTO
Wenn ich das alles so lese dann klingt das eher nach folgendem:
Joypad ist besser weils spielen "feiner" ist...
Ähm... ja super wenns feienr ist sieht man aber nicht mehr wer wirklich besser ist von Reflexen/Taktik/Reaktion/Augen,Handkoordination usw...
schwaches argument. wo ist da jetzt der unterschied zum gamepad? die reaktionsgeschwindigkeit wird wohl gleich bleiben. am gamepad ist die durchschnittliche steuerung wohl komplexer als am PC - einfach weil alles super erreichbar ist. für q, w, e, a, s, d, f brauch ich grad mal den daumen ;)
Bearbeitet von Smut am 29.06.2010, 19:20
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz