ata133 plattn

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8346

27.12.2001 - 20:35

welche gibts?
welche sind die bestn?
welche sollt man nehmen?
40-60 gb....billig solltens sein

mfg

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

27.12.2001 - 20:37

1. Maxtor sonst kenn i noch keine
2. ääähh Maxtor

3.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

27.12.2001 - 20:40

Ich würd auch eine von den Maxtor DiamondMax D740X nehmen

IBM hat zwar auch schon welche rausgebracht, aber ich hab bis jetzt noch keine gefunden in .at

REALtime

mangily d0g

Registered: Feb 2001
Location: Austria, Kloster..
Posts: 1364

27.12.2001 - 20:56

ich glaub ich hab gelesen das von western digital auch eine gibt die gibts aber nur in 100GB ausführung oder so hab ich vor ah paar tagen auf an deustchen seite gelesen !

Heuling

Bla bla bla

Registered: Mar 2001
Location: Wien,17
Posts: 8346

27.12.2001 - 21:02

södala.....maxtor schaut gut aus....denk mal wird gekauft...thx

Heuling

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

27.12.2001 - 21:05

Die WD hat aber imo keine so besonderen Zugriffszeiten und der Datendurchsatz ist auch nicht so bersonders...
Die Maxtor sind sicher eine gute Wahl

PS: Bist du eigentlich noch am Monitor interessiert?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.12.2001 - 23:22

Maxtor 160GB 0wnz!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50845

28.12.2001 - 14:45

gibts scho gute ata133 controller? am besten mit Raid.
die WD mit 100GB und 8!!!!! MB cache (des ding is echt supa hab aber kan vergleich zu aner maxtor D740X) hat glaub ich auch shco ATA133

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.12.2001 - 16:06

Oder wie wärs mit einer Maxtor U160-SCSI Atlas 3

10 000 U/min :eek:

8MB Cache, 4,5ms Zugriffszeit :eek:

Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11
aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz

Hier noch die 120GB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12
des san aber halt "nur" UDMA100 Platten...

Bearbeitet von jives am 28.12.2001, 16:09

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.12.2001 - 16:35

Zitat von KaZaa
Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11
aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz
Hier noch die 120GB:
http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12
des san aber halt "nur" UDMA100 Platten...

da gibts a special edition mit 100gb, die 8mb cache, aba wd sand ned grad da hit von der leistung her
da würd ich maxtor, ibm oda seagate vorziehen

mfg simml

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.12.2001 - 16:38

axo

Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50845

28.12.2001 - 16:40

es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB
und es is ka SCSI platte!

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.12.2001 - 16:42

Zitat von KaZaa
axo
Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen?

jeder hersteller schreibt immer das beste, aber in da praxis schauts anders aus
http://www.xbitlabs.com/storage/7200-roundup/
da ist a wd 40gb dabei, grad schnell ist sie ja nicht

mfg simml

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.12.2001 - 16:43

Zitat von Viper780
es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB
und es is ka SCSI platte!

http://www.wdc.com/products/Products.asp?DriveID=24
nix scsi

mfg simml

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.12.2001 - 16:52

Ok, hast mich überzeugt

Hatt ich also doch recht :rolleyes:

@Viper: Das war ja nicht ernst gemeint mit der SCSI-Maxtor

Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8346	27.12.2001 - 20:35 welche gibts? welche sind die bestn? welche sollt man nehmen? 40-60 gb....billig solltens sein mfg
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	27.12.2001 - 20:37 1. Maxtor sonst kenn i noch keine 2. ääähh Maxtor 3.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	27.12.2001 - 20:40 Ich würd auch eine von den Maxtor DiamondMax D740X nehmen IBM hat zwar auch schon welche rausgebracht, aber ich hab bis jetzt noch keine gefunden in .at
REALtime mangily d0g Registered: Feb 2001 Location: Austria, Kloster.. Posts: 1364	27.12.2001 - 20:56 ich glaub ich hab gelesen das von western digital auch eine gibt die gibts aber nur in 100GB ausführung oder so hab ich vor ah paar tagen auf an deustchen seite gelesen !
Heuling Bla bla bla Registered: Mar 2001 Location: Wien,17 Posts: 8346	27.12.2001 - 21:02 södala.....maxtor schaut gut aus....denk mal wird gekauft...thx Heuling
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	27.12.2001 - 21:05 Die WD hat aber imo keine so besonderen Zugriffszeiten und der Datendurchsatz ist auch nicht so bersonders... Die Maxtor sind sicher eine gute Wahl PS: Bist du eigentlich noch am Monitor interessiert?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.12.2001 - 23:22 Maxtor 160GB 0wnz!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50845	28.12.2001 - 14:45 gibts scho gute ata133 controller? am besten mit Raid. die WD mit 100GB und 8!!!!! MB cache (des ding is echt supa hab aber kan vergleich zu aner maxtor D740X) hat glaub ich auch shco ATA133
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.12.2001 - 16:06 Oder wie wärs mit einer Maxtor U160-SCSI Atlas 3 10 000 U/min 8MB Cache, 4,5ms Zugriffszeit Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB: http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11 aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz Hier noch die 120GB: http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12 des san aber halt "nur" UDMA100 Platten... Bearbeitet von jives am 28.12.2001, 16:09
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.12.2001 - 16:35 Zitat von KaZaa Hmm, die WD 100GB hat auch nur 2 MB: http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=11 aber sonst gute Werte: 8,9ms ist net schlecht. Ich nehm alles zurück von wegen schlechte Zgz und schlechter Datendurchsatz Hier noch die 120GB: http://www.wdc.com/products/products.asp?DriveID=12 des san aber halt "nur" UDMA100 Platten... da gibts a special edition mit 100gb, die 8mb cache, aba wd sand ned grad da hit von der leistung her da würd ich maxtor, ibm oda seagate vorziehen mfg simml
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.12.2001 - 16:38 axo Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50845	28.12.2001 - 16:40 es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB und es is ka SCSI platte!
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.12.2001 - 16:42 Zitat von KaZaa axo Aber wegen der Leistung: Das hab ich auch gedacht, aber an den Daten ist doch nix auszusetzen? jeder hersteller schreibt immer das beste, aber in da praxis schauts anders aus http://www.xbitlabs.com/storage/7200-roundup/ da ist a wd 40gb dabei, grad schnell ist sie ja nicht mfg simml
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.12.2001 - 16:43 Zitat von Viper780 es gibt vo da 100GB a spezial version mit 8 MB und es is ka SCSI platte! http://www.wdc.com/products/Products.asp?DriveID=24 nix scsi mfg simml
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.12.2001 - 16:52 Ok, hast mich überzeugt Hatt ich also doch recht @Viper: Das war ja nicht ernst gemeint mit der SCSI-Maxtor

ata133 plattn

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Heuling

Steve793

jives

REALtime

Heuling

jives

Guest

Viper780

jives

Simml

jives

Viper780

Simml

Simml

jives