Build your own Flash-Drive

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

20.03.2007 - 00:00

Also Installation klappt einwandfrei, hab dann nachher auf DMA2 und UMDA4 gestellt, jetzt fetzt das Ding gewaltig. Boot-Zeit sind vom Bios Screen bis ins komplett geladene Windows ~20s. Zugegeben, es ist nicht viel drauf, aber auf 2GB passt nicht so viel. Leider hab ich noch ein wenig ärger mit den Treibern - er will den Intel Graka Treiber und den Realtek Audio Treiber nicht.

Fakt ist: Sehr schnell, sehr leise, sehr leicht (100g weniger) ABER sehr klein (2GB) und ziemlich teuer(57€ inkl Adapter). Den Versuch wars mir wert und wenns anständig mit den Treibern funkt mach ich einfach einen Langzeit-Test daraus. Die schnellen Flashes werden heuer wohl eher kaum für <100€ verfügbar sein (auch nicht mit 4gb/8gb) und bis dahin ists ne preiswerte Alternative imho.

edit:
Hab grade versucht Treiber mit der normalen HDD zu installieren. 1tens funktionieren sie hier und zweitens ists doch irgendwie schneller - Vielleicht kann der Adapter nicht das ganze Potential frei legen. Ich lass bei Zeiten mal HD-Tune testen - sofern die Install klappt.

thorsten

Bloody Newbie

Registered: Mar 2007
Location: Hamburg
Posts: 14

22.03.2007 - 13:37

Also ermutigt, das tulip das hier hinbekommen hat, habe ich mir jetzt ne Platte genommen, auf 4GB partitioniert, und dann ein win xp drauf gebastelt. Win allein war nach der installertion und deaktivierung des Swap 717mb groß...
dann kommt noch sämtliche treiber, firefox, thunderbird (300mb mails inklusive

), acrobat reader, klite code pack, office und ganz wichtig WinAVR dazu und schwupps 2gb...
das hab ich dann mit partimage (linux live cd zum backupen) gesichert und auf die 8gb (die ich in 2mal 4gb geteilt hab) drauf gehaun...
in die vordere partition... windows war zuerst arg langsam.. dann hat er aber die Transcend gefunden und nach ewiger installiertionszeit um nen neustart gebeten....
jetzt ists auch unter windows schön ruhig und flink!

auf die zweiten 4 gb hab ich wieder ubuntu gespielt.. das belegt schon in der grundinstallertion weit über 2gb

naja mal sehen was ich da mache...

Die MP3z und Filmchen liegen aufm Heimserver und sind so durchs ethernet schnell erreicht...

Das leben ist schön

MfG
- Thorsten

thorsten

Bloody Newbie

Registered: Mar 2007
Location: Hamburg
Posts: 14

22.03.2007 - 13:40

Ach ja.. 20seks schafft mein win nicht... es sind eher 30seks.. aber dafür war die transcend ja auch ein stückchen günstiger

treiber probleme hab ich keine, da alle bereits vorher installiert wurden... läuft auch ohne probs...

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

22.03.2007 - 17:13

hm, die 30s sind eh eine tolle zeit. Aber es ist schon schnell, gelt?

Was die Treiber betrifft, hab grade rausgefunden, dass der Bildschirmtreiber sowieso net geht, audiotreiber werde ich wohl einen alten verwenden. Mal schauen, wie weit ich die Installation noch runter kriege - daweil sind 900MB. Firefox und OpenOffice wären nicht schlecht, aber ich glaub ich sollt mir noch ein bisserl Platz auf der Platte lassen.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

23.03.2007 - 19:36

Weniger neue Treiber sind drauf und gehen einwandfrei, XPlite hat mir noch geholfen einiges an Platz freizuschaufeln (ich schätze mal die non-Pro packt so um die 150MB an zusätzlich entfernbaren Optionen, wie z.b den Indexdienst in 15 versch. Sprachen). Hm also meine Installation mit allen Treibern und aller SW die ich brauche (Office brauch ich eigentlich eh nie) hat 1,3GB.

Geschwindigkeit:
HDtune spricht konstant >30MB/s, es wirkt fast so als würde der Adapter auf DMA33 limitieren. Zugriffszeit sind 0,4ms allerdings hab ich 100% CPU Auslastung (was erklären könnte, warum Installationen nicht so schnell gehen). Interessanterweise taktet die CPU jedoch nicht rauf?

Die Stromersparnis ist vorläufig leider nicht so hoch wie erhofft.
4:43 statt 3h50
bzw 5:17 statt 4h32

Ich hab da mit mehr gerechnet. offensichtlich frisst so ein CF doch net wenig.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

25.03.2007 - 11:17

XPlite Pro zahlt sich doch deutlich aus - hab jetzt 773MB vor der Installation von Office. Und die 100% CPU Auslastung waren eine Ente - es sind rund 15%, was zwar auch nicht wenig ist, aber es ist ja auch nur ein ULV P-M auf 600Mhz.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

25.03.2007 - 11:56

Naja, so eine Notebookplatte ist ja auch nicht gerade ein Stromfresser, Seek-Verbrauch liegt bei den meisten so um die 3W, Idle max. 1W. Insofern ist die CF sicher kein Stromfresser und der Zugewinn beachtlich.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

25.03.2007 - 13:02

ist mir schon klar, nur idle ist die platte unter winxp eigentlich nie gewesen - genauso wenig wie die CF-Card.

Aber ja, du hast recht, Zugewinn ist eigentlich ganz brauchbar. Generell find ich 5h15min aus 40Wh ganz beachtlich

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17885

25.03.2007 - 22:58

Es wäre interessant zu wissen, ob es nicht mit einem schnellen USB-Stick - Firestix R 8GB oder Flashvoyager 16GB - schneller gehen würde. Ich stehe nämlich gerade vor der Entscheidung, welchen Stick ich nehmen soll, und wenn er für solche Experimente gut geeignet wäre, wäre das eben gut, wenn ich es vor dem Kauf wüßte.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

25.03.2007 - 23:13

Sind ja wirklich schnell! Aber naja, die theoretische Geschwindigkeit liegt gerade so über der tatsächlichen von der Extreme IV - real wird der Flash Voyager/Firestix dann sicher eher gleich oder darunter liegen, und dann ist da noch der USB-Controller im Spiel.

Ich hoff jetzt, die neuen Lexar kommen bald raus!

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

25.03.2007 - 23:26

Der Firestix S ist in nem Xbitlabs test der schnellste gewesen, seine Transferrate war immer 20MB/s beim Schreiben (egal wie groß die Dateien). Insofern würd ich eher zum Buffalo greifen.

Allerdings weiß ich nicht, ob USB dem ganzen nicht einiges an Power wegnimmt. Laut HDTune steigt die Zugriffszeit von 0,1ms beim CF auf 1ms beim USBStick - ob das nicht den signifikanten Unterschied machen würde?
Sonst könnt ichs ja mit meinem 4GB Stick mal testen (Cruzer Titanium U3) - sofern ich das U3 Zeug weg(was ja ganz easy sein sollte) und den Stick bootable bekomme. Aber ich möcht eigentlich doch bei WinXp bleiben und das kann ich mit USB bestimmt vergessen.
edit:
hab grade entdeckt dass es einen c't Artikel zum Thema gibt. Werde wohl morgen mal die Bibliothek befragen (XP-Stick. Windows XP von USB-Laufwerken booten heißt er). Allerdings glaub ich trotzdem noch, dass die Variante mit der CF schneller ist (muss ich ja, auch - schließlich hab ich grad 50€ für 2Gb da rein investiert

).

Btw. Ist ein USB-Port doppelt verwendbar? Sprich kann ich z.b. zwei Geräte gleichzeitig an einem Port betreiben? Also einen von einer Seite anlöten und den anderen normal anstecken? Oder checkt USB das nicht? Irgendwie mangelts mir bei den ganzen Experimenten immer an USBPorts.

thorsten

Bloody Newbie

Registered: Mar 2007
Location: Hamburg
Posts: 14

26.03.2007 - 01:37

ich steuer dann noch
http://www.usboot.org/tiki-index.php
bei

Zitat von der Seite:
"I was amazed, when in January '06 the german computer magazine c't reported about some guys being successful in booting Windows from USB."

Ich hab in nem anderen Forum gelesen, dass es ein paar Jungs wohl schon hin bekommen haben wollen, damit ihr XP per USB zu booten...
Ich wollts zuerst auch versuchen, war dann aber zu faul

Ausserdem muss man sich auf der Site registrieren... das mag ich generell auch nicht

Was noch Extreme IV gegen beliebige USB-Sticks angeht... Ich setze definitiv auf die Extreme

Interressant wäre jetzt natürlich ein fettes RAID 0 aus sagen wir mal mindestens 2 Sticks zu machen... Die dann auch noch an verschiedenen USB Controllern und das könnte sogar spass machen

(Unter Linux kein Problem - unter Win.. ka)

Leider verfüge ich nicht über die finanziellen Mittel oder die Zeit um mir den Spass zu gönnen.... schreibe am Mittwoch Systemtheorie II...

Schönen Abend noch

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

28.03.2007 - 17:25

also nach ein paar Tagen testen kann ich jetzt sagen, dass es sehr angenehm ist. Die extra Zeit kann ich gut gebrauchen, weniger Hitze produzierts auch - die Lautlosigkeit ist nett, aber sinnlos.
Der signifikanteste Vorteil ist die schnellere Bootzeit

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16339

01.04.2007 - 17:28

Hab mal den ersten Post upgedated.

Mein CF ist immer noch in bester Ordnung. Die erste Woche hats mal überstanden (bei mindestens täglich 4 Std Einsatz). Andererseits sollten ja bei lebenslanger Garantie einige Schreib/Lesezyklen drinnen sein.

Smut

Moderator
takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

01.04.2007 - 17:45

lebenslang gilt aber für österreich nicht

bei uns sinds "nur" 10 jahre

Bearbeitet von Smut am 01.04.2007, 18:08 (l zuviel)

Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	20.03.2007 - 00:00 Also Installation klappt einwandfrei, hab dann nachher auf DMA2 und UMDA4 gestellt, jetzt fetzt das Ding gewaltig. Boot-Zeit sind vom Bios Screen bis ins komplett geladene Windows ~20s. Zugegeben, es ist nicht viel drauf, aber auf 2GB passt nicht so viel. Leider hab ich noch ein wenig ärger mit den Treibern - er will den Intel Graka Treiber und den Realtek Audio Treiber nicht. Fakt ist: Sehr schnell, sehr leise, sehr leicht (100g weniger) ABER sehr klein (2GB) und ziemlich teuer(57€ inkl Adapter). Den Versuch wars mir wert und wenns anständig mit den Treibern funkt mach ich einfach einen Langzeit-Test daraus. Die schnellen Flashes werden heuer wohl eher kaum für <100€ verfügbar sein (auch nicht mit 4gb/8gb) und bis dahin ists ne preiswerte Alternative imho. edit: Hab grade versucht Treiber mit der normalen HDD zu installieren. 1tens funktionieren sie hier und zweitens ists doch irgendwie schneller - Vielleicht kann der Adapter nicht das ganze Potential frei legen. Ich lass bei Zeiten mal HD-Tune testen - sofern die Install klappt.
thorsten Bloody Newbie Registered: Mar 2007 Location: Hamburg Posts: 14	22.03.2007 - 13:37 Also ermutigt, das tulip das hier hinbekommen hat, habe ich mir jetzt ne Platte genommen, auf 4GB partitioniert, und dann ein win xp drauf gebastelt. Win allein war nach der installertion und deaktivierung des Swap 717mb groß... dann kommt noch sämtliche treiber, firefox, thunderbird (300mb mails inklusive ), acrobat reader, klite code pack, office und ganz wichtig WinAVR dazu und schwupps 2gb... das hab ich dann mit partimage (linux live cd zum backupen) gesichert und auf die 8gb (die ich in 2mal 4gb geteilt hab) drauf gehaun... in die vordere partition... windows war zuerst arg langsam.. dann hat er aber die Transcend gefunden und nach ewiger installiertionszeit um nen neustart gebeten.... jetzt ists auch unter windows schön ruhig und flink! auf die zweiten 4 gb hab ich wieder ubuntu gespielt.. das belegt schon in der grundinstallertion weit über 2gb naja mal sehen was ich da mache... Die MP3z und Filmchen liegen aufm Heimserver und sind so durchs ethernet schnell erreicht... Das leben ist schön MfG - Thorsten
thorsten Bloody Newbie Registered: Mar 2007 Location: Hamburg Posts: 14	22.03.2007 - 13:40 Ach ja.. 20seks schafft mein win nicht... es sind eher 30seks.. aber dafür war die transcend ja auch ein stückchen günstiger treiber probleme hab ich keine, da alle bereits vorher installiert wurden... läuft auch ohne probs...
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	22.03.2007 - 17:13 hm, die 30s sind eh eine tolle zeit. Aber es ist schon schnell, gelt? Was die Treiber betrifft, hab grade rausgefunden, dass der Bildschirmtreiber sowieso net geht, audiotreiber werde ich wohl einen alten verwenden. Mal schauen, wie weit ich die Installation noch runter kriege - daweil sind 900MB. Firefox und OpenOffice wären nicht schlecht, aber ich glaub ich sollt mir noch ein bisserl Platz auf der Platte lassen.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	23.03.2007 - 19:36 Weniger neue Treiber sind drauf und gehen einwandfrei, XPlite hat mir noch geholfen einiges an Platz freizuschaufeln (ich schätze mal die non-Pro packt so um die 150MB an zusätzlich entfernbaren Optionen, wie z.b den Indexdienst in 15 versch. Sprachen). Hm also meine Installation mit allen Treibern und aller SW die ich brauche (Office brauch ich eigentlich eh nie) hat 1,3GB. Geschwindigkeit: HDtune spricht konstant >30MB/s, es wirkt fast so als würde der Adapter auf DMA33 limitieren. Zugriffszeit sind 0,4ms allerdings hab ich 100% CPU Auslastung (was erklären könnte, warum Installationen nicht so schnell gehen). Interessanterweise taktet die CPU jedoch nicht rauf? Die Stromersparnis ist vorläufig leider nicht so hoch wie erhofft. 4:43 statt 3h50 bzw 5:17 statt 4h32 Ich hab da mit mehr gerechnet. offensichtlich frisst so ein CF doch net wenig.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	25.03.2007 - 11:17 XPlite Pro zahlt sich doch deutlich aus - hab jetzt 773MB vor der Installation von Office. Und die 100% CPU Auslastung waren eine Ente - es sind rund 15%, was zwar auch nicht wenig ist, aber es ist ja auch nur ein ULV P-M auf 600Mhz.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	25.03.2007 - 11:56 Naja, so eine Notebookplatte ist ja auch nicht gerade ein Stromfresser, Seek-Verbrauch liegt bei den meisten so um die 3W, Idle max. 1W. Insofern ist die CF sicher kein Stromfresser und der Zugewinn beachtlich.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	25.03.2007 - 13:02 ist mir schon klar, nur idle ist die platte unter winxp eigentlich nie gewesen - genauso wenig wie die CF-Card. Aber ja, du hast recht, Zugewinn ist eigentlich ganz brauchbar. Generell find ich 5h15min aus 40Wh ganz beachtlich
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17885	25.03.2007 - 22:58 Es wäre interessant zu wissen, ob es nicht mit einem schnellen USB-Stick - Firestix R 8GB oder Flashvoyager 16GB - schneller gehen würde. Ich stehe nämlich gerade vor der Entscheidung, welchen Stick ich nehmen soll, und wenn er für solche Experimente gut geeignet wäre, wäre das eben gut, wenn ich es vor dem Kauf wüßte.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	25.03.2007 - 23:13 Sind ja wirklich schnell! Aber naja, die theoretische Geschwindigkeit liegt gerade so über der tatsächlichen von der Extreme IV - real wird der Flash Voyager/Firestix dann sicher eher gleich oder darunter liegen, und dann ist da noch der USB-Controller im Spiel. Ich hoff jetzt, die neuen Lexar kommen bald raus!
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	25.03.2007 - 23:26 Der Firestix S ist in nem Xbitlabs test der schnellste gewesen, seine Transferrate war immer 20MB/s beim Schreiben (egal wie groß die Dateien). Insofern würd ich eher zum Buffalo greifen. Allerdings weiß ich nicht, ob USB dem ganzen nicht einiges an Power wegnimmt. Laut HDTune steigt die Zugriffszeit von 0,1ms beim CF auf 1ms beim USBStick - ob das nicht den signifikanten Unterschied machen würde? Sonst könnt ichs ja mit meinem 4GB Stick mal testen (Cruzer Titanium U3) - sofern ich das U3 Zeug weg(was ja ganz easy sein sollte) und den Stick bootable bekomme. Aber ich möcht eigentlich doch bei WinXp bleiben und das kann ich mit USB bestimmt vergessen. edit: hab grade entdeckt dass es einen c't Artikel zum Thema gibt. Werde wohl morgen mal die Bibliothek befragen (XP-Stick. Windows XP von USB-Laufwerken booten heißt er). Allerdings glaub ich trotzdem noch, dass die Variante mit der CF schneller ist (muss ich ja, auch - schließlich hab ich grad 50€ für 2Gb da rein investiert ). Btw. Ist ein USB-Port doppelt verwendbar? Sprich kann ich z.b. zwei Geräte gleichzeitig an einem Port betreiben? Also einen von einer Seite anlöten und den anderen normal anstecken? Oder checkt USB das nicht? Irgendwie mangelts mir bei den ganzen Experimenten immer an USBPorts.
thorsten Bloody Newbie Registered: Mar 2007 Location: Hamburg Posts: 14	26.03.2007 - 01:37 ich steuer dann noch http://www.usboot.org/tiki-index.php bei Zitat von der Seite: "I was amazed, when in January '06 the german computer magazine c't reported about some guys being successful in booting Windows from USB." Ich hab in nem anderen Forum gelesen, dass es ein paar Jungs wohl schon hin bekommen haben wollen, damit ihr XP per USB zu booten... Ich wollts zuerst auch versuchen, war dann aber zu faul Ausserdem muss man sich auf der Site registrieren... das mag ich generell auch nicht Was noch Extreme IV gegen beliebige USB-Sticks angeht... Ich setze definitiv auf die Extreme Interressant wäre jetzt natürlich ein fettes RAID 0 aus sagen wir mal mindestens 2 Sticks zu machen... Die dann auch noch an verschiedenen USB Controllern und das könnte sogar spass machen (Unter Linux kein Problem - unter Win.. ka) Leider verfüge ich nicht über die finanziellen Mittel oder die Zeit um mir den Spass zu gönnen.... schreibe am Mittwoch Systemtheorie II... Schönen Abend noch
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	28.03.2007 - 17:25 also nach ein paar Tagen testen kann ich jetzt sagen, dass es sehr angenehm ist. Die extra Zeit kann ich gut gebrauchen, weniger Hitze produzierts auch - die Lautlosigkeit ist nett, aber sinnlos. Der signifikanteste Vorteil ist die schnellere Bootzeit
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16339	01.04.2007 - 17:28 Hab mal den ersten Post upgedated. Mein CF ist immer noch in bester Ordnung. Die erste Woche hats mal überstanden (bei mindestens täglich 4 Std Einsatz). Andererseits sollten ja bei lebenslanger Garantie einige Schreib/Lesezyklen drinnen sein.
Smut Moderator takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	01.04.2007 - 17:45 lebenslang gilt aber für österreich nicht bei uns sinds "nur" 10 jahre Bearbeitet von Smut am 01.04.2007, 18:08 (l zuviel)

Build your own Flash-Drive

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Joe_the_tulip

thorsten

thorsten

Joe_the_tulip

Joe_the_tulip

Joe_the_tulip

t3mp

Joe_the_tulip

Cobase

t3mp

Joe_the_tulip

thorsten

Joe_the_tulip

Joe_the_tulip

Smut