Fileserver --> welcher controller?

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

16.01.2005 - 20:29

Hi

Momentan sieht der Fileserver so aus:

2x 1800 MP
1x Tyan Tiger Mobo
2x 256 EE Ram
4x 160 gb HDD ATA
1x 200 gb HDD ATA
1x 17 gb HD LVD

nun bräuchte ich einen gscheiten controller dafür!

PCI 64 bit hab ich zur verfügung!

die 4x 160iger Platten bleiben drinnen

dazu kommen dann noch

4x 300 gb Platten

nun sollte ich allerdings einen gscheiten controller haben auf 64bit basis der Raid 5 kann .

Sollte nicht allzuteuer sein, aber trotzdem leistung haben!

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

16.01.2005 - 20:32

du wirst wahrscheinlich 2 controller brauchen weil wenn du die 160er mit den 300er mischt dann kannst du von den 300er auch nur die 160 nutzen
ich würde dir zu 3ware raten such die einfach jeweils einen 4 port controller oder vielleicht für die 300er ein 8 port aus (wennst später noch erweitern willst)
vom preis wirst keine anderen recht viel billiger bekommen und 3ware ist das nonplusultra sonst kannst noch zu lsi,icp und adaptec greifen
hth

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4716

16.01.2005 - 20:34

von den 3ware escalade hab ich bis jetzt nur gutes gehört...
gibts auch mit 8 kanälen
nicht teuer is relativ 3ware Escalade 7506-8

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

16.01.2005 - 20:34

vorest kommt nur einer rein!

3ware hört sich schon mal gut an ..

die erste frage die mir durch den kopf geht ist ob die 2 controller kompatibel miteinander umgehen können.

und wäre es da besser einen mit oder ohne "CPU" zu nehmen?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5485

16.01.2005 - 21:30

was meinst genau mit kompatibel?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12753

16.01.2005 - 21:45

Zitat von -= Luk =-
und wäre es da besser einen mit oder ohne "CPU" zu nehmen?

kommt drauf an, ob es ein reiner fileserver wird, oder mehrere sachen parallel drauf laufen...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

16.01.2005 - 21:56

Wenn es ein reiner Fileserver sein soll braucht der Controller keine eigene Recheneinheit.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50961

16.01.2005 - 22:08

also für an reinen fileserver is des eher overkill, du kannst imho bis zu 4 escalade einbauen und über alle ein raid aufspannen.

wenns billiger sein soll aber noch immer mit XOR engine würd ich ma mal den Intel anschauen (gibts abe rnur mit 4 kanälen).

im selben wasser fischen auch adaptec, ICP

btw ich würd mich da in deutschland umschauen da sind die preise meist besser.
http://geizhals.at/eu/a100697.html
wennst sie in einen wechslrahmen baust kannst dir mal die multilane karten anschauen (beim adaptec heissens zerochannel)

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

16.01.2005 - 22:12

Hardware X-OR braucht a net unbedingt zu können, weil CPU Auslastung is nimma so wild bei den heutigen Systemen.

Beim 3ware hast den Vorteil, dassd "gute", du hast Treiber für Linux, die sicher gehn.

Kannst da 4 Controller ins System stopfen.

Sie sind halt net grad billig, aber die 8506er Serie is scho was schönes. die 9500er sollen ja noch a paar Kinderkrankheiten haben.

wenns billig sein soll: http://www.geizhals.at/a75860.html

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4716

16.01.2005 - 22:14

soweit ich des mitbekommen hab, braucht er PATA

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50961

16.01.2005 - 22:25

@DJ_FedAss der HighPoint is a PCI-X er aht aber an PCI64 slot!
ausadem is des glaub ich nur a software raid.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12753

16.01.2005 - 22:33

na, der is scho vollwertig, aber halt ohne XOR...

bei den neuen Platten würd ich ja gleich zu S-ATA greifen...

willst du die zusammenschalten (160er und 300er)?

DJ_FedAss

Der n00b Jäger

Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898

16.01.2005 - 22:41

hmm..da Viper hat leider recht, Fehler meinerseits. Hab das net gewusst dass PCI-X net passt.

Wenn würd ich auch nur SATA nehmen.

Zusammenschalten würd ich net, wenn wirklich RAID 5 dann würds sowieso nix bringen ausser überall nur 160GB pro Platte

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

16.01.2005 - 22:46

Der unterschied zw PCI-X und PCI64 liegt nur in der taktfrequenz, PCI-X kann 33/66/100/133MHz, PCI64 nur 33/66MHz, es macht den geräten aber nix aus, wenn sie niedriger getaktet sind, bringen dann evtl nicht ihre volle leistung. Ein weiterer ist die spannung, die bei PCI-X nur noch 3,3V beträgt, aber bei PCI64 3,3V oder 5V, sofern das gerät die passende makierung hat, ist das kein thema.

Ich würde auch den Highpoint empfehlen(hat zwar keine XOE, das ist aber egal bei der CPU), und evtl solche PATA->SATA adapter, damit er die "alten" hdds weiter nutzen kann. Ansonnsten ist noch ein PATA controller von nöten.

EDIT: würde auch 2 getrennte arrays machen, sonnst wird fast 50% der neuen HDDs verschwendet.

noch nen EDIT, is schon spät ^^:
ich verwende PCI-X als auch PCI64 karten in 32bit slots bei 33MHz, is den karten und den MBs völlig latte.

Bearbeitet von Underclocker am 16.01.2005, 22:48

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3098

16.01.2005 - 22:55

Zitat von DJ_FedAss
hmm..da Viper hat leider recht, Fehler meinerseits. Hab das net gewusst dass PCI-X net passt.

Passt sehr wohl.
RR1820 Motherboard Compatibility List.pdf

-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	16.01.2005 - 20:29 Hi Momentan sieht der Fileserver so aus: 2x 1800 MP 1x Tyan Tiger Mobo 2x 256 EE Ram 4x 160 gb HDD ATA 1x 200 gb HDD ATA 1x 17 gb HD LVD nun bräuchte ich einen gscheiten controller dafür! PCI 64 bit hab ich zur verfügung! die 4x 160iger Platten bleiben drinnen dazu kommen dann noch 4x 300 gb Platten nun sollte ich allerdings einen gscheiten controller haben auf 64bit basis der Raid 5 kann . Sollte nicht allzuteuer sein, aber trotzdem leistung haben!
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	16.01.2005 - 20:32 du wirst wahrscheinlich 2 controller brauchen weil wenn du die 160er mit den 300er mischt dann kannst du von den 300er auch nur die 160 nutzen ich würde dir zu 3ware raten such die einfach jeweils einen 4 port controller oder vielleicht für die 300er ein 8 port aus (wennst später noch erweitern willst) vom preis wirst keine anderen recht viel billiger bekommen und 3ware ist das nonplusultra sonst kannst noch zu lsi,icp und adaptec greifen hth
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4716	16.01.2005 - 20:34 von den 3ware escalade hab ich bis jetzt nur gutes gehört... gibts auch mit 8 kanälen nicht teuer is relativ 3ware Escalade 7506-8
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	16.01.2005 - 20:34 vorest kommt nur einer rein! 3ware hört sich schon mal gut an .. die erste frage die mir durch den kopf geht ist ob die 2 controller kompatibel miteinander umgehen können. und wäre es da besser einen mit oder ohne "CPU" zu nehmen?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5485	16.01.2005 - 21:30 was meinst genau mit kompatibel?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12753	16.01.2005 - 21:45 Zitat von -= Luk =- und wäre es da besser einen mit oder ohne "CPU" zu nehmen? kommt drauf an, ob es ein reiner fileserver wird, oder mehrere sachen parallel drauf laufen...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	16.01.2005 - 21:56 Wenn es ein reiner Fileserver sein soll braucht der Controller keine eigene Recheneinheit.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50961	16.01.2005 - 22:08 also für an reinen fileserver is des eher overkill, du kannst imho bis zu 4 escalade einbauen und über alle ein raid aufspannen. wenns billiger sein soll aber noch immer mit XOR engine würd ich ma mal den Intel anschauen (gibts abe rnur mit 4 kanälen). im selben wasser fischen auch adaptec, ICP btw ich würd mich da in deutschland umschauen da sind die preise meist besser. http://geizhals.at/eu/a100697.html wennst sie in einen wechslrahmen baust kannst dir mal die multilane karten anschauen (beim adaptec heissens zerochannel)
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	16.01.2005 - 22:12 Hardware X-OR braucht a net unbedingt zu können, weil CPU Auslastung is nimma so wild bei den heutigen Systemen. Beim 3ware hast den Vorteil, dassd "gute", du hast Treiber für Linux, die sicher gehn. Kannst da 4 Controller ins System stopfen. Sie sind halt net grad billig, aber die 8506er Serie is scho was schönes. die 9500er sollen ja noch a paar Kinderkrankheiten haben. wenns billig sein soll: http://www.geizhals.at/a75860.html
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4716	16.01.2005 - 22:14 soweit ich des mitbekommen hab, braucht er PATA
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50961	16.01.2005 - 22:25 @DJ_FedAss der HighPoint is a PCI-X er aht aber an PCI64 slot! ausadem is des glaub ich nur a software raid.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12753	16.01.2005 - 22:33 na, der is scho vollwertig, aber halt ohne XOR... bei den neuen Platten würd ich ja gleich zu S-ATA greifen... willst du die zusammenschalten (160er und 300er)?
DJ_FedAss Der n00b Jäger Registered: Jun 2002 Location: NÖ Posts: 1898	16.01.2005 - 22:41 hmm..da Viper hat leider recht, Fehler meinerseits. Hab das net gewusst dass PCI-X net passt. Wenn würd ich auch nur SATA nehmen. Zusammenschalten würd ich net, wenn wirklich RAID 5 dann würds sowieso nix bringen ausser überall nur 160GB pro Platte
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	16.01.2005 - 22:46 Der unterschied zw PCI-X und PCI64 liegt nur in der taktfrequenz, PCI-X kann 33/66/100/133MHz, PCI64 nur 33/66MHz, es macht den geräten aber nix aus, wenn sie niedriger getaktet sind, bringen dann evtl nicht ihre volle leistung. Ein weiterer ist die spannung, die bei PCI-X nur noch 3,3V beträgt, aber bei PCI64 3,3V oder 5V, sofern das gerät die passende makierung hat, ist das kein thema. Ich würde auch den Highpoint empfehlen(hat zwar keine XOE, das ist aber egal bei der CPU), und evtl solche PATA->SATA adapter, damit er die "alten" hdds weiter nutzen kann. Ansonnsten ist noch ein PATA controller von nöten. EDIT: würde auch 2 getrennte arrays machen, sonnst wird fast 50% der neuen HDDs verschwendet. noch nen EDIT, is schon spät ^^: ich verwende PCI-X als auch PCI64 karten in 32bit slots bei 33MHz, is den karten und den MBs völlig latte. Bearbeitet von Underclocker am 16.01.2005, 22:48
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3098	16.01.2005 - 22:55 Zitat von DJ_FedAss hmm..da Viper hat leider recht, Fehler meinerseits. Hab das net gewusst dass PCI-X net passt. Passt sehr wohl. RR1820 Motherboard Compatibility List.pdf

Fileserver --> welcher controller?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

-= Luk =-

fresserettich

böhmi

-= Luk =-

fresserettich

Master99

BigJuri

Viper780

DJ_FedAss

böhmi

Viper780

Master99

DJ_FedAss

Underclocker

Pyros