Miese Sata raid performance?

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14916

17.07.2003 - 19:10

Ich hab jetzt mei sata raid rennen... mit singlehd gehts los... bei ca 55mb... danach fällt allerdings die kurve rel. schnell..

mit sata raid 16k chunk size... fängt er bei 50mb an... und steigert sich auf 65mb zum schluss...

normal müssts ja viel mehr sein oder? wieso nur so wenig? wegn der geringen chunk size?

so vom zugriff her is allles PFEILSCHNELL...

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

17.07.2003 - 19:28

was für platten, welcher controller?

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14916

17.07.2003 - 19:30

ajo sorry

seagate 7200.7, nf7-s onboard raid controler (silicon irgendwas)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.07.2003 - 19:33

hab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mb

seagate suckt...

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

17.07.2003 - 19:38

Zitat von maxwell
hab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mb seagate suckt...

ja aber ein RAID? mit 2 gleichen platten? müsste imho schon besser sein

@semtex: welche board rev. und welches BIOS drauf?
die NF7-S haben teilweise probleme mit dem onboard SiliconImage SATA RAID-controller...

aber irgendwie hast schon recht maxwell, seagate ist zwar leise aber für performance und RAID nicht so gut geeignet wie andere marken...

edit: kauf dir sowas...

Bearbeitet von quattro am 17.07.2003, 19:40

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14916

17.07.2003 - 19:53

aktuelles bios, rev 1.2

wie gesagt im single im zugriff is es eh sau schnell

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

17.07.2003 - 20:00

test es mal mit atto
in dem thread den ich vorher gepostet hab sind meine ergebnisse vom Raptoren-RAID... hdtach zeigt auch nur 70 MB/sec an, mit ATTO hab ich werte jenseits von gut und böse

bin ich froh dass der controller schon in der southbridge integriert ist, sonst würd der PCI-bus zumachen

edit: ATTO disk benchmark gibts hier

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.07.2003 - 20:02

sichert sogar ich wollte nur darauf hinweisen das die 7200 gernerell sehr sehr langsam sind...egal ob raid oder nciht

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

17.07.2003 - 20:06

Na so schlimm ist es auch wieder nicht.

Aber du hast schon recht, Bottleneck ist immer noch die Technologie der Magnetplatten. Da könnens das Interface noch so schnell machen...

Sind die 55mb continous oder peak ?

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14916

17.07.2003 - 20:12

mit atto hab ich auch "nur" 60mb / sec

welche chunk size hast du quattro?

@red: Continues... die ganze linie hindurch

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

17.07.2003 - 20:15

128KB...
hab mich überhaupt nicht drum gekümmert, ist die standardeinstellung beim IC7-G on-chip SATA RAID

semteX

hasst die KI

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14916

17.07.2003 - 20:17

128 is sehr hoch... i denk bei mir is er desshalb ned höher weil ich mit 16k doch ziemlich auf zugriff optimiert hab und ned auf dauertransfer..

najo im normalbetrieb ownts mich... pfeilschnell

semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14916	17.07.2003 - 19:10 Ich hab jetzt mei sata raid rennen... mit singlehd gehts los... bei ca 55mb... danach fällt allerdings die kurve rel. schnell.. mit sata raid 16k chunk size... fängt er bei 50mb an... und steigert sich auf 65mb zum schluss... normal müssts ja viel mehr sein oder? wieso nur so wenig? wegn der geringen chunk size? so vom zugriff her is allles PFEILSCHNELL...
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	17.07.2003 - 19:28 was für platten, welcher controller?
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14916	17.07.2003 - 19:30 ajo sorry seagate 7200.7, nf7-s onboard raid controler (silicon irgendwas)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.07.2003 - 19:33 hab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mb seagate suckt...
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	17.07.2003 - 19:38 Zitat von maxwell hab auhc eine 7200 auch s-ata mit 120gig und die ist auch sau langsam... hat im singel auch ca.55mb.... meine 80gig maxtor d. 9 8mb cach beginnt da bei 67mb seagate suckt... ja aber ein RAID? mit 2 gleichen platten? müsste imho schon besser sein @semtex: welche board rev. und welches BIOS drauf? die NF7-S haben teilweise probleme mit dem onboard SiliconImage SATA RAID-controller... aber irgendwie hast schon recht maxwell, seagate ist zwar leise aber für performance und RAID nicht so gut geeignet wie andere marken... edit: kauf dir sowas... Bearbeitet von quattro am 17.07.2003, 19:40
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14916	17.07.2003 - 19:53 aktuelles bios, rev 1.2 wie gesagt im single im zugriff is es eh sau schnell
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	17.07.2003 - 20:00 test es mal mit atto in dem thread den ich vorher gepostet hab sind meine ergebnisse vom Raptoren-RAID... hdtach zeigt auch nur 70 MB/sec an, mit ATTO hab ich werte jenseits von gut und böse bin ich froh dass der controller schon in der southbridge integriert ist, sonst würd der PCI-bus zumachen edit: ATTO disk benchmark gibts hier
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.07.2003 - 20:02 sichert sogar ich wollte nur darauf hinweisen das die 7200 gernerell sehr sehr langsam sind...egal ob raid oder nciht
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	17.07.2003 - 20:06 Na so schlimm ist es auch wieder nicht. Aber du hast schon recht, Bottleneck ist immer noch die Technologie der Magnetplatten. Da könnens das Interface noch so schnell machen... Sind die 55mb continous oder peak ?
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14916	17.07.2003 - 20:12 mit atto hab ich auch "nur" 60mb / sec welche chunk size hast du quattro? @red: Continues... die ganze linie hindurch
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	17.07.2003 - 20:15 128KB... hab mich überhaupt nicht drum gekümmert, ist die standardeinstellung beim IC7-G on-chip SATA RAID
semteX hasst die KI Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14916	17.07.2003 - 20:17 128 is sehr hoch... i denk bei mir is er desshalb ned höher weil ich mit 16k doch ziemlich auf zugriff optimiert hab und ned auf dauertransfer.. najo im normalbetrieb ownts mich... pfeilschnell

Miese Sata raid performance?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

semteX

quattro

semteX

Guest

quattro

semteX

quattro

Guest

The Red Guy

semteX

quattro

semteX