NTFS, FAT32?

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

12.07.2003 - 20:37

hmm..

Will grad eine zusätzliche Platte in meine Main-Workstation einbauen.
Beim formatieren werde ich gefragt ob ich FAT32 oder NTFS will.

Gibt es eigentlich da vor & nachteile?

Bis jetzt hab ich immer NTFS verwendet.

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3679

12.07.2003 - 20:39

ntfs :
+
schneller
sicherer
-
kann ma unter dos nur mit hilfe von anderen programmen lesen

fat 32:
+
fällt ma nix ein

-
langsam

ich nehm imma ntfs imho die bessere wahl

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

12.07.2003 - 20:40

i hatte noch nie datenverlust wegen defekten stellen auf datenträgern - ausser mit NTFS - was ned, vielleicht zufall gwesen...

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

12.07.2003 - 20:40

hängt vom OS ab.

vorteile NTFS : - benutzerzugriff kann eingestellt werden
- Stabilität ?

Vorteile Fat32 : - schnell

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

12.07.2003 - 20:40

hab gehört NTFS währe stabiler & fat schneller

is das wahr?

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

12.07.2003 - 20:41

Zitat von IsSuE
ntfs :
+
schneller
sicherer
-
kann ma unter dos nur mit hilfe von anderen programmen lesen

fat 32:
+
fällt ma nix ein
-
langsam

ich nehm imma ntfs imho die bessere wahl

kannst du mir sagen warum ntfs schneller is als fat32 ?

ntfs muss beim booten die benutzerrechte usw. laden und das nimmt schon sehr viel zeit.

und beim zugriff auf die hdd merk ich keinen unterschied.

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

12.07.2003 - 20:42

Zitat von hanzi
hab gehört NTFS währe stabiler & fat schneller

is das wahr?

ich denke schon. siehe oben.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

12.07.2003 - 20:42

Zitat von >>=TXH=<<
hängt vom OS ab.

vorteile NTFS : - benutzerzugriff kann eingestellt werden
- Stabilität ?

Vorteile Fat32 : - schnell

benützerzugriff kann bei fat32 nicht eingestellt werden?
Wie das?

hat man auf fat32 immer zugriff oder sowas?

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

12.07.2003 - 20:43

ntfs kannst du jedem ordner sagen wer drauf zugreifen darf oder nicht.

bei fat32 kann jeder user drauf zugreifen.

ntfs kann auch noch die laufwerke komprimieren um sie platzsparender zu machen.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

12.07.2003 - 20:45

najo, dann is k was ich nehme, will ja nicht totgeleecht werden..

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

12.07.2003 - 20:46

Vorteile von NTFS gegenüber FAT

- unterstützt Unicode im Dateinamen (FAT unterstützt nur ACSII Code)

- Schreibt Dateien ?intelligent? um so Fragmentierung zu verhindern, FAT schreibt Dateien einfach nur hintereinander

- NTFS loggt bei Abstürzen Dateiänderungen mit, um so Datenverluste zu vermeiden

- Es lassen sich Sicherheitsattribute setzen

Vorteile die man nur mit NTFS 5 und unter Windows XP hat

- Man kann Sicherheitsattribute für Dateien einstellen

- Man kann Dateien verschlüsseln

- Komprimieren von Dateien oder von Datenträgern

- schnellere Defragmentierung

- BenutzerKontingente (Ein Benutzer darf nur * MB an Daten speichern)

- Es lassen sich Dateizugriffe überwachen

da Z3r0limited verwendet bei sich unter NTFS die komprimierung und meint, dass das eine menge bringt. natürlich gibts dann auch so feinheiten wie speicherkontigente für partitionen, diverse sicherheitsrichtlinien usw.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

12.07.2003 - 20:46

fat:
ein klein wenig schneller da overlay nicht ausgewertet werden muss

ntfs:
datensicherheit auf benutzerebene
dateigröße auch über 2gb (stört ja beim capturen unter vfat)
blockgröße einstellbar

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

12.07.2003 - 20:58

Zitat von Painter
fat:
ein klein wenig schneller da overlay nicht ausgewertet werden muss

ntfs:
datensicherheit auf benutzerebene
dateigröße auch über 2gb (stört ja beim capturen unter vfat)
blockgröße einstellbar

ich hab grad vorhin gelesen dass FAT32 eine max. dateigröße von 4GB hat...

K4m4Hl

.-.-.

Registered: Jun 2003
Location: Wien
Posts: 1807

06.11.2006 - 16:35

Zitat von flocky
ich hab grad vorhin gelesen dass FAT32 eine max. dateigröße von 4GB hat...

Sry das ich den Thread wieder aufroll, aber weiß wer ob man durch einen Patch oder whatever das Dateigrößenlimit von 4gb raufschrauben kann?

tia

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9124

06.11.2006 - 16:48

nein geht einfach nicht,

hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	12.07.2003 - 20:37 hmm.. Will grad eine zusätzliche Platte in meine Main-Workstation einbauen. Beim formatieren werde ich gefragt ob ich FAT32 oder NTFS will. Gibt es eigentlich da vor & nachteile? Bis jetzt hab ich immer NTFS verwendet.
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3679	12.07.2003 - 20:39 ntfs : + schneller sicherer - kann ma unter dos nur mit hilfe von anderen programmen lesen fat 32: + fällt ma nix ein - langsam ich nehm imma ntfs imho die bessere wahl
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	12.07.2003 - 20:40 i hatte noch nie datenverlust wegen defekten stellen auf datenträgern - ausser mit NTFS - was ned, vielleicht zufall gwesen...
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	12.07.2003 - 20:40 hängt vom OS ab. vorteile NTFS : - benutzerzugriff kann eingestellt werden - Stabilität ? Vorteile Fat32 : - schnell
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	12.07.2003 - 20:40 hab gehört NTFS währe stabiler & fat schneller is das wahr?
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	12.07.2003 - 20:41 Zitat von IsSuE ntfs : + schneller sicherer - kann ma unter dos nur mit hilfe von anderen programmen lesen fat 32: + fällt ma nix ein - langsam ich nehm imma ntfs imho die bessere wahl kannst du mir sagen warum ntfs schneller is als fat32 ? ntfs muss beim booten die benutzerrechte usw. laden und das nimmt schon sehr viel zeit. und beim zugriff auf die hdd merk ich keinen unterschied.
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	12.07.2003 - 20:42 Zitat von hanzi hab gehört NTFS währe stabiler & fat schneller is das wahr? ich denke schon. siehe oben.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	12.07.2003 - 20:42 Zitat von >>=TXH=<< hängt vom OS ab. vorteile NTFS : - benutzerzugriff kann eingestellt werden - Stabilität ? Vorteile Fat32 : - schnell benützerzugriff kann bei fat32 nicht eingestellt werden? Wie das? hat man auf fat32 immer zugriff oder sowas?
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	12.07.2003 - 20:43 ntfs kannst du jedem ordner sagen wer drauf zugreifen darf oder nicht. bei fat32 kann jeder user drauf zugreifen. ntfs kann auch noch die laufwerke komprimieren um sie platzsparender zu machen.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	12.07.2003 - 20:45 najo, dann is k was ich nehme, will ja nicht totgeleecht werden..
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	12.07.2003 - 20:46 Vorteile von NTFS gegenüber FAT - unterstützt Unicode im Dateinamen (FAT unterstützt nur ACSII Code) - Schreibt Dateien ?intelligent? um so Fragmentierung zu verhindern, FAT schreibt Dateien einfach nur hintereinander - NTFS loggt bei Abstürzen Dateiänderungen mit, um so Datenverluste zu vermeiden - Es lassen sich Sicherheitsattribute setzen Vorteile die man nur mit NTFS 5 und unter Windows XP hat - Man kann Sicherheitsattribute für Dateien einstellen - Man kann Dateien verschlüsseln - Komprimieren von Dateien oder von Datenträgern - schnellere Defragmentierung - BenutzerKontingente (Ein Benutzer darf nur * MB an Daten speichern) - Es lassen sich Dateizugriffe überwachen da Z3r0limited verwendet bei sich unter NTFS die komprimierung und meint, dass das eine menge bringt. natürlich gibts dann auch so feinheiten wie speicherkontigente für partitionen, diverse sicherheitsrichtlinien usw.
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	12.07.2003 - 20:46 fat: ein klein wenig schneller da overlay nicht ausgewertet werden muss ntfs: datensicherheit auf benutzerebene dateigröße auch über 2gb (stört ja beim capturen unter vfat) blockgröße einstellbar
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	12.07.2003 - 20:58 Zitat von Painter fat: ein klein wenig schneller da overlay nicht ausgewertet werden muss ntfs: datensicherheit auf benutzerebene dateigröße auch über 2gb (stört ja beim capturen unter vfat) blockgröße einstellbar ich hab grad vorhin gelesen dass FAT32 eine max. dateigröße von 4GB hat...
K4m4Hl .-.-. Registered: Jun 2003 Location: Wien Posts: 1807	06.11.2006 - 16:35 Zitat von flocky ich hab grad vorhin gelesen dass FAT32 eine max. dateigröße von 4GB hat... Sry das ich den Thread wieder aufroll, aber weiß wer ob man durch einen Patch oder whatever das Dateigrößenlimit von 4gb raufschrauben kann? tia
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9124	06.11.2006 - 16:48 nein geht einfach nicht,

NTFS, FAT32?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

hanzi

issue

NL223

>>=TXH=<<

hanzi

>>=TXH=<<

>>=TXH=<<

hanzi

>>=TXH=<<

hanzi

flocky

Painter

flocky

K4m4Hl

Dreamforcer