sk/\r
i never asked for this
|
Friedensbemühungen, nicht Kriegstreiberei. mit putin an der macht. selten so gelacht. als ob die ganzen gespräche seit 2014 auch nur irgendeinen sinn gehabt hätten mit putin als gesprächspartner. da war ja alles seit krim&co eine einzige farce. "nein. nein. wir unterstützen die separatisten im osten nicht mit waffen. die zaubern sich die her." putin will seine udssr zurück. simple as that. und dafür ist er soweit gegangen einen souveränen staat anzugreifen. gespräche kann es nur geben wenn er all seine Truppen ohne wenn und aber inkl. krim abzieht und auf uno ebene ein vertrag ausgearbeitet wird, dass russland die Souveränität von allen ehemaligen udssr staaten anerkennt. auf immer. und das soll man mit dem diktator putin "verhandeln"?
|
Iceboy
Banned
|
Es ist auch keine "Kriegstreiberei" wenn man sich gegen die ständigen Drohungen und aktive Angriffe wehrt. "gehört instant die Ankündigung eines nuklearen Gegenschlags seitens Nato" :-) Oke.
|
Iceboy
Banned
|
und das soll man mit dem diktator putin "verhandeln"? Ja, soll man. Wird bei anderen Diktatoren ja auch gemacht. Obs schön ist oder nicht. Ich bekomm hier echt WW3 Vibes, wenn ich mir anschaue wie wenig beide Seiten versuchen die andere Seite zu verstehen und beide übereinander nur sagen "die andere Seite ist verrückt. Hau ma Bomben drauf, bis sie weg ist".
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
"gehört instant die Ankündigung eines nuklearen Gegenschlags seitens Nato" :-) Oke. und was würdest du nun auf die ständigen Drohungen gegen uns antworten? "Lieber Putin wir sind eh schon gusch"? Falls es dir nicht aufgefallen ist, es gab mehr als einen Versuch es ohne großen Tamtam zu lösen.
|
Iceboy
Banned
|
Falls es dir nicht aufgefallen ist, es gab mehr als einen Versuch es ohne großen Tamtam zu lösen. Soweit ich das verstanden hab, hat die Ukraine in den Verhandlungen immer darauf bestanden, auch wieder die 2014 annektierte Krim zurückzubekommen. Dass es das nicht spielen wird, soll einem Kleinkind klar sein.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Ja, soll man. Wird bei anderen Diktatoren ja auch gemacht. Obs schön ist oder nicht. Ich bekomm hier echt WW3 Vibes, wenn ich mir anschaue wie wenig beide Seiten versuchen die andere Seite zu verstehen und beide übereinander nur sagen "die andere Seite ist verrückt. Hau ma Bomben drauf, bis sie weg ist". nein mit Diktatoren wird nicht verhandelt. sonst bitte ich um beispiele wo das erfolgreich der fall war. gekonnt übrigens den rest meines Postings gedodged damit man auf die tatsache das von 2014 bis 2022 verhandelt wurde erst garnicht eingehen muss. edit Soweit ich das verstanden hab, hat die Ukraine in den Verhandlungen immer darauf bestanden, auch wieder die 2014 annektierte Krim zurückzubekommen. Dass es das nicht spielen wird, soll einem Kleinkind klar sein. warum ist das unrealistisch? auf welcher grundlage ist den die einverleibung erfolgt? war das völkerrechtswiedrig ein witz oder total ok? wenn man da sagt "na is ok vladolf mach mal." öffnet man dem wahnsinn tür und tor. was hält dann china noch ab in taiwan einzumarschieren? aber ja. "FriEDensVerHaNDLunGen!!1"
Bearbeitet von sk/\r am 02.10.2022, 09:19
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
|
Iceboy
Banned
|
nein mit Diktatoren wird nicht verhandelt. Koreakrieg, Vietnamkrieg zum Beispiel haben mit einer Einigung mit einer Diktatur auf der anderen Seite geendet und wurden nicht vom Westen "gewonnen". Bisserl historische Bildung würd nicht schaden. Alternativ hätt man sich in der 50ern sicher auch bis nach Pjönjang zurück Atombomben können. Zum Glück wurde es nicht gemacht. Zumindest meine Meinung.
Bearbeitet von Iceboy am 02.10.2022, 09:21 (typo)
|
Iceboy
Banned
|
gekonnt übrigens den rest meines Postings gedodged damit man auf die tatsache das von 2014 bis 2022 verhandelt wurde erst garnicht eingehen muss. Um VdBs Buch von 2015 zu zitieren: Aktuell redet die Ukraine wieder von der Nato. Sehr laut sogar. So wirds nix ... Zum Glück ist die Nato schlau genug nicht ja zu sagen.
Bearbeitet von Iceboy am 02.10.2022, 09:29
|
sk/\r
i never asked for this
|
Koreakrieg, Vietnamkrieg zum Beispiel haben mit einer Einigung mit einer Diktatur auf der anderen Seite geendet und wurden nicht vom Westen "gewonnen". Bisserl historische Bildung würd nicht schaden. Alternativ hätt man sich in der 50ern sicher auch bis nach Pjönjang zuück Atombomben können. Zum Glück wurde es nicht gemacht. koreakrieg ist ein denkbar schlechtes beispiel weil seither kalter krieg zwischen nord- und südkorea herrscht. das die nordkoreanische bevölkerung seit jahrzehnten extrem darunter leidet diskutierst du sicher auch wieder weg. ja. es wäre besser gewesen man hätt sich bis pjöngjang gebombt damals und hätte das regime entmachtet. vietnam war ein bürgerkrieg? was hat das mit einer diktatur zu tun? vietnamich lese hier nichts von einer diktatur. das ist auch mein letzter post zu dem stuss den du von dir gibst. da weiß ich was besseres am Sonntag anzufangen als mit einem russland Troll eine scheindiskussion zu führen.
|
Dune
Here to stay
|
Friedensbemühungen, nicht Kriegstreiberei. lol.
|
Iceboy
Banned
|
da weiß ich was besseres am Sonntag anzufangen als mit einem russland Troll eine scheindiskussion zu führen. Um VdB weiter zu zitieren: Ich spar mir auch eine Weiterdiskussion an dieser Stelle.
|
Dune
Here to stay
|
Was haben VdBs Zitate mit Putin zu tun?
Ja, kann man sich sparen, das stimmt.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Um VdBs Buch von 2015 zu zitieren:
Aktuell redet die Ukraine wieder von der Nato. Sehr laut sogar. So wirds nix ...
Zum Glück ist die Nato schlau genug nicht ja zu sagen. Precht glaubt auch noch immer, dass man das alles mit der Zusage des Nicht-Nato-Beitritts regeln kann. War Putin so undeutlich in seiner Rede?
|
Iceboy
Banned
|
Was haben VdBs Zitate mit Putin zu tun? Uhm... die beziehen sich auf die Ukraine und Putin? lol
|