Sportschießen

Zitat aus einem Post von NiL_FisK|Urd

Das Pumpgun-Verbot ist ja sowieso vollkommen schwachsinnig, weil eine Halbautomatische Flinte darf man sich mit WBK/WP problemlos kaufen, und als unbescholtener Bürger darf man sich einfach eine Unterhebelrepetierflinte zulegen - aber eine Vorderschaftrepetierflinte ist Waffenrechtlich einer vollautomatischen Waffe gleichgesetzt.

full ack. man merkt, die leute wurden von filmen zu sehr indoktriniert.

was ich wo brauche hast gott sei dank nicht du zu entscheiden.

es gibt KEINEN sinnvollen grund, diese waffen zu verbieten und auf der anderen weit gefährlichere zu erlauben.

Zitat aus einem Post von InfiX

arbeitest seit neuestem bei der cobra ?

ich glaub die werden mit sowas ned arbeiten

Zitat aus einem Post von crumb

es gibt KEINEN sinnvollen grund, diese waffen zu verbieten

Achso, dann ist ja alles ok

Aus dem Zusammenhang, weil der Rest des Satzes auch nur in irgendeiner weise den ersten Teil invalidated - fahr ab

Er hat doch tatsächlich .50 BMG gesagt... chichichi

Auch wenn´s bereits mehrmals erwähnt wurde, vertrete ich in Anbetracht der Tatsache dass mit legal erworbenen Waffen weniger Verbrechen begangen wurden als mit Sattelschleppern, sonstige KFZ oder Messern nach wie vor die Meinung, dass es hier lediglich um Gängelung der Leute geht, die sich mit dem Thema auseinandersetzen.

Alle anderen geifern halt herum und würden am liebsten alles verbieten das bumm macht. Fänd ich okay wenn analog dazu oben Erwähnte Dinge (die nach meinem Wissensstand in letzter Zeit mehr Leben genommen haben als Waffen, ja man merkt ich bin Sportschütze) auch massiv einschränkt oder verbietet.

Klar dass das ned geht, weil KFZ wurden ja nicht zum Zwecke des Tötens gebaut... nur ist das vollkommen powidl... die werden halt einfach dafür Zweckentfremdet weil der Zugang zu Waffen eh schon einigermaßen schwer ist.

Im Grunde wird sich der Thread hier bis ans Ende aller Tage im Kreis drehen. Die einen fangen damit nichts an, können oder wollen nicht akzeptieren das andere das als Sport und/oder Hobby sehen (so wie andere gerne Briefmarken sammeln) und sind somit fürs verbieten, und verlangen dass sich der Legalwaffenbesitzer ihnen ggü. erklärt.

Zitat aus einem Post von daisho

Aus dem Zusammenhang, weil der Rest des Satzes auch nur in irgendeiner weise den ersten Teil invalidated - fahr ab

woran scheitert es denn bei dem satz? sollte nicht so schwer sein mit dem text den ich gequotet habe. ich versuchs nochmal direkter: ich hätte kein verständnis problem, wenn eine semi auto flinte verboten wird und eine pumpgun erlaubt wäre. umgekehrt schon, da aufgrund von filmen maßnahmen gesetzt werden, die das ziel nicht treffen. populäre waffe wird verboten vs gefährlichere waffe ist erlaubt. und unabhängig davon, kann ich das verbot dann noch immer gut oder schlecht finden. bsp. ich möchte die waffe haben und darf sie dann nicht mehr erwerben weil kat a.

Zitat aus einem Post von InfiX

na da sind wir uns wenigstens einig

es gibt genügend sinnvolle gründe jegliche schusswaffen zu verbieten.
und doch, ich kann ganz nüchtern und objektiv betrachtet sagen, dass du ziemlich sicher keine pumpgun brauchst oder arbeitest seit neuestem bei der cobra ?

willst du oder kannst du mich nicht verstehen? ob und was ich aus welchem grund ich diese waffe benötige geht dich genau gar nichts an und hast du nicht zu entscheiden. was du manchmal für ein intoleranter typ bist.. unfassbar.

ja, du bist intolerant, weil du alles was dir nicht passt am liebsten verbieten würdest. und nein, der zweck heiligt nicht die mittel.

und nein, ich muss dir gar nichts begründen warum ich etwas haben will oder mag oder was ich damit mache. es muss reichen, dass ich dir erkläre, dass es keinen sinn macht gefährlichere waffen zu erlaufen und diese waffe nicht.

was hat meine waffe mit dem zusammenleben in der gesellschaft zu tun?