InfiX
she/her
|
Ich hoffe das jetzt klar dargestellt zu haben. bezweifle ich, die diskussion ist immer die gleiche war am anfang des threads schon so, zwischen drin sicher auch ein paar mal, und jetzt immer noch, daran wird sich nix ändern.
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Es kommt doch nicht darauf an, wofür etwas vor längst vergangenen Zeiten erfunden wurde. Es kommt darauf an, wofür es heute benutzt wird. Internet wurde fürs Militär entwickelt, heute dient es zur verbreitung von Pr0n . Kernspaltung wurde für A-Bomben entwickelt, heute wird es für Kraftwerke verwendet. Raktenantrieb ebenso, entwickelt für Krieg, heute Verwendung (neben Krieg) für Raumfahrt. Schießpulver hingegen wurde erfunden für Feuerwerk, heutige Verwendung vor allem in Waffen. Es gibt viele Sachen, die eigentlich für militärische Zwecke erfunden wurden, aber heute für zivile Zwecke verwendet wird. Das liegt einfach daran, dass schon immer viel Geld in die militärische Forschung investiert wurde und noch immer wird. Daher ist es m.M.n. irrelevant wofür es vor Generationen entwickelt wurde, sondern wofür es verwendet wird. Und hier geht es nicht um militärische Waffen, deren Ziel es ist, jemanden zu töten, sondern um "Hobby"-Waffen, der Ziel es eben nicht ist, jemanden zu töten. Genauso wenig wie es militärische Fahrzeuge gibt, deren Ziel es ist den Gegner zu töten, aber bei den zivilen Fahrzeugen ist das eben nicht das Ziel. Sie werden nur manchmal dafür mißbraucht.
|
Pedro
Legend -------------------------
|
bezweifle ich, die diskussion ist immer die gleiche
war am anfang des threads schon so, zwischen drin sicher auch ein paar mal, und jetzt immer noch, daran wird sich nix ändern. Eh! Da geb ich Dir vollkommen Recht! Denn genauso wie beispielhaft ich für Dich (und andere die Deiner Meinung sind), bist Du für mich (und wahrscheinlich andere, die eher meiner Meinung sind) möglicherweise einfach nur ein voreingenommener und eingebildeter Honk, der es einfach nicht verstehen will. So einfach ist die Sache unterm Strich Aber gsd sind weder Du (bzw. Deine "Fraktion") noch ich (bzw. meine "Fraktion") in der Lage das gesetzlich zu regeln, und hoffentlich einigermaßen vernünftige Volksvertreter werden sich da etwas auswürfeln.
|
Longbow
Here to stay
|
Es kommt doch nicht darauf an, wofür etwas vor längst vergangenen Zeiten erfunden wurde. Es kommt darauf an, wofür es heute benutzt wird.
Internet wurde fürs Militär entwickelt, heute dient es zur verbreitung von Pr0n . Kernspaltung wurde für A-Bomben entwickelt, heute wird es für Kraftwerke verwendet. Raktenantrieb ebenso, entwickelt für Krieg, heute Verwendung (neben Krieg) für Raumfahrt. Schießpulver hingegen wurde erfunden für Feuerwerk, heutige Verwendung vor allem in Waffen.
Es gibt viele Sachen, die eigentlich für militärische Zwecke erfunden wurden, aber heute für zivile Zwecke verwendet wird. Das liegt einfach daran, dass schon immer viel Geld in die militärische Forschung investiert wurde und noch immer wird.
Daher ist es m.M.n. irrelevant wofür es vor Generationen entwickelt wurde, sondern wofür es verwendet wird. Und hier geht es nicht um militärische Waffen, deren Ziel es ist, jemanden zu töten, sondern um "Hobby"-Waffen, der Ziel es eben nicht ist, jemanden zu töten. Genauso wenig wie es militärische Fahrzeuge gibt, deren Ziel es ist den Gegner zu töten, aber bei den zivilen Fahrzeugen ist das eben nicht das Ziel. Sie werden nur manchmal dafür mißbraucht. Bitte schick das an die NRA und hol dir deinen Scheck. Das ist der größte Haufen Realitätsverweigerung und "What about..." den ich seit langem gelesen hab.
|
InfiX
she/her
|
Eh! Da geb ich Dir vollkommen Recht! Denn genauso wie beispielhaft ich für Dich (und andere die Deiner Meinung sind), bist Du für mich (und wahrscheinlich andere, die eher meiner Meinung sind) möglicherweise einfach nur ein voreingenommener und eingebildeter Honk, der es einfach nicht verstehen will. So einfach ist die Sache unterm Strich
Aber gsd sind weder Du (bzw. Deine "Fraktion") noch ich (bzw. meine "Fraktion") in der Lage das gesetzlich zu regeln, und hoffentlich einigermaßen vernünftige Volksvertreter werden sich da etwas auswürfeln. hast du ausser persönlicher angriffe sonst noch was zu bieten? oder ist das alles was du für "deine fraktion" als argumente bringen kannst? es gab mehrere vorschläge wie man leuten die das waffenhobby ausüben wollen das ermöglichen kann, und ich hab auch selbst mehrmals erwähnt, dass ich da absolut dafür bin, und mich sogar selbst für die technik interessiere. aber wenn als einziges argument gegen die meinung solche waffen gehören nicht in privatbesitz "MIMIMI autos MIMIMI du voreingenommer eingebildeter honk" kommt dann weiss ich auch nicht. e: manchmal kommts mir wirklich so vor als ob hier auch einige der NRA-gehirnwäsche zum opfer gefallen sind und resistent gegen jegliche sachliche argumentation sind.
Bearbeitet von InfiX am 30.08.2018, 12:32
|
Pedro
Legend -------------------------
|
Nanana, wer wird denn gleich auf beleidigte Leberwurst machen... hast das "möglicherweise" in dem Satz nicht gelesen? Und warst es nicht Du vor nicht all zu langer Zeit hier im Thread der die Vermutung aufgestellt hat dass jemanden die Pump Bewegung als sexuell erregend erachten könnte, was ja auch nicht so unbedingt die feine englische ist?
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
diese woche ein paar neue .223er milspec läufe bekommen, boltcarriergroup und noch ein wechselsystem hatt ja nur jahre gedauert bis meine bestellung geliefert wurde.
|
InfiX
she/her
|
Und warst es nicht Du vor nicht all zu langer Zeit hier im Thread der die Vermutung aufgestellt hat dass jemanden die Pump Bewegung als sexuell erregend erachten könnte, was ja auch nicht so unbedingt die feine englische ist? möglicherweise != "scnr. " und obwohl mein post zwar prinzipiell sarkastisch gemeint war, ist da imho doch auch ein fünkchen wahrheit dahinter, genauso wie bei dicken starken autos auch, trifft sicher nicht auf jeden zu, aber ganz abzustreiten ist das wohl auch nicht, aber in meiner kurzen zeit in der ich näher mit waffennarrigen zu tun hatte waren durchaus einige solcher charaktäre dabei
Bearbeitet von InfiX am 30.08.2018, 13:09
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
@infix und konsorten: könntets ihr die bezeichnung waffennarren endlich sein lassen.
die bezeichnung ist abwertend und diskriminierend.
|
InfiX
she/her
|
1. seit wann das? 2. hab ich mich selbst so bezeichnet
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
1. seit dem ich den begriff kenne 2. und wenn du dich hinterlader-der-nation oder brunzessin nennen würdest und das für dich positiv ist, andere finden es nicht toll so bezeichnet zu werden
|
InfiX
she/her
|
und was wär dir dann lieber für jemanden der sich intensiv und als hobby mit waffen beschäftigt? Duden | Waffennarr | Rechtschreibung, Bedeutung, DefinitionBedeutungsübersicht Liebhaber von Waffen Link: www.duden.de
|
Pedro
Legend -------------------------
|
Es sollte allerdings klar sein, dass der Begriff Waffennarr von Medien und verbotsaffinen Menschen diesbezüglich eher negativ behaftet verwendet wird. Allgemeiner Sprachgebrauch halt.
|
InfiX
she/her
|
naja für mich ist waffennarr halt was ganz bestimmtes, nicht jeder sportschütze oder jäger ist automatisch ein waffennarr. waffennarr ist für mich halt wenn man sich intensiver mit dem thema beschäftigt und eben alle möglichen waffen "cool" findet und sie deswegen "haben will" o.ä., so wie ich mich damals halt auch intensiv mit allen möglichen arten von waffen und deren technik beschäftigt hab. genauso wie nicht jeder der einen computer hat ein nerd ist (was nach definition tatsächlich ein negativer begriff ist) "waffenliebhaber" klingt irgendwie komisch imho
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Bitte schick das an die NRA und hol dir deinen Scheck. Das ist der größte Haufen Realitätsverweigerung und "What about..." den ich seit langem gelesen hab. Nein, es ist Realitätsverweigerung, wenn man eben nicht schaut was Realität ist, sondern Waffen und deren Besitz nur deshalb verurteilt, weil sie zum Töten erfunden wurden. Es ist eben nicht Realität bei den Waffen, über die hier diskutiert wird, dass sie in einem größeren Ausmaß zum töten verwendet werden, zumindest bei uns.
|