Darkgoat
Addicted
|
ich würde dies auch nicht ernst nehmen - als nächstes kommt sollen wohl auch noch alle vergleichbaren bilder bei google und co gefilter werden...
wenns nach so machen geht, gilt das wort "türken belagerung" schon als rassistisch. und darüber im geschichte unterricht zu sprechen ist sowieso noch schlimmer als kinderpornos... was soll man da noch sagen? Kronenzeitung?
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
habe ich gesagt, dass es die einzige Bedeutung ist, oder, dass es nach schweren Verbrechen nun eine nicht zu verachtende, gerade in dieser Diskussion genau zu beachtende, Bedeutung bekommen hat?
habe ich Asien geschrieben, oder Asiaten...solange sie in Europa sind?
aha..es gibt als nach deinem Verständnis keinen guten Grund warum Symbole einer Partei, die, von Österreich und Deutschland aus, Millionen von Menschen verfolgt und ermordet hat, zu verbieten?
-lass mich raten "weil die Russen auch noch Stalin vergöttern"
oder "weil die Japaner auch noch nicht zugegeben haben, dass sie Chinesen auf abscheuliche Art und Weise ermordet haben" (in Österreich richten wir uns ja immer nach dem niedrigsten, noch verfügbaren Standard um uns dann besser zu fühlen)
oder
"weil es schon alles aufgearbeitet ist und ich kanns schon nicht mehr hören"
oder
"aber ich war es nicht. von uns wars niemand. was kann ich denn dafür"(missachtend, dass niemand schuld zuschieben will, wenn man darauf aufmerksam macht, sondern warnen und erklären, versuchen aufzuklären, weil einfach so gut wie niemand tatsächlich zuhört)
-es geht darum, dass wir, als der Ursprung dieses Krieges eine Verantwortung haben mit der Vergangenheit sorgsam umzugehen und die Geschichte weiterzutragen, damit es eben nicht noch einmal passiert. damit wir auf der Straße nicht mehr die Erklärung für den Holocaust hören."ja, aber im Dorf bei meinen Großeltern gabs eine jüdische Familie, der haben dann 2 Bauern schon den Acker geschuldet. da warens ja selber schuld" Keine deine Interpretationen. Es sollte sich von selbst "richten" bzw. sollte der Grundkonsens so sein dass es geächtet ist. So ist es verordnet, aus den Köpfen ist es nicht raus. Vergleich Zähneputzen bei Kindern, ist uninteressant weil sie es müssen, andererseits ist rauchen interessant weil sie es nicht dürfen... Dass du den Rest meines postings nicht gelesen hat dürfte als Grundlage die selbe Ignoranz haben die selbsternannte Gutmenschen bei Gegenwind ihr eigen nennen ... @Zet: wenn wir dir "zu tiaf" sind wäre es wohl besser wenn du hier im thread nicht mehr weiterpostest. Auf FM4 gibts sicher Möglichkeiten wo sich Intelektuell gegenseitig die ... Was ist jetzt mit 18 und 88? Wie lange dürfen wir das noch gebrauchen bis sich jemand auf FM4 erblödet eine **********diskussion loszutreten? Und nochwas zu meinem grundsätzlichen Hintergrund: meine Urgroßmutter war Sudetendeutsche und hatte damals enormes Glück nicht mit den anderen aufgeknüpft zu werden. Ich habe also grundsätzlich schon auch ein bißchen "eigene" (= ihre Erzählungen) Erfahrung. Stellt aber mittlerweile für niemanden ein Problem dar, die Lobby ist einfach nicht vorhanden und die mediale Aufmerksamkeit haben eben Juden und Schwarze (darf an das jetzt sagen? Sie sind ja nicht schwarz, so wie wir nicht weiß sind ... und siehe wiki-link von vorhin dass schwarz ja negativ belegt ist usw.usf.) gepachtet. => ich bin gegen den ganzen Nazimist => ich bin gegen den ganzen Mist von Stalin und Co. => ich unterscheide zwischen Vollidioten und normalen Leuten, da sind mir Pass, Hautfarbe usw. egal
|
Gräflicher
Here to stay
|
Das sichs offensichtlich nicht selber "richtet" sollte angesichts dieser Diskussion wohl klar sein.
Selber richten tut sich vielleicht offensichtlicher Nigger-Rassismus. Wie soll sich aber Rassismus von selbst ändern, wenn anscheinend die Mehrheit der Österreicher kein Problem damit hat.
Wenn du darauf wartest, dass sich die Diskriminierung einer Minderheit durch eine Mehrheit von selber auflöst, na ja....
Bearbeitet von Gräflicher am 26.07.2009, 14:34
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Das sichs offensichtlich nicht selber "richtet" sollte angesichts dieser Diskussion wohl klar sein.
Selber richten tut sich vielleicht offensichtlicher Nigger-Rassismus. Wie soll sich aber Rassismus von selbst ändern, wenn anscheinend die Mehrheit der Österreicher kein Problem damit hat.
Wenn du darauf wartest, dass sich die Diskriminierung einer Minderheit durch eine Mehrheit von selber auflöst, na ja.... Lesen! Es ging um das Verbotsgesetz. Und: wie soll es sich auch richten wenn es für die meisten kein Rassismus ist weil sie es nicht damit verbinden? Ja, beim "Nigger" hat es wohl funktioniert, ist eh super, oder? Hast du dir schonmal überlegt dass die meisten kein Problem damit haben weil sie es eben absolut nicht rassistisch meinen? Und "Nigger" ist wohl genau die Diskriminierung durch die Mehrheit die jetzt zwar noch nicht aufgelöst ist, aber zumindestens negativ (für den ders sagt) belegt ist. Nochmal zurück zur 88, sollen jetzt alle Finazer ins Pendel hupfen jedes mal wenn sie "88" schreiben müssen?
|
Gräflicher
Here to stay
|
Und: wie soll es sich auch richten wenn es für die meisten kein Rassismus ist weil sie es nicht damit verbinden? Also gut, jemand verwendet den Terminus "Mohr im Hemd" Und: Er verbindet keinen Rassismus damit (weshalb es sich auch nicht richten wird) Soweit zur gemeinsamen Ausgangslage. Da fallen mir nur 3 Möglichkeiten ein. 1.) Die Rerson ist sich des Rassismus der Aussage nicht bewusst - deshalb gibts ja die Diskussion, um den Leuten bewusst zu machen, dass es da sehrwohl eine Verbindung gibt 2.) Die Person verbindet die Aussage nicht mit Rassismus, weil man eben immer dazu gesagt hat und Teufel, man will nur den verdammten Schokokuchen. Ja da kann man sich doch nun, da man darauf hingwiesen wurde sich seine Gedanken machen, ob er Begriff wirklich so lupenrein ist. 3.) Die Person ist sich des Rassismus bewusst und stört sich aber nicht weiter daran. Es gibt ja schlimmeres. Haben die Leute nichts bessers zu tun. Die ganze Diskussion geht mir am A vorbei. Tja, das wär dann der verkappte Alltagsrassismus, der sicher nicht von alleine wegehen wird. Wegen dem 88. Nein, man wird die "88" sicher nie verbannen, ächten oder sonstwas. Geht einfach nicht. Darum haben die HH-Jünger ja eben genau die 88 ausgewählt.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
was soll man da noch sagen? Kronenzeitung? so wie die grundlage des gesamtens threads... du solltest zudem deinen avatar wechseln. er kommt aus dunklen zeiten der usa und stinkt nach alltagsrassismus.
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
mal eine frage an die üblichen spezialisten: wie sieht das dann eigentlich mit "türkischem honig" oder "wiener würstchen" aus? gerade weil "wiener" im englischen als synonym für ein feiges würschtl gilt?
|
Gräflicher
Here to stay
|
mal eine frage an die üblichen spezialisten: wie sieht das dann eigentlich mit "türkischem honig" oder "wiener würstchen" aus? gerade weil "wiener" im englischen als synonym für ein feiges würschtl gilt? Auf den Unterschied zwischen einer Ortsangabe bzw Herkunft und einer diskriminierenden Bezeichnung für Personen mit anderer Hautfarbe wirst du sicher auch ohne Spezialisten draufkommen
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
aber mit dem "wiener" daffamiert man ja die wiener bevölkerung quasi als feige würschtl bzw. die person, die man als solchen bezeichnet. also das ist kein alltagsrassismus oder keine diffamierung auf kosten der wiener bevölkerung?
|
Gräflicher
Here to stay
|
Ein Fall für 0800 220 888!
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
aber mit dem "wiener" daffamiert man ja die wiener bevölkerung quasi als feige würschtl bzw. die person, die man als solchen bezeichnet. also das ist kein alltagsrassismus oder keine diffamierung auf kosten der wiener bevölkerung? Einer Wiener ist ein Würstchen frei übersetzt, oder "Pillermann". Und was ist an Wiener diskriminierend ? Die an den Haaren herbeigezogenen Beispiele werden immer obskurer..
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
mindestens genauso obskur wie in den namen einer nachspeise mit aller gewalt rassismus hineinzuinterpretieren.
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
@Zet: wenn wir dir "zu tiaf" sind wäre es wohl besser wenn du hier im thread nicht mehr weiterpostest. Auf FM4 gibts sicher Möglichkeiten wo sich Intelektuell gegenseitig die ... Lieber HaBa, in einem Thread in dem: .) argumentative Posts entweder ignoriert, oder mit "Zahlenspielchen" abgeschmettert werden. .) die einzigen "Argumente" der Gegenseite reduzierbar sind auf "des war immer schon so", "das is lächerlich", "wen stört's", "es gibt auch noch andere böse Wörter", etc. .) Jeder, der auf der "pro" Seite steht pauschal als eingebildeter, gelangweilter "Hirnwichser" hingestellt wird. .) Selbst sonst sehr sachliche Poster nicht mehr in der Lage sind ihre Posts erst abzuschicken, nachdem sie die roten Linien entfernt haben. .) Du die allgemein umgreifende Niveaulosigkeit mit deiner (teils tatsächlichen, teils angedeuteten) Wortwahl nur noch doppelt fett unterstreichst. ... glaubst du da ernsthaft, dass es mich irgendwie kränkt wenn du (oder irgendjemand anderer) mich als überheblich empfindet? Geeeeenau... Ich verstehe echt nicht, wieso gerade du nicht sachlicher diskutieren kannst/willst, und wieso du teilweise mit zweierlei Maß misst: Es sollte sich von selbst "richten" bzw. sollte der Grundkonsens so sein dass es geächtet ist. (Zum Verbotsgesetz) Aber bei der Diskussion um den Mohr ist es nicht ok, wenn jemand sagt "He Moment mal, das ist eigentlich nicht so fein, vielleicht sollte man das anders Nennen?"? edit: was ich auch immer sehr amüsant finde (weil es hier auch wieder angesprochen wurde). Sinngemäß: rechts-radikale und links-radikale sind Extremisten, aber "Halbtagsliberale" sind rückgratlose Schwachköpfe?
Bearbeitet von Mr. Zet am 26.07.2009, 18:05
|
InfiX
she/her
|
.) die einzigen "Argumente" der Gegenseite reduzierbar sind auf "des war immer schon so", "das is lächerlich", "wen stört's", "es gibt auch noch andere böse Wörter", etc. und das einzige argument der fürseite ist "das ist ein böses wort - das darf man nicht sagen - und jeder der was anderes behauptet hat unrecht". so kommt das für mich jedenfalls rüber.
|
Troy
amateur
|
Wegen dem 88. Nein, man wird die "88" sicher nie verbannen, ächten oder sonstwas. Geht einfach nicht. Darum haben die HH-Jünger ja eben genau die 88 ausgewählt. Wenn wir dann schon dabei sind, alte "Traditionen" zu ändern bzw. aufzuheben, sollten wir uns die Bezeichnungen in der Wiener Kaffeehaustradition zur Brust nehmen: kleiner Brauner, kleiner Schwarzer, großer Schwarzer ... wenn man sowas hört - was asoziiert man damit? Als Brauner werden eigentlich heutzutage mehrheitlich Rechte bezeichnet? "Schwarzer" wird als negative Bezeichnung gewertet. Bald muss man Acht geben, was man im Lokal bestellt, sonst wird man gleich ins Rassisteneck gestellt. 
|
Anmeldung