S: gutes Programm für inkrementelles Backup

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

13.06.2008 - 04:04

Ich suche ein gutes Backupprogramm für inkrementelle Backups meiner Festplatten auf DVD.

Ob dabei das komplette Festplattenimage gesichert wird oder man nur einzelne Dateien sichert, ist mir wurscht, aber das Programmsollte auf jeden Fall folgende Voraussetzungen erfüllen (ungeordnete Reihenfolge):

1. Backup und Wiederherstellung sollen problemlos funktionieren.
2. Das inkrementelle Backup soll richtig funktionieren, also es sollen wirklich nur dateien gesichtert werden, die sich seit dem letzten Backup geändert haben oder neu erstellet/verschoben wurden.
3. Es soll alle Dateien sichern, auch die, für die Windows den Zugriff verwehrt.
3a. Das sollte auch bei allen unter/von Vista erstelleten Dateien funktionieren.
4. Es soll alle Dateien wiederherstellen, egal ob dabei andere Dateien auf der Festplatte überschrieben werden und wie alt oder neu sie sind (manche Backupprogramme veigern sich, Dateien wiederherzustellen wenn auf der HDD eine neuere Version vorhanden ist).
5. Die Wiederherstellung soll auch auf andere Laufwerksbuchstaben möglich sein und auch, wenn Windows nicht mehr startet, am besten ohne dass man die HDD an einen anderen PC hängen muß.
6. Die Wiederherstellung sollte auch bei verändeter Hardware (also z.B. auf einem anderen Rechner) möglich sein.

Ich hab bis jetztz folgende Programm probiert:

SonicSimpleBackup 4 (erfüllt nicht 1., 5., 6. ist aber eine ziemlich alte Version, funktionieren die neuen besser?)
Nero BackItUp 3 (erfüllt nicht 3a., 4.)
Norton Save & Restore (erfüllt nicht 3., 3a.)
Acronis TrueImage 10 (erfüllt nicht 2., ist das bei der aktuellen Version 11 besser?)

Früher hab ich den Platteninhalt immer manuell mit dem Explorer und Nero BurningRom gesichert, aber das ist mir zu mühsam und außerdem sperrt Vista manche Dateien komplett, so dass man weder unter Vista noch unter einem anderen OS darauf zugreifen kann, auch nicht wenn man den Unlocker verwendet oder wenn ich den besitzer der Datei ändert zugreifen kann (auch nicht als Administrator).

tia

Bearbeitet von MrBurns am 14.06.2008, 21:43

vb3rzm

Addicted

Registered: Mar 2005
Location: OÖ
Posts: 475

13.06.2008 - 06:14

http://www.paragon-software.com/de/...l/features.html

ob es was taugt weiß ich nicht

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

13.06.2008 - 07:02

@feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu?

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

13.06.2008 - 12:29

Zitat von .dcp
@feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu?

Ich ahb das trueImagee 10 am laptop meiner Mutter verwendet.

Das erste Backup waren glaub ich 8 DVDs, das zweite war nur wenige Tage später und ich glaub sogar 9 DVDs, obwohl ich selbst aktiv maximal 2-3 DVDs größenmäßig hinzugefügt hab und meine Mutter viel weniger (wahrscheinlich nur ein paar hundert kB). Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vista + die installierten Programme selbstständig so viel verändern.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

13.06.2008 - 12:31

Selbständig.

War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup..

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12192

13.06.2008 - 12:53

Wenn du keine bootfaehigen Systemimages rauskirgen musst/willst, sollte rdiffbackup genau das sein, was du brauchst.
http://solutionsfirst.com.au/~dave/backup/

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4326

13.06.2008 - 13:36

schau dir auch mal areca (http://sourceforge.net/projects/areca/) an

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

13.06.2008 - 16:56

Zitat von Spikx
Selbständig.

War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup..

Ich hab ganz klar das inkrementelle gewählt.

Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab.

Bearbeitet von MrBurns am 18.06.2008, 00:34

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11341

13.06.2008 - 19:51

ntbackup.exe - erfüllt alle anforderungen.

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3806

13.06.2008 - 19:58

Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

13.06.2008 - 23:38

Zitat von nexus_VI
Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix.

Soviel Geld für Rohlinge, dass ich gleich 2 Backups mach hab ich auch wieder nicht.

Im Moment braucht ein Backup bei mir ca. 20 Rohlinge. Die allerwichtigsten Daten kann ich natürlich nochmal sichern.

Ich werd mal die von euch empfohlenen Programme mit einem kleinen "Testbackup" ausprobieren und dann das richtige verwenden und hier darüber berichten.

Edit: ntbackup.exe geht nicht, weil es weder direkt auf CD-Laufwerke brennen kann, noch hab ich eine Option gefunden, die Sicherungsdatei aufzuteilen, sodass sie auf DVDs passt.

Das manuelle aufteilen auf DVDs ist mir zu mühsam, das ist eienr der Hauptgründe, wrum ich nicht mehr manuell sichern will und überhaupt ein Backupprogramm suchen will, weil das gehört immer zu den zeitaufwendigsten Aufgaben beim man uellen sichern.

Und das Sicherungsprogramm von Vista kann ich auch nicht verwenden, weil es nur NTFS-Partitionen sichern kann, ich aber aus Kompatibilitätsgründen auch noch einige FAT32-Partitionen habe-

Bearbeitet von MrBurns am 14.06.2008, 00:10

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

17.06.2008 - 19:21

Zitat von MrBurns
Ich hab ganz klar das differentielle gewählt.

Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab.

wikipedia meint dazu folgendes:

Zitat
Differenzielle Datensicherung

Bei einer differenziellen Sicherung werden die seit der letzten vollständigen Datensicherung geänderten oder neu erstellten Daten vollständig gespeichert. Dabei werden bei jeder differenziellen Sicherung die Daten der differenziellen Sicherungen seit der letzten Vollsicherung mitgespeichert. Dies führt dazu, dass die Sicherungsdaten jedes Mal (bis zur nächsten Vollsicherung) größer werden.

Die Nachteile im Vergleich zur inkrementellen Sicherung sind eine größere zu sichernde Datenmenge und längere Datensicherungszeiten. Der Vorteil ist ein relativ geringer Aufwand bei der Wiederherstellung von Daten, da maximal zwei Sicherungen überspielt werden müssen: Die letzte Volldatensicherung und die letzte differentielle Sicherung.

ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen?

hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen).

aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles?

@Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so.

Bearbeitet von Maekloev am 17.06.2008, 19:25

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

17.06.2008 - 19:49

Damnit

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

18.06.2008 - 00:36

Zitat von Maekloev
wikipedia meint dazu folgendes:

ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen?

hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen).

aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles?

@Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so.

Ich hab eigentlich eh das inkrementelle ausgewählt, da hab ich wohl was duurcheinander gerbacht in meinem Post.

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

18.06.2008 - 01:31

ah ok. dann ist es aber echt seltsam, dass die backup-files so groß geworden sind. wenn du keine lust mehr auf acronis hast, versuch einfach mal ein anderes tool. kenn im moment leider nur norton ghost als alternative. keine ahnung, ob das noch aktuell ist. aber man hat es damals jedenfalls auch für backups verwendet.

MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	13.06.2008 - 04:04 Ich suche ein gutes Backupprogramm für inkrementelle Backups meiner Festplatten auf DVD. Ob dabei das komplette Festplattenimage gesichert wird oder man nur einzelne Dateien sichert, ist mir wurscht, aber das Programmsollte auf jeden Fall folgende Voraussetzungen erfüllen (ungeordnete Reihenfolge): 1. Backup und Wiederherstellung sollen problemlos funktionieren. 2. Das inkrementelle Backup soll richtig funktionieren, also es sollen wirklich nur dateien gesichtert werden, die sich seit dem letzten Backup geändert haben oder neu erstellet/verschoben wurden. 3. Es soll alle Dateien sichern, auch die, für die Windows den Zugriff verwehrt. 3a. Das sollte auch bei allen unter/von Vista erstelleten Dateien funktionieren. 4. Es soll alle Dateien wiederherstellen, egal ob dabei andere Dateien auf der Festplatte überschrieben werden und wie alt oder neu sie sind (manche Backupprogramme veigern sich, Dateien wiederherzustellen wenn auf der HDD eine neuere Version vorhanden ist). 5. Die Wiederherstellung soll auch auf andere Laufwerksbuchstaben möglich sein und auch, wenn Windows nicht mehr startet, am besten ohne dass man die HDD an einen anderen PC hängen muß. 6. Die Wiederherstellung sollte auch bei verändeter Hardware (also z.B. auf einem anderen Rechner) möglich sein. Ich hab bis jetztz folgende Programm probiert: SonicSimpleBackup 4 (erfüllt nicht 1., 5., 6. ist aber eine ziemlich alte Version, funktionieren die neuen besser?) Nero BackItUp 3 (erfüllt nicht 3a., 4.) Norton Save & Restore (erfüllt nicht 3., 3a.) Acronis TrueImage 10 (erfüllt nicht 2., ist das bei der aktuellen Version 11 besser?) Früher hab ich den Platteninhalt immer manuell mit dem Explorer und Nero BurningRom gesichert, aber das ist mir zu mühsam und außerdem sperrt Vista manche Dateien komplett, so dass man weder unter Vista noch unter einem anderen OS darauf zugreifen kann, auch nicht wenn man den Unlocker verwendet oder wenn ich den besitzer der Datei ändert zugreifen kann (auch nicht als Administrator). tia Bearbeitet von MrBurns am 14.06.2008, 21:43
vb3rzm Addicted Registered: Mar 2005 Location: OÖ Posts: 475	13.06.2008 - 06:14 http://www.paragon-software.com/de/...l/features.html ob es was taugt weiß ich nicht
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	13.06.2008 - 07:02 @feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu?
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	13.06.2008 - 12:29 Zitat von .dcp @feature 2: sicher, dass das programm schuld ist, wenns mehr dateien sicher als _du_ verändert hast? greifen vielleicht andere programme/windows auf diese dateien zu? Ich ahb das trueImagee 10 am laptop meiner Mutter verwendet. Das erste Backup waren glaub ich 8 DVDs, das zweite war nur wenige Tage später und ich glaub sogar 9 DVDs, obwohl ich selbst aktiv maximal 2-3 DVDs größenmäßig hinzugefügt hab und meine Mutter viel weniger (wahrscheinlich nur ein paar hundert kB). Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vista + die installierten Programme selbstständig so viel verändern.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	13.06.2008 - 12:31 Selbständig. War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup..
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12192	13.06.2008 - 12:53 Wenn du keine bootfaehigen Systemimages rauskirgen musst/willst, sollte rdiffbackup genau das sein, was du brauchst. http://solutionsfirst.com.au/~dave/backup/
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4326	13.06.2008 - 13:36 schau dir auch mal areca (http://sourceforge.net/projects/areca/) an
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	13.06.2008 - 16:56 Zitat von Spikx Selbständig. War es wirklich ein inkrementelles oder doch ein differentielles Backup? Oder evt. sogar ohne es zu wissen ein full Backup.. Ich hab ganz klar das inkrementelle gewählt. Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab. Bearbeitet von MrBurns am 18.06.2008, 00:34
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11341	13.06.2008 - 19:51 ntbackup.exe - erfüllt alle anforderungen.
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3806	13.06.2008 - 19:58 Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	13.06.2008 - 23:38 Zitat von nexus_VI Zusätzlich schadet auch ein Festplattenimage mit Clonezilla nix. Soviel Geld für Rohlinge, dass ich gleich 2 Backups mach hab ich auch wieder nicht. Im Moment braucht ein Backup bei mir ca. 20 Rohlinge. Die allerwichtigsten Daten kann ich natürlich nochmal sichern. Ich werd mal die von euch empfohlenen Programme mit einem kleinen "Testbackup" ausprobieren und dann das richtige verwenden und hier darüber berichten. Edit: ntbackup.exe geht nicht, weil es weder direkt auf CD-Laufwerke brennen kann, noch hab ich eine Option gefunden, die Sicherungsdatei aufzuteilen, sodass sie auf DVDs passt. Das manuelle aufteilen auf DVDs ist mir zu mühsam, das ist eienr der Hauptgründe, wrum ich nicht mehr manuell sichern will und überhaupt ein Backupprogramm suchen will, weil das gehört immer zu den zeitaufwendigsten Aufgaben beim man uellen sichern. Und das Sicherungsprogramm von Vista kann ich auch nicht verwenden, weil es nur NTFS-Partitionen sichern kann, ich aber aus Kompatibilitätsgründen auch noch einige FAT32-Partitionen habe- Bearbeitet von MrBurns am 14.06.2008, 00:10
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	17.06.2008 - 19:21 Zitat von MrBurns Ich hab ganz klar das differentielle gewählt. Ich hab mir grad die Backups angeschaut, es war doch mehr Zeit zweischen den beiden, als ich in Erinnerung hatte, aber es waren noch imme rnur 9 Tage und ich weiß genau, dass ich nicht mal annähernd so viel geändert hab. wikipedia meint dazu folgendes: Zitat Differenzielle Datensicherung Bei einer differenziellen Sicherung werden die seit der letzten vollständigen Datensicherung geänderten oder neu erstellten Daten vollständig gespeichert. Dabei werden bei jeder differenziellen Sicherung die Daten der differenziellen Sicherungen seit der letzten Vollsicherung mitgespeichert. Dies führt dazu, dass die Sicherungsdaten jedes Mal (bis zur nächsten Vollsicherung) größer werden. Die Nachteile im Vergleich zur inkrementellen Sicherung sind eine größere zu sichernde Datenmenge und längere Datensicherungszeiten. Der Vorteil ist ein relativ geringer Aufwand bei der Wiederherstellung von Daten, da maximal zwei Sicherungen überspielt werden müssen: Die letzte Volldatensicherung und die letzte differentielle Sicherung. ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen? hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen). aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles? @Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so. Bearbeitet von Maekloev am 17.06.2008, 19:25
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	17.06.2008 - 19:49 Damnit
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	18.06.2008 - 00:36 Zitat von Maekloev wikipedia meint dazu folgendes: ich weiß zwar auch nicht genau, weshalb die daten dennoch so groß geworden sind, aber was ist, wenn du stattdessen ein inkrementelles backup machst? oder einfach nochmal versucht, ein differenzielles backup zu erstellen? hab das programm bei meinem vater auch im einsatz. macht eigentlich (täglich per scheduler) genau das, was es soll: ein mal pro woche ein volles backup, darauf aufbauend dann an den anderen tagen ein inkrementelles backup. ist daher jeweils in ein paar minuten erledigt (vom voll-backup abgesehen). aja, was ich noch nicht so ganz verstanden habe: du forderst bei punkt 2, dass die software ein inkrementelles backup erstellen können soll, machst dann aber dennoch ein differenzielles? @Spikx: selbstständig schreibt man nach der neuen rechtschreibung schon so. Ich hab eigentlich eh das inkrementelle ausgewählt, da hab ich wohl was duurcheinander gerbacht in meinem Post.
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	18.06.2008 - 01:31 ah ok. dann ist es aber echt seltsam, dass die backup-files so groß geworden sind. wenn du keine lust mehr auf acronis hast, versuch einfach mal ein anderes tool. kenn im moment leider nur norton ghost als alternative. keine ahnung, ob das noch aktuell ist. aber man hat es damals jedenfalls auch für backups verwendet.

S: gutes Programm für inkrementelles Backup

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

MrBurns

vb3rzm

.dcp

MrBurns

Spikx

COLOSSUS

kleinerChemiker

MrBurns

spunz

nexus_VI

MrBurns

Maekloev

Spikx

MrBurns

Maekloev