"We are back" « oc.at

PC Neukauf, nur für CAD-Anwendung

dolby 04.10.2005 - 08:50 1574 27
Posts

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6375
Mein Vater will für daheim einen neuen PC + einen 19 Zöller TFT

Hauptaufgabe: Autocad für seine Architekturpläne und ein wenig Office, verbunden mit Internet. Sprich nichts besonderes, einfach bissl Homesurfen und manchmal zeichnen.

Jetzt weiß ich aber nicht was ich am besten tun soll.
Er will ein kleines Gehäuse haben. Ich dachte zuerst an einen Barebone, nur weiß ich nicht ob sich das auszahlt. Nicht wirklich oder?

Außerdem weiß ich gar nicht wieviel RAMs man braucht damit CAD nicht herumsch****
Ich weiß auch nicht welche Grafikkarte notwendig ist. Sie muss ja nicht Highend sein, einfach ausreichend, damit AutoCad flott funktioniert uns sich keine Komponente angaggt wenn sie mal rechnen muss. Der PC soll einige Jährchen halten.

Die Frage ist, ob sich in diesem Fall ein PC von Cosmos oder Mediamarkt doch besser auszahlt?
Da bekommt man heute um 800-1000 euro einen Komplett-PC samt 19 Zoll TFT, 1024 Rams, durschnittliche Grafikkarte, ein Betriebsystem usw...

Ich halte diese Fertig-PCs für den größten Crap nur wie ist das in diesem Fall?

Komplettsystem oder doch lieber selbst zusammenbauen?
Und... mit welchen Komponenten?
Es werden alle Komponenten neugebraucht, da er bis jetzt keinen PC gehabt hat und ich nicht alle seine Teile durch meinen alten PC ersetzen kann. Ein paar würden sich finden...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701
für den kleinen home_CADler reicht jedes 0815 diskontsys, also nix aufregendes...

evrmnd

OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534
2GB RAM
Graka (9500 oder so) mit 256MB RAM
2500-3000+
Sonst wenns wichtige arbeiten sind... wäre ein RAID 1 vielleicht net so schlecht..

Is vielleicht sogar günstiger wenn ältere teile nimmst.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701
2gb ram? ich glaub kaum das er ein komplettes walzwerk zuhause am PC zeichnet ;)

evrmnd

OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534
Naja aber RAM sind eh nerma besonders teuer...
Wenn irgendwelche ******** 3200RAM nimmst (Infineon, Samsung oder wwi) dann passt das schon...

ENIAC

Do you Voodoo
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1796
Also für CAD empfehle ich immer eine Matrox Karte! Egal welche. Es reicht meistens schon eine G450.
In CAD Anwendungen schlägt so eine Matrox Karte jede NV bzw. ATI.

Ram würde ich mindestens 1 GB nehmen, wenn nicht sogar, wie Evermind schon sagte, 2 GB!
Von der CPU reicht ein 2800+ A64 vollends aus, es sei den du renderst auch! Dann minimum 3500+

Ansonsten is der rest eigentlich egal!

Weinzo

Become like water
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5059
Zitat von ENIAC
Also für CAD empfehle ich immer eine Matrox Karte! Egal welche. Es reicht meistens schon eine G450.
In CAD Anwendungen schlägt so eine Matrox Karte jede NV bzw. ATI.

Ram würde ich mindestens 1 GB nehmen, wenn nicht sogar, wie Evermind schon sagte, 2 GB!
Von der CPU reicht ein 2800+ A64 vollends aus, es sei den du renderst auch! Dann minimum 3500+

Ansonsten is der rest eigentlich egal!

bitte was?? in 2D vielleicht -da is' auch eher egal -imo war gerade der GL Bereich immer das Große Manko bei Matroxkarten?

Ex0duS

Banned
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982
da er nur single monitor betreiben wird ;) würd ich doch auch eher zu ner NV karte greifen .... da du nciht großartiege DX9.0c effekte haben wirst sollt da was "billiges" ~100€ locker reichen.

@RAM
mit sicherheit 2GB da der 0815 RAM reicht und echt nix mehr kostet, und wennst CAD+Office+nochwas offen hast wirst froh sein dast die 2GB kauft hast ;)

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location: At home
Posts: 6375
Hmmm... ja "no name" Rams werdens wohl werden. Wird ja nicht übertaktet. 2GB hört sich gut an, mal schauen was das kosten wird.
A64 um 3000+ habe ich auch gerechnet.

Nur bei der Grafikkarte gehen bei euch die Meinungen jetzt doch sehr auseinander... ich ahbe bei CAD Anwendungen da echt keinen Plan.

Es werden keine 3D Zeichnungen gemacht, es werden meistenr nur Grundrisse von Gebäuden gezeichent die umgebaut werden usw.
Polierpläne usw.
Es wird auch kein Milleniumtower in Details gezeichnet :)

gm1979

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434
also ich würde erstmals nachfragen was er wirklich damit zeichnen will,
autocad alleine ist nicht besonders anspruchsvoll, (adt etc dann wieder schon).

ich würde zuerst mal vom max kapital den monitor abziehen,
zu empfehlen sind ISP panels (wie zb. IIyama Pro Lite E481S),
ich selbst zeichne auf Benq fp937s+ und hab auch keine probleme,

der rest richtet sich nach der anforderungen deines vaters,
wenn es wirklich grosse und komplexe dateien sind,
und dazu ev. noch 3d oder ev. gerendert, dann wirst mit dem kapital warschl. nicht auskommen,

wenn er wirklich nur 2d sachen zeichnet und dass ev. noch auf einer älteren autocad version reicht ein aktueller standard pc,
autodesk empfiehlt nen Pentium 3 mit 800mhz und 512mb ram, für autocad 2006,
und aus eigener erfahrung kann ich sagen es würde für einfamilienhäusern in 2d reichen.


ansonsten kann ich dir sagen, dass ich mit acad 2005 bzw. 2006 arbeite,
und meine rechner sind,
amd xp 2600+@2300mhz/1gb ram/ati 9600pro 128mb
amd xp 2800+@2400mhz/1gb ram/ati 9600pro 128mb
athlon 64 3500+/2gb ram/pny quadroFX 1000 128mb

und ich kann keinen unterschied zw. den rechnern im 2d bereich merken.
und es handelt sich dabei um keine einfamilienhäuser,
sondern eher projekte in hotel- und shoppingcenter grösse

EDIT:
wie, hat er noch garnicht auf autocad gearbeitet?
dann kannst wirklich nen 1ghz rechner nehmen
Bearbeitet von gm1979 am 04.10.2005, 12:51

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701
war ja wohl sonnenklar dass hier maßlos übers ziel hinausgeschossen wird ;)

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916
LOL also wenns wirklich nur das AutoCAD 2D Strichzeichnen ist, dann nimm einfach ein günstiges Komplettsys, das reicht auf alle Fälle aus egal was drin ist! ;)

Nur bei 3D Renderings sollten wir dann genauer besprechen. Dann bekäme auch die Diskussion um 2GB RAM wieder Sinn! :p

Lytronic

aka icebreaker2000
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665
Zitat von jet2sp@ce
LOL also wenns wirklich nur das AutoCAD 2D Strichzeichnen ist, dann nimm einfach ein günstiges Komplettsys, das reicht auf alle Fälle aus egal was drin ist! ;)

Nur bei 3D Renderings sollten wir dann genauer besprechen. Dann bekäme auch die Diskussion um 2GB RAM wieder Sinn! :p

du hast sicher schonmal im ACAD einen Polierplan geöffnet, wo die dwg datei schonmal 40 MB und größer ist.
Da komm ich mit meinen 1GB Ram schon stark ins schwitzen.
Ich zeichne auf ArchiCAD und AutoCAD, deswegen bin ich mir auch dem bewusst was ich sage.

Für einen CAD Computer würd ich jetzt auf jedenfall 2GB Ram kaufen, da sie sich im Preis nicht mehr extrem unterscheiden.
Prozesser würde ich entweder einen 3000+/3200+ oder wenn das geld reicht einen X2 3800+ nehmen.

Dein Vater wird beim zeichenen sicher mehrere programm gleichzeit laufen haben und da spielt der X2 dann seine stärke aus.
Das is genau der grund wieso ich jetzt umsteigen werde, da mein 3500+ beim parallen arbeiten mit mehreren programmen die luft ausgeht.
Bearbeitet von Lytronic am 04.10.2005, 14:48

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916
Zitat von icebreaker2000
du hast sicher schonmal im ACAD einen Polierplan geöffnet, wo die dwg datei schonmal 40 MB groß ist.
Da komm ich mit meinen 1GB Ram schon stark ins schwitzen.
Ich zeichne auf ArchiCAD und AutoCAD, deswegen bin ich mir auch dem bewusst was ich sage.

Für einen CAD Computer würd ich jetzt auf jedenfall 2GB Ram kaufen, da sie sich im Preis nicht mehr extrem unterscheiden.
Prozesser würde ich entweder einen 3000+/3200+ oder wenn das geld reicht einen X2 3800+ nehmen.

Dein Vater wird beim zeichenen sicher mehrere programm gleichzeit laufen haben und da spielt der X2 dann seine stärke aus.
Das is genau der grund wieso ich jetzt umsteigen werde, da mein 3500+ beim parallen arbeiten mit mehreren programmen die luft ausgeht.

Ja das hab ich. Allein die BEschreibung hört sich nicht so an als wäre das hier so relevant.
Man kann natürlich auch argumentieren daß er nicht nur heute sondern auch noch in ein paar JAhren zeichnet - da solltma dann vielleicht ein bissi mehr auf die Zukunft achten und nicht das nehmen das heut noch grade noch so ausreicht. Ladezeiten sind sicher ein Argument. :o

Ex0duS

Banned
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982
RAM 2GB sollt klar sein für so ne anwendung, weil RAM brauchst bitte nicht nur fürs 3D rendern ;)

aber nen X2 ? die CPU last sollte doch nicht all zu gross sein?
Bearbeitet von Ex0duS am 04.10.2005, 14:55
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz