Stromverbrauch Benchmarks

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6020

12.12.2013 - 16:34

mich schreckts grad wieviel mein Sys im Windows-Betrieb zieht ...

um die 165Watt.

Dual-Monitor Setup -> wenn ich einen dran hängt sinkts auf 135Watt herunter, was imho trotzdem noch extrem viel is ?

Es hängt _NUR_ der PC am Messgerät.

Graka taktet sich aber auf 400Mhz GPU-Clock herunter.
CPU läuft bei 1,6Ghz.

Was brauchtn da soviel oO ?

freq

killed by Spunz

Registered: Sep 2003
Location: melk
Posts: 1371

13.12.2013 - 08:59

naja deine monitore, wenn ich dein posting richtig verstehe. bei mir sind es auch so um die 170 idle mit 2 monitoren (22" led) aktivboxen und einer synology.
also brauchst eh nicht soviel mehr.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7956

03.10.2014 - 19:02

CPU: i7 4770k
Mainboard: Asus Maximus Vi Gene
Chipsatz: z87
RAM: 2x8gb Gskill TridentX 2400 cl10
HDDs: Crucial M4 512 + 128 + WD Scorpio Blue 1TB
GPU: GTX680 SLI
Netzteil: Corsair AX860
Sonstiges: Aquaero, PWM Laing,

all non oced

Idle: 75 Watt
CPU-Load: 148 Watt
GPU-Load: 420 Watt
CPU+GPU: 470 Watt

tortenecke

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: The DixieHighway
Posts: 250

04.08.2016 - 14:11

Hallo zusammen

Nachdem sich hier seit langem nichts mehr tut, würd ich gern mal wissen, was die neuen Systeme mit der integrierten HD Graphics 530 so an Strom verbraten.

Bin kein Gamer - daher nutze ich seit Ewigkeiten ein FM1 Board mit AMD A8 3870K APU + Samsung 840 SSD + 8GB 1866 ram + uralt Tagan 480w Netzteil von ca. 2004

Idle: 55w
Load ca: 130w

Zum Beispiel ein Sockel 1151 mit B150 Board + i3 6100, i5 6500 + SSD

oder zB: Z170 + i5 6600K + SSD

Dank Euch

Bearbeitet von tortenecke am 04.08.2016, 14:15

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11919

21.01.2023 - 11:27

Ich wuerde diesen Thread gerne wiederbeleben, u. a. weil es fuer mich sehr schwer geworden ist, mich im Dschungel aktueller Systeme und deren vielfaeltigen Stromdurst-Allueren zu orientieren. Dass das Forum prinzipiell auch Interesse hat, halte ich nach Threads wie https://www.overclockers.at/prozess...wer-draw_261051 oder (allgemeiner) https://www.overclockers.at/offtopi...r-thread_261100 fuer recht gesichert

Allerdings muesste man das Template zur Datenerfassung, das Smut 2010 ersonnen hat, etwas erweitern, um den heutigen Realitaeten gerecht zu werden - Multi-Display-Setups z. B. koennen heute mit der richtigen bzw. falschen GPU einen ordentlichen Batzen Extra-Verbrauch draufschlagen. Ich koennte mir auch vorstellen, dass man den Massenspeicher unter Last setzen will, wenn das fuer ein System relevant ist - High-End-NVMe kann auch schon mal gut und gerne 15W knuspern, wenn man das Leistungspotenzial abruft. Um dem Rechnung zu tragen, wuerde ich mit einem neuen Template in einen neuen Thread starten, und poste mal einen initialen Vorschlag... wer Verbesserungsvorschlaege hat, bitte posten

=== snip ===

CPU:
Mainboard:
RAM:
Massenspeicher:
GPUs:
Displays:
Netzteil:
OS/Power-Plan:
Sonstiges:

Idle: x W
CPU-Load: x W
GPU-Load: x W
CPU-Load + GPU-Load: x W
Verbrauch Display(s): x W

=== snip ===

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10629

21.01.2023 - 11:46

idle ist idle inkl. displays?

mit was test ich am besten die einzelnen load werte?
cpu-z für cpu oder doch prime?
gpu load allein mit...?

ich würd das vereinheitlichen. weil jeder bench die einzelnen komponenten anders auslastet.

dann hätten idente systeme unterschiedliche werte bei idle und load. was ja eigentlich nicht sein kann.

Bearbeitet von sk/\r am 21.01.2023, 11:51

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11919

21.01.2023 - 12:37

Das kann man alles diskutieren

Ich wuerde es so machen, dass ich die Komponenten einzeln mit einem geeigneten Load-Generator (tbd) stresse, und auf eine Abschaetzung/Simulation von maximaler Gesamtlast komplett verzichte, weil das nicht wirklich gut machbar ist imo.

Displays wuerde ich extra messen und angeben - so haben Dritte am meisten davon, und es ist auch bei der Bedienung des Wattmeters einfacher

Ad Load-Geneatoren:
Fuer CPUs wuerde ich prime95 nehmen - oder habt ihr bessere Ideen? y-cruncher vielleicht? Die Intel-Linpack-Benchmarks waeren eigentlich ideal, wenn die auch auf AMD-CPUs ohne Handbremse fahren wuerden...

Fuer GPUs (unter Windows) kenne ich mich nicht wirklich aus - ist da FurMark immer noch geeignet? Unter GNU/Linux wuesste ich gar nichts, und bin fuer alle Inputs offen.

Bei Massenspeicher sollte es relativ egal sein, da wuerde AS SSD oder ein getunter Aufruf von `dd` reichen.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16661

21.01.2023 - 20:24

Zitat aus einem Post von COLOSSUS
Ich wuerde diesen Thread gerne wiederbeleben, u. a. weil es fuer mich sehr schwer geworden ist, mich im Dschungel aktueller Systeme und deren vielfaeltigen Stromdurst-Allueren zu orientieren. Dass das Forum prinzipiell auch Interesse hat, halte ich nach Threads wie https://www.overclockers.at/prozess...wer-draw_261051 oder (allgemeiner) https://www.overclockers.at/offtopi...r-thread_261100 fuer recht gesichert

Allerdings muesste man das Template zur Datenerfassung, das Smut 2010 ersonnen hat, etwas erweitern, um den heutigen Realitaeten gerecht zu werden - Multi-Display-Setups z. B. koennen heute mit der richtigen bzw. falschen GPU einen ordentlichen Batzen Extra-Verbrauch draufschlagen. Ich koennte mir auch vorstellen, dass man den Massenspeicher unter Last setzen will, wenn das fuer ein System relevant ist - High-End-NVMe kann auch schon mal gut und gerne 15W knuspern, wenn man das Leistungspotenzial abruft. Um dem Rechnung zu tragen, wuerde ich mit einem neuen Template in einen neuen Thread starten, und poste mal einen initialen Vorschlag... wer Verbesserungsvorschlaege hat, bitte posten

=== snip ===

CPU:
Mainboard:
RAM:
Massenspeicher:
GPUs:
Displays:
Netzteil:
OS/Power-Plan:
Sonstiges:

Idle: x W
CPU-Load: x W
GPU-Load: x W
CPU-Load + GPU-Load: x W
Verbrauch Display(s): x W

=== snip ===

sobald es fixiert ist aktualisiere ich den startpost.
aber coole idee. weil vorallem bei den ryzen systemen sieht es ja nicht sooo toll aus mit dem stromverbrauch im idle. selbst mit den IGP modellen eher nicht so sparsam das ganze.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10629

21.01.2023 - 21:18

ich würd auf alle fälle freeware Programme nehmen, damit auch jeder mitmachen kann.
cpu-z oder prime95 für cpu und für gpu zB unigine superposition. ka ob es den für linux basierte systeme auch gibt. mit dem hat meine gpu 420w gezogen. mehr geht nicht denk ich mal.

soll man das ganze dann über zB hwinfo auslesen oder eben mit einem wattmeter? fragen über fragen.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11919

22.01.2023 - 11:12

Zitat aus einem Post von sk/\r
ich würd auf alle fälle freeware Programme nehmen, damit auch jeder mitmachen kann.
[...]
soll man das ganze dann über zB hwinfo auslesen oder eben mit einem wattmeter? fragen über fragen.

1.) Klar, ja. Ist fuer CPUs kein Problem. Die Tools koennen, aber muessen nicht Cross Platform sein; so lange die jeweiligen Programme auf der Plattform moeglichst das Maximum an Power Consumption rausholen, ist alles in Butter.

Hat jemand eine fundierte Meinung zu FurMark und/oder kennt was aehnliches fuer GNU/Linux? Gibt es vielleicht was im Arsenal der Phoronix Test Suite, das sich eignet?

2.) Wattmeter. Aber wer keines hat, und das deswegen nur per Software schaetzen lassen kann, sollte deswegen auch nicht ausgeschlossen werden - nur muss die Messmethode angegeben werden, am besten mit Informationen zum Modell des Messgeraets (wenn es eines gibt).

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11919

23.01.2023 - 20:47

Fuer GNU/Linux gibt es eine Art Reimpl. von Furmark, leider offenbar nur als Binary (aus 2014) - laeuft hier auf meinem 64bit Arch Linux aber problemlos: https://www.geeks3d.com/20140304/gp...e-gpu-database/

Nach dem Entpacken kann man sich die Demos/Benchmark mal mittels `for i in *windowed*.sh; do timeout 10 sh $i; done` ansehen; laut `radeontop` ist nur "/test=fur" in der Lage, meine iGPU maximal zu stressen.

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5858

27.01.2023 - 17:58

CPU-Z/CB-R23 danach einmal mit der 3D mark tante drüber und gut ist, will doch kein A38 formular ausfüllen müssen um mich in einem "forum" in einer liste eintragen zu "dürfen". /no front

dafür aber screenshots, will ja nicht nur min.W/max.W sondern auch nebenbaustellen -> SOC/PPT/TDC/EDC/Limits/etc.. etc.. setzt sich ja alles zusammen. weniger SOC bedeutet mehr headroom für core, usw.. viele betreiben RAM OC pushen die SOC hoch und wundern sich dann warum unterm strich 10W mehr steht..
sicher ist spannend was am ende der schnur am wattmeter steht.. doch will ich wissen was wer wo wie justiert hat.

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11919

27.01.2023 - 18:40

Ist natuerlich cool hier einen laessigen Spruch frech reinzugacken, aber eine einmalig erfolgte vernuenftige Wahl der Lastgeneratoren schadet niemandem. Und wer meint es schadet, kann sich ja seine eigene Tabelle basteln, mit Blackjack, Koks, Nutten und auch irgendwelchen RGB-Gamer-Mainboard-Screenshots

/no front

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10629

27.01.2023 - 20:15

Zitat aus einem Post von sp33d
CPU-Z/CB-R23 danach einmal mit der 3D mark tante drüber und gut ist, will doch kein A38 formular ausfüllen müssen um mich in einem "forum" in einer liste eintragen zu "dürfen". /no front

dafür aber screenshots, will ja nicht nur min.W/max.W sondern auch nebenbaustellen -> SOC/PPT/TDC/EDC/Limits/etc.. etc.. setzt sich ja alles zusammen. weniger SOC bedeutet mehr headroom für core, usw.. viele betreiben RAM OC pushen die SOC hoch und wundern sich dann warum unterm strich 10W mehr steht..
sicher ist spannend was am ende der schnur am wattmeter steht.. doch will ich wissen was wer wo wie justiert hat.

imo gehört sowas dann aber eher in die spezifischen 58XX und 4xxx-serie - threads.

und wer will kanns e dazuschreiben.

@strombench: ich habs nicht vergessen komm aber wahrscheinlich erst nächste woche dazu.

sp33d

Here to stay

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5858

27.01.2023 - 22:05

bin einer der wenigen der sowas überhaupt noch angreift, also tun wir nicht so als wären wir auf CB.
im unigine-superposition bzw. CB thread haben 7-8 leute (exkl. mehrfach nennungen) gepostet, verlinkung erspare ich mir.. und da sollte nur ein tool betätigt werden. einheitliches szenario schaffen, einfach wie möglich, wenig aufwand wie möglich.. sonst greift keiner hin!

Zitat aus einem Post von sk/\r
imo gehört sowas dann aber eher in die spezifischen 58XX und 4xxx-serie - threads.

was an einem screenshot (wir reden über ein bildchen) aus HWiNFO schlecht sein soll,.. auch wenn die msg grad aus einem zungen-zeig-smiley gezogen wird.
kaum einer wird mit meiner info "GPU-Load: 150 W" etwas anfangen/nachstellen können.. weil das eben nichts aussagt und nichts gezeigt wird.
PBO: 90 PPT + MPT: 150W nach P95 Large FTTS + 3D Mark -> 92,24W CPU und 150W GPU sind für mich funktionierende aber keine realen und (offensichtlich) gewünschten szenarien die für die statistik.. für die kombo: 6900XT/x3D..
naja was solls - sorry, falls ich dich (@COLLO) angemacht hab, störe auch nicht weiter.

FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6020	12.12.2013 - 16:34 mich schreckts grad wieviel mein Sys im Windows-Betrieb zieht ... um die 165Watt. Dual-Monitor Setup -> wenn ich einen dran hängt sinkts auf 135Watt herunter, was imho trotzdem noch extrem viel is ? Es hängt _NUR_ der PC am Messgerät. Graka taktet sich aber auf 400Mhz GPU-Clock herunter. CPU läuft bei 1,6Ghz. Was brauchtn da soviel oO ?
freq killed by Spunz Registered: Sep 2003 Location: melk Posts: 1371	13.12.2013 - 08:59 naja deine monitore, wenn ich dein posting richtig verstehe. bei mir sind es auch so um die 170 idle mit 2 monitoren (22" led) aktivboxen und einer synology. also brauchst eh nicht soviel mehr.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7956	03.10.2014 - 19:02 CPU: i7 4770k Mainboard: Asus Maximus Vi Gene Chipsatz: z87 RAM: 2x8gb Gskill TridentX 2400 cl10 HDDs: Crucial M4 512 + 128 + WD Scorpio Blue 1TB GPU: GTX680 SLI Netzteil: Corsair AX860 Sonstiges: Aquaero, PWM Laing, all non oced Idle: 75 Watt CPU-Load: 148 Watt GPU-Load: 420 Watt CPU+GPU: 470 Watt
tortenecke Big d00d Registered: Mar 2003 Location: The DixieHighway Posts: 250	04.08.2016 - 14:11 Hallo zusammen Nachdem sich hier seit langem nichts mehr tut, würd ich gern mal wissen, was die neuen Systeme mit der integrierten HD Graphics 530 so an Strom verbraten. Bin kein Gamer - daher nutze ich seit Ewigkeiten ein FM1 Board mit AMD A8 3870K APU + Samsung 840 SSD + 8GB 1866 ram + uralt Tagan 480w Netzteil von ca. 2004 Idle: 55w Load ca: 130w Zum Beispiel ein Sockel 1151 mit B150 Board + i3 6100, i5 6500 + SSD oder zB: Z170 + i5 6600K + SSD Dank Euch Bearbeitet von tortenecke am 04.08.2016, 14:15
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11919	21.01.2023 - 11:27 Ich wuerde diesen Thread gerne wiederbeleben, u. a. weil es fuer mich sehr schwer geworden ist, mich im Dschungel aktueller Systeme und deren vielfaeltigen Stromdurst-Allueren zu orientieren. Dass das Forum prinzipiell auch Interesse hat, halte ich nach Threads wie https://www.overclockers.at/prozess...wer-draw_261051 oder (allgemeiner) https://www.overclockers.at/offtopi...r-thread_261100 fuer recht gesichert Allerdings muesste man das Template zur Datenerfassung, das Smut 2010 ersonnen hat, etwas erweitern, um den heutigen Realitaeten gerecht zu werden - Multi-Display-Setups z. B. koennen heute mit der richtigen bzw. falschen GPU einen ordentlichen Batzen Extra-Verbrauch draufschlagen. Ich koennte mir auch vorstellen, dass man den Massenspeicher unter Last setzen will, wenn das fuer ein System relevant ist - High-End-NVMe kann auch schon mal gut und gerne 15W knuspern, wenn man das Leistungspotenzial abruft. Um dem Rechnung zu tragen, wuerde ich mit einem neuen Template in einen neuen Thread starten, und poste mal einen initialen Vorschlag... wer Verbesserungsvorschlaege hat, bitte posten === snip === CPU: Mainboard: RAM: Massenspeicher: GPUs: Displays: Netzteil: OS/Power-Plan: Sonstiges: Idle: x W CPU-Load: x W GPU-Load: x W CPU-Load + GPU-Load: x W Verbrauch Display(s): x W === snip ===
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10629	21.01.2023 - 11:46 idle ist idle inkl. displays? mit was test ich am besten die einzelnen load werte? cpu-z für cpu oder doch prime? gpu load allein mit...? ich würd das vereinheitlichen. weil jeder bench die einzelnen komponenten anders auslastet. dann hätten idente systeme unterschiedliche werte bei idle und load. was ja eigentlich nicht sein kann. Bearbeitet von sk/\r am 21.01.2023, 11:51
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11919	21.01.2023 - 12:37 Das kann man alles diskutieren Ich wuerde es so machen, dass ich die Komponenten einzeln mit einem geeigneten Load-Generator (tbd) stresse, und auf eine Abschaetzung/Simulation von maximaler Gesamtlast komplett verzichte, weil das nicht wirklich gut machbar ist imo. Displays wuerde ich extra messen und angeben - so haben Dritte am meisten davon, und es ist auch bei der Bedienung des Wattmeters einfacher Ad Load-Geneatoren: Fuer CPUs wuerde ich prime95 nehmen - oder habt ihr bessere Ideen? y-cruncher vielleicht? Die Intel-Linpack-Benchmarks waeren eigentlich ideal, wenn die auch auf AMD-CPUs ohne Handbremse fahren wuerden... Fuer GPUs (unter Windows) kenne ich mich nicht wirklich aus - ist da FurMark immer noch geeignet? Unter GNU/Linux wuesste ich gar nichts, und bin fuer alle Inputs offen. Bei Massenspeicher sollte es relativ egal sein, da wuerde AS SSD oder ein getunter Aufruf von `dd` reichen.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16661	21.01.2023 - 20:24 Zitat aus einem Post von COLOSSUS Ich wuerde diesen Thread gerne wiederbeleben, u. a. weil es fuer mich sehr schwer geworden ist, mich im Dschungel aktueller Systeme und deren vielfaeltigen Stromdurst-Allueren zu orientieren. Dass das Forum prinzipiell auch Interesse hat, halte ich nach Threads wie https://www.overclockers.at/prozess...wer-draw_261051 oder (allgemeiner) https://www.overclockers.at/offtopi...r-thread_261100 fuer recht gesichert Allerdings muesste man das Template zur Datenerfassung, das Smut 2010 ersonnen hat, etwas erweitern, um den heutigen Realitaeten gerecht zu werden - Multi-Display-Setups z. B. koennen heute mit der richtigen bzw. falschen GPU einen ordentlichen Batzen Extra-Verbrauch draufschlagen. Ich koennte mir auch vorstellen, dass man den Massenspeicher unter Last setzen will, wenn das fuer ein System relevant ist - High-End-NVMe kann auch schon mal gut und gerne 15W knuspern, wenn man das Leistungspotenzial abruft. Um dem Rechnung zu tragen, wuerde ich mit einem neuen Template in einen neuen Thread starten, und poste mal einen initialen Vorschlag... wer Verbesserungsvorschlaege hat, bitte posten === snip === CPU: Mainboard: RAM: Massenspeicher: GPUs: Displays: Netzteil: OS/Power-Plan: Sonstiges: Idle: x W CPU-Load: x W GPU-Load: x W CPU-Load + GPU-Load: x W Verbrauch Display(s): x W === snip === sobald es fixiert ist aktualisiere ich den startpost. aber coole idee. weil vorallem bei den ryzen systemen sieht es ja nicht sooo toll aus mit dem stromverbrauch im idle. selbst mit den IGP modellen eher nicht so sparsam das ganze.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10629	21.01.2023 - 21:18 ich würd auf alle fälle freeware Programme nehmen, damit auch jeder mitmachen kann. cpu-z oder prime95 für cpu und für gpu zB unigine superposition. ka ob es den für linux basierte systeme auch gibt. mit dem hat meine gpu 420w gezogen. mehr geht nicht denk ich mal. soll man das ganze dann über zB hwinfo auslesen oder eben mit einem wattmeter? fragen über fragen.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11919	22.01.2023 - 11:12 Zitat aus einem Post von sk/\r ich würd auf alle fälle freeware Programme nehmen, damit auch jeder mitmachen kann. [...] soll man das ganze dann über zB hwinfo auslesen oder eben mit einem wattmeter? fragen über fragen. 1.) Klar, ja. Ist fuer CPUs kein Problem. Die Tools koennen, aber muessen nicht Cross Platform sein; so lange die jeweiligen Programme auf der Plattform moeglichst das Maximum an Power Consumption rausholen, ist alles in Butter. Hat jemand eine fundierte Meinung zu FurMark und/oder kennt was aehnliches fuer GNU/Linux? Gibt es vielleicht was im Arsenal der Phoronix Test Suite, das sich eignet? 2.) Wattmeter. Aber wer keines hat, und das deswegen nur per Software schaetzen lassen kann, sollte deswegen auch nicht ausgeschlossen werden - nur muss die Messmethode angegeben werden, am besten mit Informationen zum Modell des Messgeraets (wenn es eines gibt).
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11919	23.01.2023 - 20:47 Fuer GNU/Linux gibt es eine Art Reimpl. von Furmark, leider offenbar nur als Binary (aus 2014) - laeuft hier auf meinem 64bit Arch Linux aber problemlos: https://www.geeks3d.com/20140304/gp...e-gpu-database/ Nach dem Entpacken kann man sich die Demos/Benchmark mal mittels `for i in windowed.sh; do timeout 10 sh $i; done` ansehen; laut `radeontop` ist nur "/test=fur" in der Lage, meine iGPU maximal zu stressen.
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5858	27.01.2023 - 17:58 CPU-Z/CB-R23 danach einmal mit der 3D mark tante drüber und gut ist, will doch kein A38 formular ausfüllen müssen um mich in einem "forum" in einer liste eintragen zu "dürfen". /no front dafür aber screenshots, will ja nicht nur min.W/max.W sondern auch nebenbaustellen -> SOC/PPT/TDC/EDC/Limits/etc.. etc.. setzt sich ja alles zusammen. weniger SOC bedeutet mehr headroom für core, usw.. viele betreiben RAM OC pushen die SOC hoch und wundern sich dann warum unterm strich 10W mehr steht.. sicher ist spannend was am ende der schnur am wattmeter steht.. doch will ich wissen was wer wo wie justiert hat.
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11919	27.01.2023 - 18:40 Ist natuerlich cool hier einen laessigen Spruch frech reinzugacken, aber eine einmalig erfolgte vernuenftige Wahl der Lastgeneratoren schadet niemandem. Und wer meint es schadet, kann sich ja seine eigene Tabelle basteln, mit Blackjack, Koks, Nutten und auch irgendwelchen RGB-Gamer-Mainboard-Screenshots /no front
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10629	27.01.2023 - 20:15 Zitat aus einem Post von sp33d CPU-Z/CB-R23 danach einmal mit der 3D mark tante drüber und gut ist, will doch kein A38 formular ausfüllen müssen um mich in einem "forum" in einer liste eintragen zu "dürfen". /no front dafür aber screenshots, will ja nicht nur min.W/max.W sondern auch nebenbaustellen -> SOC/PPT/TDC/EDC/Limits/etc.. etc.. setzt sich ja alles zusammen. weniger SOC bedeutet mehr headroom für core, usw.. viele betreiben RAM OC pushen die SOC hoch und wundern sich dann warum unterm strich 10W mehr steht.. sicher ist spannend was am ende der schnur am wattmeter steht.. doch will ich wissen was wer wo wie justiert hat. imo gehört sowas dann aber eher in die spezifischen 58XX und 4xxx-serie - threads. und wer will kanns e dazuschreiben. @strombench: ich habs nicht vergessen komm aber wahrscheinlich erst nächste woche dazu.
sp33d Here to stay Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5858	27.01.2023 - 22:05 bin einer der wenigen der sowas überhaupt noch angreift, also tun wir nicht so als wären wir auf CB. im unigine-superposition bzw. CB thread haben 7-8 leute (exkl. mehrfach nennungen) gepostet, verlinkung erspare ich mir.. und da sollte nur ein tool betätigt werden. einheitliches szenario schaffen, einfach wie möglich, wenig aufwand wie möglich.. sonst greift keiner hin! Zitat aus einem Post von sk/\r imo gehört sowas dann aber eher in die spezifischen 58XX und 4xxx-serie - threads. was an einem screenshot (wir reden über ein bildchen) aus HWiNFO schlecht sein soll,.. auch wenn die msg grad aus einem zungen-zeig-smiley gezogen wird. kaum einer wird mit meiner info "GPU-Load: 150 W" etwas anfangen/nachstellen können.. weil das eben nichts aussagt und nichts gezeigt wird. PBO: 90 PPT + MPT: 150W nach P95 Large FTTS + 3D Mark -> 92,24W CPU und 150W GPU sind für mich funktionierende aber keine realen und (offensichtlich) gewünschten szenarien die für die statistik.. für die kombo: 6900XT/x3D.. naja was solls - sorry, falls ich dich (@COLLO) angemacht hab, störe auch nicht weiter.

Stromverbrauch Benchmarks

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

FearEffect

freq

SaxoVtsMike

tortenecke

COLOSSUS

sk/\r

COLOSSUS

Smut

sk/\r

COLOSSUS

COLOSSUS

sp33d

COLOSSUS

sk/\r

sp33d