Ati R520.

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

18.02.2005 - 00:56

Zitat von Joe_the_tulip
es wurde nie gesagt, dass die tatsächliche performance so hoch sein wird. es geht doch eh nur um irgendeinen hingefakten bench, powered und built by ati

Wie gesagt möglich sind 3fache leistung schon, aber nur mit 2xR520 mit super funktionierendem AMR (Core 700Mhz und Ram 1,8Ghz) und an schnellen Proz. UND einem Theoretischen benchmark der net die realen performancegewinne zeigt sondern irgendwelche Füllraten...

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

18.02.2005 - 08:42

Zitat von Jedi
"Neowin.net - Where unprofessional journalism looks better"

der Slogan hat was

Neowin ist die angebliche Quelle - google hat das dazu ausgespuckt

Ja? Im Grunde genommen wurden diese Specs in irgendeinem anderen Forum erdacht, vermutlich bei Xtremesystems.com. Andere Foren haben das aufgegriffen und sobalds einen Thread bei Beyond3D gab, hatte es auch AnandTech für einen News-Eintrag wert befunden. Und dann kamen die anderen Seiten ins Spiel.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

18.02.2005 - 11:15

Zitat von JC
Ja? Im Grunde genommen wurden diese Specs in irgendeinem anderen Forum erdacht[..]

davon hab ich nix gewusst, habe nur folgendes gesehn und dannach gegoogelt:

ich denk zwar nicht, dass das die tatsächliche Quelle ist (war der 1. treffer), fand jedoch den Sloagen der Page in Kombiantion mit der Thematik amüsant.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9159

19.02.2005 - 21:38

und hier das gleiche mit nvidia

nv50?????

I've come accross some interesting new details on the nv50.
remember it can be just a rumor or dunno, so take it with a little grain of slat

))
(i took it from a forum)

"these are the specs for nv50

375-400 million of transistor on 90-nm process
550-600 MHz core
1600 MHz 256Mb (Support for upto 512Mb) GDDR3
Graphics Core 256-bit
Memory Interface 256-bit
32 (24 real) pixels pipelines (on the Ultra model)
32 Vertex Shader Engines
51.2 GB/sec Bandwidth (GDDR 3)
Fillrate 12.8 billion texetls /sec.
Textures per Pixel 32 (maximum in a single redering pass)
Nvidia's LMA - IV
DirectX 9.0d UMI-23

Release date Q3 2005.
http://www.community.tomshardware.c...lapsed&sb=5

Wobei man sagen muss das es näher am technisch möglichen liegt

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51715

19.02.2005 - 21:53

32 vertex shader?

halt ich für übertreiben!

chrisr15

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Wien
Posts: 241

19.02.2005 - 21:55

und warum is des ned realistisch?
24 "Pipelines"
32 Texture Units
96 Arithmetic Logic Units (ALU)
192 Shader Operations per Cycle
700MHz Core
134.4 Billion Shader Operations per Second (at 700MHz)
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR3 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
300-350 Million Transistors
90nm Manufacturing
Shader Model 3.0
ATI HyperMemory
ATI Multi Rendering Technology (AMR)
Launch: Q2 2005
Performance: Over 3x Radeon X800 XT (for single R520)
16x stochastic FSAA
FP32 blending, texturing
Programmable Primitive Processor/Tesselator

wenn ma sieht wie ati derzeit vorn is is des schon möglich

Bearbeitet von chrisr15 am 19.02.2005, 21:59

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9159

19.02.2005 - 21:59

imho ist rein technisch gesehen nvidia vor ati, die jungs aus kanada haben halt mehr leistung.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

19.02.2005 - 22:01

Zitat von chrisr15
und warum is des ned realistisch?

700mhz core bei 300-350 mio. transistors
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR3 Memory

[...]

24pipes, sm3.0 und amr halte ich allerdings für fast sicher...

Bearbeitet von condor am 19.02.2005, 22:04

Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	18.02.2005 - 00:56 Zitat von Joe_the_tulip es wurde nie gesagt, dass die tatsächliche performance so hoch sein wird. es geht doch eh nur um irgendeinen hingefakten bench, powered und built by ati Wie gesagt möglich sind 3fache leistung schon, aber nur mit 2xR520 mit super funktionierendem AMR (Core 700Mhz und Ram 1,8Ghz) und an schnellen Proz. UND einem Theoretischen benchmark der net die realen performancegewinne zeigt sondern irgendwelche Füllraten...
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	18.02.2005 - 08:42 Zitat von Jedi "Neowin.net - Where unprofessional journalism looks better" der Slogan hat was Neowin ist die angebliche Quelle - google hat das dazu ausgespuckt Ja? Im Grunde genommen wurden diese Specs in irgendeinem anderen Forum erdacht, vermutlich bei Xtremesystems.com. Andere Foren haben das aufgegriffen und sobalds einen Thread bei Beyond3D gab, hatte es auch AnandTech für einen News-Eintrag wert befunden. Und dann kamen die anderen Seiten ins Spiel.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	18.02.2005 - 11:15 Zitat von JC Ja? Im Grunde genommen wurden diese Specs in irgendeinem anderen Forum erdacht[..] davon hab ich nix gewusst, habe nur folgendes gesehn und dannach gegoogelt: ich denk zwar nicht, dass das die tatsächliche Quelle ist (war der 1. treffer), fand jedoch den Sloagen der Page in Kombiantion mit der Thematik amüsant.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9159	19.02.2005 - 21:38 und hier das gleiche mit nvidia nv50????? I've come accross some interesting new details on the nv50. remember it can be just a rumor or dunno, so take it with a little grain of slat )) (i took it from a forum) "these are the specs for nv50 375-400 million of transistor on 90-nm process 550-600 MHz core 1600 MHz 256Mb (Support for upto 512Mb) GDDR3 Graphics Core 256-bit Memory Interface 256-bit 32 (24 real) pixels pipelines (on the Ultra model) 32 Vertex Shader Engines 51.2 GB/sec Bandwidth (GDDR 3) Fillrate 12.8 billion texetls /sec. Textures per Pixel 32 (maximum in a single redering pass) Nvidia's LMA - IV DirectX 9.0d UMI-23 Release date Q3 2005. http://www.community.tomshardware.c...lapsed&sb=5 Wobei man sagen muss das es näher am technisch möglichen liegt
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51715	19.02.2005 - 21:53 32 vertex shader? halt ich für übertreiben!
chrisr15 Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Wien Posts: 241	19.02.2005 - 21:55 und warum is des ned realistisch? 24 "Pipelines" 32 Texture Units 96 Arithmetic Logic Units (ALU) 192 Shader Operations per Cycle 700MHz Core 134.4 Billion Shader Operations per Second (at 700MHz) 256-bit 512MB 1.8GHz GDDR3 Memory 57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz) 300-350 Million Transistors 90nm Manufacturing Shader Model 3.0 ATI HyperMemory ATI Multi Rendering Technology (AMR) Launch: Q2 2005 Performance: Over 3x Radeon X800 XT (for single R520) 16x stochastic FSAA FP32 blending, texturing Programmable Primitive Processor/Tesselator wenn ma sieht wie ati derzeit vorn is is des schon möglich Bearbeitet von chrisr15 am 19.02.2005, 21:59
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9159	19.02.2005 - 21:59 imho ist rein technisch gesehen nvidia vor ati, die jungs aus kanada haben halt mehr leistung.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	19.02.2005 - 22:01 Zitat von chrisr15 und warum is des ned realistisch? 700mhz core bei 300-350 mio. transistors 256-bit 512MB 1.8GHz GDDR3 Memory [...] 24pipes, sm3.0 und amr halte ich allerdings für fast sicher... Bearbeitet von condor am 19.02.2005, 22:04

Ati R520.

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Jangoman

JC

Jedi

Dreamforcer

Viper780

chrisr15

Dreamforcer

condor