Neuer Fernseher

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 10:43

Ich hab derzeit noch eine Röhre (65cm) bei mir im Wohnzimmer stehen die langsam aber sicher den Geist aufgibt -> Bild kommt entweder spät oder gar nicht und wenn es da ist wird es oft türkis.

Wir sind, wie man daran sieht, dass ich überhaupt noch eine Röhre habe, eher wenig "Heimkino"-interessiert, sondern schauen halt Hauptabendprogramm und bissi Sport (Skifahren/-springen)

DVD-Player wird eigentlich wenn überhaupt von der Tochter genutzt (derzeit noch wenig, weil erst 4 Jahre, also so 30min pro Woche)
Eine Wii (1. Gen) hab ich auch, aber schon sehr lange nicht mehr aufgedreht.

Fernsehsender hab ich alle über Satellit.

Gut, also muss ich mich mit dem Theme "neuer Fernseher" jetzt auseinandersetzen:

1. Welche Marke ist empfehlenswert -> mein Fernseher und auch Computermonitor sind Samsung und war damit immer super zufrieden, auch beruflich sind die Monitore top. -> Also Samsung oder doch was anderes.

2. Welche Features sollte er unbedingt haben:
- sollte DVB-S Tuner gleich drinnen sein oder sollte man sowieso einen externen nehmen?
- wenn der interne reicht, was brauch ich als Voraussetzung für meine ORF-Karte? (?CI-Slot?)
- gerne hätte ich wenn möglich natürlich Netzwerkanschluss, am besten natürlich WLAN.

3. Display-Größe:
Derzeit sitzen wir 2-2,5m entfernt (wenn ich richtig messe -> Bildschirmkante bis dort wo die Augen beim Sitzen/Liegen sind), aber wir werden wahrscheinlich 2015 Haus bauen und damit weiß ich dann den Sitzabstand noch nicht. Wird sicher eher mehr sein. Nachdem ich natürlich keine Unsummen ausgeben möchte dachte ich an 42"? Was sagt ihr dazu. Vor allem wird eher wenig Full-HD Content sein (zumindest derzeit) und somit ist zu groß sicher schlecht, oder?

Wenn euch Informationen fehlen um sinnvolle Aussagen zu machen, dann bitte nachfragen

PS: http://geizhals.at/samsung-ue42f5560-a921874.html hätte ich z.b. gesehen

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 21.01.2014, 10:45

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14841

21.01.2014 - 10:58

zu 1. bin mit LG sehr zufrieden.
zu 2. triple tuner ist sinnvoll, hat meiner auch. zusätzlich optionaler receiver für aufnehmen wäre eine idee. ci slot hat der tv dann eh. netzwerk sowie smart macht sinn, dann ist meist 3d auch dabei (ist auch nett).
zu 3. würde eine größe ab 37" empfehlen. 42" ist sicher auch ok.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 11:01

@3. So klein? bin wegen dem Artikel auf die Größe von so 42" gekommen: http://www.chip.de/artikel/Fernsehe...3_45710770.html
Da steht nämlich bei 42" und SD-Content: 2,62 - 3,14 m

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6102

21.01.2014 - 11:04

bleib bei 42"

ich hatte bei 2,5m einen 46" ... war auch ok.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

21.01.2014 - 11:07

Der verlinkte Samsung ist schon eine ziemlich gute Wahl.

Vor allem das Sender ordnen geht deutlich komfortabler als bei einem LG, ich kenne beide Hersteller.

Bei dem Sitzabstand würde ich bei SD-Material maximal 42" kaufen.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 11:25

Also gut, interner Tuner ist ok, soweit ich das mitbekomm und 42" (vielleicht auch 46"). Wie gesagt wird sich der Sitzabstand eher vergrößern in 1-1,5 Jahren und ich möcht mich dann nicht ärgern. Da hab ich lieber bissi zu groß für diese kurze Zeit.

Sonst irgendetwas auf was man achten sollte bei der Auswahl? Features?

edit: vor allem ist mir aufgefallen, dass es z.b. trotz selber Featureliste zwei Modelle vom selben Hersteller gibt, die aber dann preislich doch recht weit auseinander liegen (z.b. http://geizhals.at/?cmp=921874&cmp=913969#xf_top)
Was ist da der Unterschied, woher weiß ich ob sich der Aufpreis auszahlt

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14841

21.01.2014 - 11:35

Zitat von Neo-=IuE=-
@3. So klein? bin wegen dem Artikel auf die Größe von so 42" gekommen: http://www.chip.de/artikel/Fernsehe...3_45710770.html
Da steht nämlich bei 42" und SD-Content: 2,62 - 3,14 m

ab 37", darunter würde ich nicht gehen.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 11:45

aso

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Elfenbeinturm
Posts: 14841

21.01.2014 - 12:00

habe bis vor knapp 3 jahren eine 55 cm diagonale-röhre im wohnzimmer stehen gehabt, die dann durch einen 37"er ersetzt wurde...anfangs natürlich kinnlade nach unten, man gewöhnt sich aber verdammt schnell daran und es kommt einem dann fast klein vor.
wenn ich im geschäft einen 37"er sehe, kommt er mir nahezu winzig vor (eher wie gefühlte 32").

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

21.01.2014 - 12:03

Ich kann an meinem 40er fast net vorbeigehn ohne mich zu aergern das ich net den groesseren gnommen hab damals

Bei mir sinds btw auch nur 2m... dafuer aber 90% 720p content...

Wahnsinn wie die Dinger schrumpfen... der naechste wird 55...

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6102

21.01.2014 - 12:06

Zitat von Neo-=IuE=-
Wie gesagt wird sich der Sitzabstand eher vergrößern in 1-1,5 Jahren und ich möcht mich dann nicht ärgern. Da hab ich lieber bissi zu groß für diese kurze Zeit.

ich bin auf ~ 4,5m und dachte damals auch "a 46er wird scho reichn ..."

mittlerweile is da glaub ich auch ein 55er zu klein.

Wennst also wirklich von deinen derzeitigen 2 Metern auf 4m gehst ... nimm gleich nen 55er.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 16:38

hm, muss ich mir echt überlegen... einerseits habts wahrscheinlich recht, andrerseits wie gesagt leb ich derzeit mit 65cm Röhre und bin auch "zufrieden". nur beim Skifahren die Zwischenzeiten sind manchmal zu klein

und auf 2-2,5m wird so ein riesiger dann wohl sehr extrem groß sein (vor allem passt er glaub ich dann nichtmal auf mein Fernsehkastl

@Marke/Features:
- ist Samsung das sinnvollste oder sind andere Marken auch in Betracht zu ziehen?
- Irgendwelche Features die man nicht mehr missen möchte, wenn man sie hat, die aber für wenig Aufpreis zu haben sind?

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6102

21.01.2014 - 17:08

Zitat von Neo-=IuE=-
- ist Samsung das sinnvollste oder sind andere Marken auch in Betracht zu ziehen?

Falsch machst sicher nix, ich mag Samsung halt derzeit ned wirklich.

Imho sind Sony/Panasonic derzeit die "Besseren".

Sony hat halt leider seinen Preis.

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

21.01.2014 - 17:36

Das mit der geplanten/gewünschten Diagonale vs. Sitzabstand würd ich mir echt nochmals überlegen und das größtmögliche, dasst hinstellen/hinhängen kannst nehmen.

Der Mensch und somit auch das Auge sind da äußerst undankbar, wir haben seit Sa nen neuen 8" größeren hängen, und sehen perverserweise keinen all zu großen Unterschied.

Ist jetzt ein Samsung xyz wwi geworden (nichts besonderes imo), der wegen eines Defekts des alten Sonys schnell her musste (Kind, Wochenende und so, egal) und ich muss sagen, dass der Samsung schon ein sehr geiles Bild hat. Gut der Sony hatte schon 4 oder 5 Jahre am Buckel und mir/uns sind Sachen wie Input Lag und Co. vollkommen powidl.

Wie gesagt, ich würd da eher das im preislichen Rahmen maximale nehmen, dass ich hinstellen/hängen könnt.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3238

21.01.2014 - 18:00

Ich versteht die Bedenken wegen "daran gewöhnen" natürlich, aber ist SD-Content dann kein Problem auf 2,5 m?

Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 10:43 Ich hab derzeit noch eine Röhre (65cm) bei mir im Wohnzimmer stehen die langsam aber sicher den Geist aufgibt -> Bild kommt entweder spät oder gar nicht und wenn es da ist wird es oft türkis. Wir sind, wie man daran sieht, dass ich überhaupt noch eine Röhre habe, eher wenig "Heimkino"-interessiert, sondern schauen halt Hauptabendprogramm und bissi Sport (Skifahren/-springen) DVD-Player wird eigentlich wenn überhaupt von der Tochter genutzt (derzeit noch wenig, weil erst 4 Jahre, also so 30min pro Woche) Eine Wii (1. Gen) hab ich auch, aber schon sehr lange nicht mehr aufgedreht. Fernsehsender hab ich alle über Satellit. Gut, also muss ich mich mit dem Theme "neuer Fernseher" jetzt auseinandersetzen: 1. Welche Marke ist empfehlenswert -> mein Fernseher und auch Computermonitor sind Samsung und war damit immer super zufrieden, auch beruflich sind die Monitore top. -> Also Samsung oder doch was anderes. 2. Welche Features sollte er unbedingt haben: - sollte DVB-S Tuner gleich drinnen sein oder sollte man sowieso einen externen nehmen? - wenn der interne reicht, was brauch ich als Voraussetzung für meine ORF-Karte? (?CI-Slot?) - gerne hätte ich wenn möglich natürlich Netzwerkanschluss, am besten natürlich WLAN. 3. Display-Größe: Derzeit sitzen wir 2-2,5m entfernt (wenn ich richtig messe -> Bildschirmkante bis dort wo die Augen beim Sitzen/Liegen sind), aber wir werden wahrscheinlich 2015 Haus bauen und damit weiß ich dann den Sitzabstand noch nicht. Wird sicher eher mehr sein. Nachdem ich natürlich keine Unsummen ausgeben möchte dachte ich an 42"? Was sagt ihr dazu. Vor allem wird eher wenig Full-HD Content sein (zumindest derzeit) und somit ist zu groß sicher schlecht, oder? Wenn euch Informationen fehlen um sinnvolle Aussagen zu machen, dann bitte nachfragen PS: http://geizhals.at/samsung-ue42f5560-a921874.html hätte ich z.b. gesehen Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 21.01.2014, 10:45
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14841	21.01.2014 - 10:58 zu 1. bin mit LG sehr zufrieden. zu 2. triple tuner ist sinnvoll, hat meiner auch. zusätzlich optionaler receiver für aufnehmen wäre eine idee. ci slot hat der tv dann eh. netzwerk sowie smart macht sinn, dann ist meist 3d auch dabei (ist auch nett). zu 3. würde eine größe ab 37" empfehlen. 42" ist sicher auch ok.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 11:01 @3. So klein? bin wegen dem Artikel auf die Größe von so 42" gekommen: http://www.chip.de/artikel/Fernsehe...3_45710770.html Da steht nämlich bei 42" und SD-Content: 2,62 - 3,14 m
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6102	21.01.2014 - 11:04 bleib bei 42" ich hatte bei 2,5m einen 46" ... war auch ok.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	21.01.2014 - 11:07 Der verlinkte Samsung ist schon eine ziemlich gute Wahl. Vor allem das Sender ordnen geht deutlich komfortabler als bei einem LG, ich kenne beide Hersteller. Bei dem Sitzabstand würde ich bei SD-Material maximal 42" kaufen.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 11:25 Also gut, interner Tuner ist ok, soweit ich das mitbekomm und 42" (vielleicht auch 46"). Wie gesagt wird sich der Sitzabstand eher vergrößern in 1-1,5 Jahren und ich möcht mich dann nicht ärgern. Da hab ich lieber bissi zu groß für diese kurze Zeit. Sonst irgendetwas auf was man achten sollte bei der Auswahl? Features? edit: vor allem ist mir aufgefallen, dass es z.b. trotz selber Featureliste zwei Modelle vom selben Hersteller gibt, die aber dann preislich doch recht weit auseinander liegen (z.b. http://geizhals.at/?cmp=921874&cmp=913969#xf_top) Was ist da der Unterschied, woher weiß ich ob sich der Aufpreis auszahlt
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14841	21.01.2014 - 11:35 Zitat von Neo-=IuE=- @3. So klein? bin wegen dem Artikel auf die Größe von so 42" gekommen: http://www.chip.de/artikel/Fernsehe...3_45710770.html Da steht nämlich bei 42" und SD-Content: 2,62 - 3,14 m ab 37", darunter würde ich nicht gehen.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 11:45 aso
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Elfenbeinturm Posts: 14841	21.01.2014 - 12:00 habe bis vor knapp 3 jahren eine 55 cm diagonale-röhre im wohnzimmer stehen gehabt, die dann durch einen 37"er ersetzt wurde...anfangs natürlich kinnlade nach unten, man gewöhnt sich aber verdammt schnell daran und es kommt einem dann fast klein vor. wenn ich im geschäft einen 37"er sehe, kommt er mir nahezu winzig vor (eher wie gefühlte 32").
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	21.01.2014 - 12:03 Ich kann an meinem 40er fast net vorbeigehn ohne mich zu aergern das ich net den groesseren gnommen hab damals Bei mir sinds btw auch nur 2m... dafuer aber 90% 720p content... Wahnsinn wie die Dinger schrumpfen... der naechste wird 55...
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6102	21.01.2014 - 12:06 Zitat von Neo-=IuE=- Wie gesagt wird sich der Sitzabstand eher vergrößern in 1-1,5 Jahren und ich möcht mich dann nicht ärgern. Da hab ich lieber bissi zu groß für diese kurze Zeit. ich bin auf ~ 4,5m und dachte damals auch "a 46er wird scho reichn ..." mittlerweile is da glaub ich auch ein 55er zu klein. Wennst also wirklich von deinen derzeitigen 2 Metern auf 4m gehst ... nimm gleich nen 55er.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 16:38 hm, muss ich mir echt überlegen... einerseits habts wahrscheinlich recht, andrerseits wie gesagt leb ich derzeit mit 65cm Röhre und bin auch "zufrieden". nur beim Skifahren die Zwischenzeiten sind manchmal zu klein und auf 2-2,5m wird so ein riesiger dann wohl sehr extrem groß sein (vor allem passt er glaub ich dann nichtmal auf mein Fernsehkastl @Marke/Features: - ist Samsung das sinnvollste oder sind andere Marken auch in Betracht zu ziehen? - Irgendwelche Features die man nicht mehr missen möchte, wenn man sie hat, die aber für wenig Aufpreis zu haben sind?
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6102	21.01.2014 - 17:08 Zitat von Neo-=IuE=- - ist Samsung das sinnvollste oder sind andere Marken auch in Betracht zu ziehen? Falsch machst sicher nix, ich mag Samsung halt derzeit ned wirklich. Imho sind Sony/Panasonic derzeit die "Besseren". Sony hat halt leider seinen Preis.
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	21.01.2014 - 17:36 Das mit der geplanten/gewünschten Diagonale vs. Sitzabstand würd ich mir echt nochmals überlegen und das größtmögliche, dasst hinstellen/hinhängen kannst nehmen. Der Mensch und somit auch das Auge sind da äußerst undankbar, wir haben seit Sa nen neuen 8" größeren hängen, und sehen perverserweise keinen all zu großen Unterschied. Ist jetzt ein Samsung xyz wwi geworden (nichts besonderes imo), der wegen eines Defekts des alten Sonys schnell her musste (Kind, Wochenende und so, egal) und ich muss sagen, dass der Samsung schon ein sehr geiles Bild hat. Gut der Sony hatte schon 4 oder 5 Jahre am Buckel und mir/uns sind Sachen wie Input Lag und Co. vollkommen powidl. Wie gesagt, ich würd da eher das im preislichen Rahmen maximale nehmen, dass ich hinstellen/hängen könnt.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3238	21.01.2014 - 18:00 Ich versteht die Bedenken wegen "daran gewöhnen" natürlich, aber ist SD-Content dann kein Problem auf 2,5 m?

Neuer Fernseher

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Neo-=IuE=-

Starsky

Neo-=IuE=-

FearEffect

lalaker

Neo-=IuE=-

Starsky

Neo-=IuE=-

Starsky

wacht

FearEffect

Neo-=IuE=-

FearEffect

Pedro

Neo-=IuE=-