REQ: Vielseitige Digicam [Solved]

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2922

29.06.2007 - 18:26

dort wo steht (rechts) ->

Foto xxx von xxx
Lienz Urlaub
29.06.2007
1024×768 Pixel – 188KB

steht unten "mehr info" ... dort klickst einfach drauf, dann siehst zb. folgendes ->

Foto 144 von 147
Lienz Urlaub
29.06.2007
1024×768 Pixel – 188KB

Dateiname: DSC01707.JPG
Kamera: SONY
Modell: DSC-F828
ISO: 100
Belichtung: 1/250 sec
Blende: f/5.6
Brennweite: 16mm

die letzten ~30 fotos wurden übrigens alle mit der f828 gemacht

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

29.06.2007 - 21:36

Ahh es haben nicht alle Bilder den Infolink, darum war ich so erstaunt, dass ich die Infos bei manche Bilder nicht bekommen habe.

Also wenn die von dir empfohlene Cam so gute Bilder macht, dann ist sie für mich perfekt, nur wie siehts mit dem Umgang aus? Hält es Dreck und Schweiß in gewisser Maße aus?

MFG

Bearbeitet von GNU am 29.06.2007, 21:39

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

29.06.2007 - 21:48

hast du denn schon sample bilder von allen hier genannten cams gesehn?

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2922

29.06.2007 - 21:49

Zitat von GNU
Ahh es haben nicht alle Bilder den Infolink, darum war ich so erstaunt, dass ich die Infos bei manche Bilder nicht bekommen habe.

Also wenn die von dir empfohlene Cam so gute Bilder macht, dann ist sie für mich perfekt, nur wie siehts mit dem Umgang aus? Hält es Dreck und Schweiß in gewisser Maße aus?

MFG

die cam ist nicht mehr erhältlich, ich wollte dir eigentlich nur einen vergleich zwischen ner kompakten und was grösserem geben. insofern kann ich dir zu letzterer frage leider nicht wirklich beantworten (im falle der f828 ein ja ... allerdings ist sie nicht gerade leicht)

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

30.06.2007 - 15:13

@nico: Nicht alle, ich werde die kommende Woche zu einem Fotohändler gehen und sie alle testen.

@bios: Ich hab eigentlich eh die F40 gemeint, weil du erwähnt hast, dass sie mit der F828 vergleichbar ist.

MFG

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

01.07.2007 - 03:17

das teil sollte entspricht deinen sportbedürfnissen:
http://www.chip.de/news/c1_news_27508486.html
sogar mit blitzschuh.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

03.07.2007 - 22:09

Das wäre genau das richtige, nur ich brauche die Cam schon sehr bald (Urlaub) und diese gibts noch gar nicht in Ö

Ich gehe in den nächsten Tagen dann zum Fachhändler, probiere alles aus und melde mich dann

MFG

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

12.07.2007 - 15:25

Huhu,

Also, da hab ich wirklich lange gebraucht, um eine Cam zu finden aber der Fachhändler hat da mir wirklich einiges demonstriert, was ich nie geglaubt hätte, dass da einige weniger bekannte Cams was zusammenbringen.

Es wird schon zu 80% die Sony Alpha DSLR-A100, von der ihr nie gesprochen habt. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, dass die Cam mit dem Standardobjektiv, welches recht gut ist, schlechter ist, als eine andere von euch erwähnte CAM.

MFG

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12731

13.07.2007 - 13:07

Zitat von GNU
Huhu,

Also, da hab ich wirklich lange gebraucht, um eine Cam zu finden aber der Fachhändler hat da mir wirklich einiges demonstriert, was ich nie geglaubt hätte, dass da einige weniger bekannte Cams was zusammenbringen.

Es wird schon zu 80% die Sony Alpha DSLR-A100, von der ihr nie gesprochen habt. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, dass die Cam mit dem Standardobjektiv, welches recht gut ist, schlechter ist, als eine andere von euch erwähnte CAM.

MFG

wenn ich mir eine dslr zulegen würde dann eine Nikon oder Canon. Grund: es gibt am meisten objektive und zubehör dafür.

Ansonsten kann ich nix über die Sony sagen.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9106

13.07.2007 - 13:45

kauf dir eine Canon 1er mit L Objektiven dann hast deine superschnelle, knackscharfe kamera mit staub und feuchtigkeit abdichtung

neh ernsthaft. die sony is gar ned so übel. mir persönlich sagt sie zwar nicht zu aber DIR muss sie taugen.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

13.07.2007 - 17:50

Problem ist halt, dass die Objektive für die Canon so teuer sind, dass Sony's Standardobjektiv + Cam billger herauskommt. Preisunterschied fast 200€ je nachdem, ob man den Bildstabilisator dabei haben will oder nicht (+400€

und Sony hat die bereits in der Cam drinnen.

Die Canon sah wirklich sehr vielversprechend aus, wenn bloß nicht die teueren Objektive wären, die ich dazukaufen müsste, damit sie genau das erreicht, was ich will. Die Sony hats mit Standardobjektiv schon wirklich drauf.

MFG

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

14.07.2007 - 13:44

Es ist doch die Sony geworden.

Danke für euere Tipps

MFG

BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2922	29.06.2007 - 18:26 dort wo steht (rechts) -> Foto xxx von xxx Lienz Urlaub 29.06.2007 1024×768 Pixel – 188KB steht unten "mehr info" ... dort klickst einfach drauf, dann siehst zb. folgendes -> Foto 144 von 147 Lienz Urlaub 29.06.2007 1024×768 Pixel – 188KB Dateiname: DSC01707.JPG Kamera: SONY Modell: DSC-F828 ISO: 100 Belichtung: 1/250 sec Blende: f/5.6 Brennweite: 16mm die letzten ~30 fotos wurden übrigens alle mit der f828 gemacht
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	29.06.2007 - 21:36 Ahh es haben nicht alle Bilder den Infolink, darum war ich so erstaunt, dass ich die Infos bei manche Bilder nicht bekommen habe. Also wenn die von dir empfohlene Cam so gute Bilder macht, dann ist sie für mich perfekt, nur wie siehts mit dem Umgang aus? Hält es Dreck und Schweiß in gewisser Maße aus? MFG Bearbeitet von GNU am 29.06.2007, 21:39
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	29.06.2007 - 21:48 hast du denn schon sample bilder von allen hier genannten cams gesehn?
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2922	29.06.2007 - 21:49 Zitat von GNU Ahh es haben nicht alle Bilder den Infolink, darum war ich so erstaunt, dass ich die Infos bei manche Bilder nicht bekommen habe. Also wenn die von dir empfohlene Cam so gute Bilder macht, dann ist sie für mich perfekt, nur wie siehts mit dem Umgang aus? Hält es Dreck und Schweiß in gewisser Maße aus? MFG die cam ist nicht mehr erhältlich, ich wollte dir eigentlich nur einen vergleich zwischen ner kompakten und was grösserem geben. insofern kann ich dir zu letzterer frage leider nicht wirklich beantworten (im falle der f828 ein ja ... allerdings ist sie nicht gerade leicht)
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	30.06.2007 - 15:13 @nico: Nicht alle, ich werde die kommende Woche zu einem Fotohändler gehen und sie alle testen. @bios: Ich hab eigentlich eh die F40 gemeint, weil du erwähnt hast, dass sie mit der F828 vergleichbar ist. MFG
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	01.07.2007 - 03:17 das teil sollte entspricht deinen sportbedürfnissen: http://www.chip.de/news/c1_news_27508486.html sogar mit blitzschuh.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	03.07.2007 - 22:09 Das wäre genau das richtige, nur ich brauche die Cam schon sehr bald (Urlaub) und diese gibts noch gar nicht in Ö Ich gehe in den nächsten Tagen dann zum Fachhändler, probiere alles aus und melde mich dann MFG
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	12.07.2007 - 15:25 Huhu, Also, da hab ich wirklich lange gebraucht, um eine Cam zu finden aber der Fachhändler hat da mir wirklich einiges demonstriert, was ich nie geglaubt hätte, dass da einige weniger bekannte Cams was zusammenbringen. Es wird schon zu 80% die Sony Alpha DSLR-A100, von der ihr nie gesprochen habt. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, dass die Cam mit dem Standardobjektiv, welches recht gut ist, schlechter ist, als eine andere von euch erwähnte CAM. MFG
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12731	13.07.2007 - 13:07 Zitat von GNU Huhu, Also, da hab ich wirklich lange gebraucht, um eine Cam zu finden aber der Fachhändler hat da mir wirklich einiges demonstriert, was ich nie geglaubt hätte, dass da einige weniger bekannte Cams was zusammenbringen. Es wird schon zu 80% die Sony Alpha DSLR-A100, von der ihr nie gesprochen habt. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, dass die Cam mit dem Standardobjektiv, welches recht gut ist, schlechter ist, als eine andere von euch erwähnte CAM. MFG wenn ich mir eine dslr zulegen würde dann eine Nikon oder Canon. Grund: es gibt am meisten objektive und zubehör dafür. Ansonsten kann ich nix über die Sony sagen.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9106	13.07.2007 - 13:45 kauf dir eine Canon 1er mit L Objektiven dann hast deine superschnelle, knackscharfe kamera mit staub und feuchtigkeit abdichtung neh ernsthaft. die sony is gar ned so übel. mir persönlich sagt sie zwar nicht zu aber DIR muss sie taugen.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	13.07.2007 - 17:50 Problem ist halt, dass die Objektive für die Canon so teuer sind, dass Sony's Standardobjektiv + Cam billger herauskommt. Preisunterschied fast 200€ je nachdem, ob man den Bildstabilisator dabei haben will oder nicht (+400€ und Sony hat die bereits in der Cam drinnen. Die Canon sah wirklich sehr vielversprechend aus, wenn bloß nicht die teueren Objektive wären, die ich dazukaufen müsste, damit sie genau das erreicht, was ich will. Die Sony hats mit Standardobjektiv schon wirklich drauf. MFG
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	14.07.2007 - 13:44 Es ist doch die Sony geworden. Danke für euere Tipps MFG

REQ: Vielseitige Digicam [Solved]

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

BiOs

GNU

Nico

BiOs

GNU

master blue

GNU

GNU

davebastard

Umlüx

GNU

GNU