Konsumentenschützer zu Pixelfehlern

Steht vermutlich irgendwo auf der Verpackung drauf, kanns mir nicht anders vorstellen.

Zitat von Castlestabler

Es kommt nämlich einfach noch hinzu, dass es meist eine Verpackung für die ganze Welt oder zu mindestens Europa gibt und ich glaube kaum das jeder Pole deutsch kann.
ISO 13406-2 gilt für die ganze Welt.

OMG, lass das bitte das Problem der Hersteller sein.

Ein Pixelfehler ist ein sichtbarer Schaden der die Qualität des Produkts wesentlich einschränkt. Punkt aus. TCO kennt niemand, klar, das kannst du an dem Produkt aber auch weder riechen noch ansehen.

Was für eine pervertierte Form von Wirtschaftshörigkeit geht hier um?

@EULA:

Zitat

In Deutschland sind EULA zu Standardsoftware nur dann Vertragsbestandteil, wenn sie zwischen Verkäufer und Erwerber der Software bereits beim Kauf vereinbart wurden. Dem Käufer erst nach dem Kauf zugänglich gemachte Lizenzbestimmungen (zum Beispiel während der Installation oder als gedruckte Beilage in der Verpackung) sind für den Käufer wirkungslos. Dies gilt auch dann, wenn der Käufer bei der Installation "Ich stimme der Lizenzvereinbarung zu" oder Ähnliches anklickt, weil die Software sonst die Installation verweigert.

http://de.wikipedia.org/wiki/EULA

Also ich weiß ja nicht wie du nicht riechen und schmecken definierst, aber wen schon eindeutige Hinweise auf die Qualität hast, dann bringt es glaub ich doch etwas.

Das TCO-Gütesiegel für Multimediabildschirme garantiert folgende Eigenschaften:

Ergonomie
Hohe sichtergonomische Anforderungen an das Schirmbild, die eine hohe Bildqualität und Farbwiedergabe garantieren.
Gute Qualität auch bei der Wiedergabe von bewegten Bildern durch kurze Bildaufbauzeit, eine gute Schwarzskala und höhere Anforderungen an die Graustufen.

Emission
Erhebliche Reduzierung magnetischer und elektrischer Felder

Energie
Niedriger Energieverbrauch im Standby-Modus

Umwelt
Hersteller muss nach ISO 14001 oder EMAS zertifiziert sein
Reduzierte Emission von bromierten und chlorierten Flammschutzmitteln und Schwermetallen in die Natur (erfüllt auch die RoHS-Richtlinie vom 1. Juli 2006).
Der Bildschirm ist für das Recycling vorbereitet, was die Materialwiedergewinnung erleichtert.

Es geht mir nicht um die Wirtschaftshörigkeit, sondern darum ob es sinnvoll ist oder nicht.
Wenn 90% der Leute nicht wissen was eine Pixelfehlerklasse ist und 98% nicht wissen wie diese definiert ist und 99% nicht wissen was TCO 13406, dann darf man wohl auch auf die Regelung mit angemessenem Aufwand kommen.

Also wenn ich nicht dauernd schädlichen Dämpfen ausgesetzt bin, dann ist es ein Feature, wenn sich ein Subpixelfehler irgendwo am Display bemerkbar macht, dann ist es ein Mangel.
Also keine Ahnung ob scheinbar ist die Krebsgefahr bei Subpixelfehlern höher.

Zitat von Castlestabler

Also wenn ich nicht dauernd schädlichen Dämpfen ausgesetzt bin, dann ist es ein Feature, wenn sich ein Subpixelfehler irgendwo am Display bemerkbar macht, dann ist es ein Mangel.
Also keine Ahnung ob scheinbar ist die Krebsgefahr bei Subpixelfehlern höher.

Der Konsument verlässt sich hier wie da auf die gesetzlichen Bestimmungen die ihn genau dort schützen sollen, wo von einem Laien ganz einfach nicht verlangt werden kann Bescheid zu wissen. Ausgerechnet beim mit freien Auge sichtbaren Pixelfehler verweigert man dem Konsumenten das Recht?

Zitat von Cobase

Ich habe jetzt mal auf den Herstellerseiten ein paar Modelle durchgesehen:

Asus PW201: Keine Angabe von Pixelfehlerklasse oder ISO-Norm, man tappt vollkommen im Dunkeln

LG W2242T: Keine Angabe von Pixelfehlerklasse oder ISO-Norm, man tappt vollkommen im Dunkeln

Dell 2209WA: Keine Angabe von Pixelfehlerklasse oder ISO-Norm, man tappt vollkommen im Dunkeln

HP LP2275w: "Pixelfehlerklasse" wird nirgends erwähnt einzig die kryptische ISO 13406-2 Norm, und die auch nur versteckt unter einem Dutzend anderer Zertifizierungen. Erklärung der Norm gibt es keine.

Samsung SyncMaster F2080: Pixelfehlerklasse und ISO-Norm werden erwähnt, aber nicht erläutert, nicht einmal in Samsungs "Display-Lexikon" ---> wertlos

FSC P22W-5 ECO IPS: Pixelfehlerklasse und ISO-Norm erwähnt, und die Überraschung: Pixelfehlerklasse I bzw. ISO9241-307!

zeigt sehr schön wo hier angesetzt würden müsste, nämlich bei den herstellern.
ich bin ebenfalls der meinung, dass die klassifizierung neu geregelt gehört um der realität näher zu kommen.
da könnte sich die EU mal wichtig machen, die ja angeblich so um das wohl der endverbraucher bemüht ist.

der vki hat sich hier allerdings die falsche partei als sündenbock ausgesucht, denn der händler ist praktisch nie der hersteller (von dell mal abgesehen, die einen direktvertrieb machen), darf aber in deren augen für den blödsinn der hersteller den kopf hinhalten.

dass man sich hier nicht auf einen rechtstreit einlassen wollte ist nicht der triumph des vki, den sie hier als schuldeingeständnis werten , sondern das nachgeben des klügeren, damit man nicht noch viel mehr geld für einen prozess verliert, wo am ende eh nichts rauskommt.

Zitat von Hansmaulwurf

Aber wie gesagt angeblich sind die meisten Pixelfehler nicht Hersteller-abhängig sondern entstehen beim Transport.

Wie entsteht ein Pixelfehler beim Transport?

Zitat von Hansmaulwurf

Aber wie gesagt angeblich sind die meisten Pixelfehler nicht Hersteller-abhängig sondern entstehen beim Transport.

Nicht laut Wikipedia:

Zitat

Pixelfehler entstehen bei LCDs in der Regel durch Fertigungsfehler.