Ab wann XP mit Thoroughbred Kern?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50925

15.03.2002 - 22:02

naja geldverschwendung weis i ned so recht.
wird einer der letzten reinen 32 bitter und damit siach noch a zeit gut dienen bis reine 64bitter schnell und stabil genug sand. aussadem wird ma mim takt doch noch schön weit rauf kommen (da ja des verhältnis erhöhte Vcore zu standard Vcore höher is

) aber wies mim multi ausschaut weis i ned theoretisch sollt ma ja ned über 14 kommen da dem Sockl A die leitungen dafür fehlen (oder wars nur bei den bisherigen Athlons so?)

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

15.03.2002 - 22:09

t-bred kaufen ist imho eine dummheit, da ein paar monate später der barton als letzter socket-a prozzi mit xp core, 0µ13 und SOI rauskommt - ich denk das wars dann mit sockel a, außer es kommt nochmal ein 0µ9

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

16.03.2002 - 00:13

Zitat von manalishi
t-bred kaufen ist imho eine dummheit, da ein paar monate später der barton als letzter socket-a prozzi mit xp core, 0µ13 und SOI rauskommt - ich denk das wars dann mit sockel a, außer es kommt nochmal ein 0µ9

bis 9 µ dauerts noch seeeeehr lang, da fangt nämlich echt schon die ärgere material- und fertigungsmaschinen-strapazierung an...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.03.2002 - 00:25

barton is jo noch sinnloser da gibts jo scho fast den hammer

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

16.03.2002 - 00:30

32bit prozessoren sind definitiv net sinnlos, bis der sledge/clawhammer als 64bitter einzug in workstations / "desktops" findet, dauerts noch sehr lang
die Software muss ja mal entwickelt werden die das überhaupt ausnutzt

ausserdem hat man bei 9 µ eine sehr niedrige wärmeabgabe, dass er für notebooks wieder eine spur interessanter wird

pfoah, die antwort hat fast scho simml-charakter

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.03.2002 - 00:38

jo nur da hammer kann a 32 bit hardwareseitig - und das schneller als da barton wegen der neuen architektur - und dann kommt noch SSE2 a no dazu

mei nächster wird definitiv a hammer, und zwar in 0,09µ

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

16.03.2002 - 01:27

.... und bis der HAMMER da ist, wirds draussen auch schon wieder kalt sein und wir können bei geöffnetem Fenster viele lustige Experimente starten! :fresserettich:

...das wird der Hammer!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.03.2002 - 02:32

@Pepman, nö ich mein n neues BIOS fürs A7V133

@Viper780, wie beim SockelA fehln die Leitungen (kenn mich diesbezüglich leida no ned so gut aus!) - aba wie kann der dann 17.5 erreichen???
**unbedingtwissenmuss**

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

16.03.2002 - 12:16

der barton wird sehr wohl sinn machen - und 0.9µ dauert auch nur noch ein jahr.

der hammer wird wohl für oc's ein albtraum weil man wohl nur noch per fsb o/c'en kann... intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

16.03.2002 - 12:23

Zitat von TBmk
@Pepman, nö ich mein n neues BIOS fürs A7V133

Sorry - Board verwechselt - klingt aber ganz nett!

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

16.03.2002 - 12:25

Zitat von manalishi
der hammer wird wohl für oc's ein albtraum weil man wohl nur noch per fsb o/c'en kann... intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen

*angst* - mal abwarten!

wo ein Wille, da ein Weg :cool:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

16.03.2002 - 12:25

Zitat von manalishi
intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen

bei intel hat's noch niemanden gestört, und bei übertaktungspotential von +1 GHz frag ich mich ob Intel wirklich so "feindlich" ist...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

16.03.2002 - 12:32

Zitat von ][Murph][
bei intel hat's noch niemanden gestört, und bei übertaktungspotential von +1 GHz frag ich mich ob Intel wirklich so "feindlich" ist...

...ja, da steckt einiges an Wahrheit dahinter!
Wenn´s nur nicht so teuer wären....

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50925

16.03.2002 - 18:02

0.9 is noch a weiter weg aber es sollen scho die ersten Ram Chips rauskommen (so bis Sommer) da Hammer wird erst frühestens in 1em Jahr für private interessant

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

17.03.2002 - 03:09

AMD hat 64Bit auf der Cebit schon hergezeigt (Hinterkammerl) lt. Zern (Thread)

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50925	15.03.2002 - 22:02 naja geldverschwendung weis i ned so recht. wird einer der letzten reinen 32 bitter und damit siach noch a zeit gut dienen bis reine 64bitter schnell und stabil genug sand. aussadem wird ma mim takt doch noch schön weit rauf kommen (da ja des verhältnis erhöhte Vcore zu standard Vcore höher is ) aber wies mim multi ausschaut weis i ned theoretisch sollt ma ja ned über 14 kommen da dem Sockl A die leitungen dafür fehlen (oder wars nur bei den bisherigen Athlons so?)
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	15.03.2002 - 22:09 t-bred kaufen ist imho eine dummheit, da ein paar monate später der barton als letzter socket-a prozzi mit xp core, 0µ13 und SOI rauskommt - ich denk das wars dann mit sockel a, außer es kommt nochmal ein 0µ9
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	16.03.2002 - 00:13 Zitat von manalishi t-bred kaufen ist imho eine dummheit, da ein paar monate später der barton als letzter socket-a prozzi mit xp core, 0µ13 und SOI rauskommt - ich denk das wars dann mit sockel a, außer es kommt nochmal ein 0µ9 bis 9 µ dauerts noch seeeeehr lang, da fangt nämlich echt schon die ärgere material- und fertigungsmaschinen-strapazierung an...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.03.2002 - 00:25 barton is jo noch sinnloser da gibts jo scho fast den hammer
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	16.03.2002 - 00:30 32bit prozessoren sind definitiv net sinnlos, bis der sledge/clawhammer als 64bitter einzug in workstations / "desktops" findet, dauerts noch sehr lang die Software muss ja mal entwickelt werden die das überhaupt ausnutzt ausserdem hat man bei 9 µ eine sehr niedrige wärmeabgabe, dass er für notebooks wieder eine spur interessanter wird pfoah, die antwort hat fast scho simml-charakter
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.03.2002 - 00:38 jo nur da hammer kann a 32 bit hardwareseitig - und das schneller als da barton wegen der neuen architektur - und dann kommt noch SSE2 a no dazu mei nächster wird definitiv a hammer, und zwar in 0,09µ
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	16.03.2002 - 01:27 .... und bis der HAMMER da ist, wirds draussen auch schon wieder kalt sein und wir können bei geöffnetem Fenster viele lustige Experimente starten! ...das wird der Hammer!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.03.2002 - 02:32 @Pepman, nö ich mein n neues BIOS fürs A7V133 @Viper780, wie beim SockelA fehln die Leitungen (kenn mich diesbezüglich leida no ned so gut aus!) - aba wie kann der dann 17.5 erreichen??? unbedingtwissenmuss
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	16.03.2002 - 12:16 der barton wird sehr wohl sinn machen - und 0.9µ dauert auch nur noch ein jahr. der hammer wird wohl für oc's ein albtraum weil man wohl nur noch per fsb o/c'en kann... intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	16.03.2002 - 12:23 Zitat von TBmk @Pepman, nö ich mein n neues BIOS fürs A7V133 Sorry - Board verwechselt - klingt aber ganz nett!
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	16.03.2002 - 12:25 Zitat von manalishi der hammer wird wohl für oc's ein albtraum weil man wohl nur noch per fsb o/c'en kann... intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen angst - mal abwarten! wo ein Wille, da ein Weg
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	16.03.2002 - 12:25 Zitat von manalishi intels ******* o/c-feindlichkeit hat um sich gegriffen bei intel hat's noch niemanden gestört, und bei übertaktungspotential von +1 GHz frag ich mich ob Intel wirklich so "feindlich" ist...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	16.03.2002 - 12:32 Zitat von ][Murph][ bei intel hat's noch niemanden gestört, und bei übertaktungspotential von +1 GHz frag ich mich ob Intel wirklich so "feindlich" ist... ...ja, da steckt einiges an Wahrheit dahinter! Wenn´s nur nicht so teuer wären....
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50925	16.03.2002 - 18:02 0.9 is noch a weiter weg aber es sollen scho die ersten Ram Chips rauskommen (so bis Sommer) da Hammer wird erst frühestens in 1em Jahr für private interessant
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	17.03.2002 - 03:09 AMD hat 64Bit auf der Cebit schon hergezeigt (Hinterkammerl) lt. Zern (Thread)

Ab wann XP mit Thoroughbred Kern?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Viper780

manalishi

Murph

-fenix-

Murph

-fenix-

Pepman

Guest

manalishi

Pepman

Pepman

Murph

Pepman

Viper780

Pepman