LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
Bearbeitet von LoSerRaTiO am 03.03.2008, 22:03
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
ich hab einen aus der grabbelkiste genommen...
ne WAK bringst da aber nicht rein (zumindest nicht wennst den laufwerkskäfig drinnen hast, aber auch ohne ists sicher hart)
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
Gibt es eigentlich günstige, passiv-gekühlte Netzteile zwischen 60-100 Watt?
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
open frame netzteile sollts da ein paar geben
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
|
Bottlebua
Big d00d
|
ich bin auch grad am überlegen wegen nem kleinen serverlein (aber mitm windows home server) als case gefällt mit da das Lian Li A59 ganz gut, da es für einen tower doch sehr klein ist, aber trotzdem 4 5,25" Schächte hat. Somit sollte sich das Teil problemlos bis in unleistbare dimensionen erweitern lassen  vielleicht ja auch für dich interessant, und kostet ca. soviel wie das Antec hier noch der GH Link http://geizhals.at/a299939.htmlund erweitert mit nem kamabay sollten auch die platten schön kühl bleiben
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
schaut echt gut aus das ding. einziges prob: kein netzteil willst du auch das intel board verwenden oder hast du einen anderen ansatz?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
ich bin auch grad am überlegen wegen nem kleinen serverlein (aber mitm windows home server) Ja, der soll sehr gut sein.
|
Smut
takeover&ether
|
Ja, der soll sehr gut sein. ja ist wirklich eine schande. aber andererseits -> ich hab noch nie mit einem der angegebenen produkte daten verändert. behebt zwar den fehler auch nicht, aber macht in meiner ansicht nach sehr unwahrscheinlich. wennst mit linux keine erfahrung hast, server 2003 für dich overkill ist und du generell einfach nur willst dass es läuft ist homeserver sicher eine möglichkeit. ein hindernis ist vielleicht, dass man eine 60GB partition für WHS frei haben muss.
Bearbeitet von Smut am 07.03.2008, 11:00
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
Ich bin auch grad am Fileserver basteln, allerdings kommt bei mir eine stärkere CPU zum Einsatz (E4300), da ich die Platten verschlüsseln werde. Dafür würd das Intel Teil zu schwach sein. Als Gehäuse wird bei mir entweder der Chieftech Mesh oder ein alter noname Casemod dienen. Allerdings hab ich andere Ansprüche als du: bei mir wirds ein Hardware Raid mit mehr Platten. Was ich dir dennoch raten würde: schau, das du im Gehäuse noch Platz hast etwas zu erweitern (zumindest auf 4 Platten). Mit mdadm kannst du leicht eine Platte zusätzlich ins Raid hängen. Einfach neu initialisieren (dabei hast du aber keine Redundanz und liest gleichzeitig die ganzen Daten aus dem Raid - höhere Ausfallmöglichkeit!) und das wars. Als Filesystem würde sich xfs eignen, da du so das Raid später leichter auf andere Platten überspielen kannst. alte Platte raus, neue rein, initialisieren. Das Spiel machst du dann bei jeder Platte durch und am Schluß vergrößerst du einfach das Filesystem. edit: vom Windows Home Server würd ich aus dem Grund abraten, da er keine GPT Formatierung unterstützt (und dies afaik auch nicht geplant ist). Was mach ich mit nem Fileserver, wenn dieser über 2TB Storage bieten soll? Per dynamischen Datenträgern gehts zwar, is aber nicht die schönste Lösung, bzw steht ma an, wenn die einzelnen Platten >2TB groß werden, was ja nichtmehr allzulang dauern dürfte. Debian aufzusetzen ist keine Kunst, es gibt genügend FAQs und HotTos im Internet, mit dem dies zu bewerkstelligen ist.
Bearbeitet von schizo am 07.03.2008, 10:56
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
das nicht nativ unterstützte raid 5 hat mich jetzt dazu getrieben, mein konzept nochmal völlig zu überarbeiten. is jetzt zwar ganz schön teuer, dafür hätte ich NAS und HTPC in einem. Stellt sich die Frage, ob ich das Ding im Idle Modus auf einen vernünftigen Stromverbrauch runterkriege... (soll 24x7 rennen) XFS klingt sehr interessant. gibt's da irgendwelche performancevergleiche zu ext3 bzw. wie meinst du das mit platte rein, platte raus? http://geizhals.at/eu/?cat=WL-7860NAS inkl. HTPC: Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II (HD753LJ) (Anzahl: 3) Intel Core 2 Duo E8400, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, boxed (BX80570E8400) (Anzahl: 1) Corsair XMS2 DHX Series DIMM Kit 4096MB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C4DHX) (Anzahl: 1) ASUS P5E-VM HDMI, G35 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MBB7H0-G0EAY00Z) (Anzahl: 1) Thermaltake Lanbox HT (VF5001BNS) (Anzahl: 1) Tacens Valeo Smart 560W ATX 2.0 (semi-passiv) (Anzahl: 1) edit: dass ich das ding dann mit einer vernünftigen GraKa jederzeit auf eine LAN mitnehmen könnte, erfreut mein herz natürlich auch gewaltig
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
http://www.debian-administration.org/articles/388Mit Platte raus, Platte rein mein ich Raid degraden und mit neuer Platte neu initialisieren - beachte wieder, dass hierbei das Raid leichter crashen kann, da keine Redundanz da liegt und jedes einzelne Bit von jeder Platte gelesen werden muss (aktuelle Platten lesen jedes 1 E^-14 Bit falsch, je mehr Platten umso höher die wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Fehler kommt). Sprich du migrierst ein 4Hd Raid5 mit 500GB auf 4 TB Platten. Dann hast du ein 1,5TB großes Raid, obwohl du 3TB Platz hättest. Bei XFS kannst du dann leicht die Systemgröße ändern (google nach xfs grow), um auf die vollen 3TB zu kommen. Ich hab das auch nur von nem Arbeitskollegen, der bis jetzt so vorgegangen ist. Bei mir dauerts noch 2-3 Wochen, bis ichs selbst testen kann.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
warum so a starke CPU? In einem Server müssen echt keien Übertakter Module stecken, kannst ruhig was günstigres nehmen, NT is auch stark überdimensioniert
Im Server bereich würd ich eher zu am AMD System greifen da sie im Idle betrieb weniger Strombrauchen
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
apropos starke CPU: bin vor kurzem beim googlen drauf gestoßen, dass ein E4300 Idle 3,7W und load 21W verbraucht. Für ne Desktop CPU sind das echt keine schlechten Werte. Wie es jetzt bei den E8xxx aussieht weiß ich aber leider nicht.
|
LoSerRaTiO
www.krenker.at
|
warum so a starke CPU? Gedanke: wenn ich auf eine lan gehe, nehm ich dann mein NAS+HTPC und hab alle meine daten sofort mit mir mit und gleichzeitig einen starken rechner (graka steck ich natürlich die aus meinem standrechner dazu). laufen wird ziemlich sicher debian 4.0 oder (weil ich's mal probieren möchte, obwohl ich glaube, dass es kaum unterschiede gibt) ubuntu server. Frage: Nehmen wir mal an ich benutze XFS. Für LANs muss ich Windows *würg* installieren. Kann ich dann darauf zugreifen? edit: was würdet ihr als systemplatte empfehlen? auch eine F1?
Bearbeitet von LoSerRaTiO am 07.03.2008, 13:56
|