Samsung 840/840 Evo - Leistungsprobleme & Fix - Forum - Page 11

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25375

03.06.2015 - 10:49

Wie gesagt, in deinem Fall ist nicht die SSD an der reduzierten Peak-Performance schuld, sondern das 1366-Mainboard ohne SATA-III-Unterstützung.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5013

03.06.2015 - 11:29

wobei es ja keine sonderliche tragik is wenn sie nur 50% vom durchsatz hat
bei der zugriffszeit is sie ja immer noch einen faktor 100 schneller als eine normale platte
und das merkt man mMn am meisten beim umstieg auf eine ssd

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13684

03.06.2015 - 11:32

vor allem war meine spiele-platte vorher eine 1TB WD-Black, die kommt bei seq ned mal weit über 100MB/s.
das fehlende knattern und rattern bei ladevorgängen ist auch sehr angenehm

Bearbeitet von InfiX am 03.06.2015, 11:36

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

04.01.2016 - 17:17

*ausgraben*

habe endlich meine vertex2 aus dem fileserver erlöst, und durch eine 840evo ersetzt. der bootvorgang ist spübar schneller, aber sonst bin ich nicht so happy:

board ist ein am3 (Gigabyte GA-MA78GM-UD2H, 780G ) mit sata 3gb anschlüssen.

sind die werte 'normal' bzw. im durchschnitt?
die gefundenen vergleichswerte sind alle höher.

charmin

Super Moderator

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 13867

04.01.2016 - 17:18

Naja mit SATA II bzw SATA 3Gbps wundern mich die Werte nicht.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2016 - 17:20

Sind normale Werte für SATA II.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

04.01.2016 - 18:17

danke für die info

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2016 - 19:38

Habe mit einer 830 an einem vergleichbaren AMD-Mobo minimal schlechtere Werte. Egal, SSD beschleunigt auch so ordentlich.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

04.01.2016 - 21:42

OT: würde es was bringen, bzw. wäre es sinnvoll, eine sata 6gb pcie karte extra dafür zu kaufen?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2016 - 21:45

Würde ich sicher nicht machen, es sein denn, es werden oft viele GB kopiert.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5001

19.01.2016 - 23:17

Zitat von questionmarc
ich hab den fix vor ~ 2 monaten mal gemacht. die "gefühlte" gschwindigkeit beim booten zb hat nicht mehr gepasst - und wenn mir beim windows-start nicht mehr alle icons instant angezeigt werden, dann fühl ich mich schon fast in hdd-zeiten zurückversetzt
allerdings hab ichs nicht so mit den werten, den as ssd benchmark hab ich auch seit system aufsetzen nicht mehr upgedatet.. aber: passen die werte so halbwegs? auch wenn as ssd alleine nicht die referenz ist, ist mir schon klar...

tia!

gestern clean w10 install hinter mir,
hab gedacht ich mach mal einen vergleich zu damals..
bezgl. aufsetzen - hab eigentlich nur den intel chipset driver von der gigabyte homepage (GA-Z77X-D3H, Intel INF installation 10.1.1.8) und den nvidia (gtx960 graka-)treiber installiert, im anschluss an das win-setup + winupdates..
wäre das überhaupt nötig gewesen, oder schadets sogar was? werte sind nur etwas schlechter, messbar aber nicht merklich

allerdings steht links oben nun storahci und nicht mehr msahci - liegt das am chipset? damals wars afair noch ein win7 setup beim test..tia

Bearbeitet von questionmarc am 19.01.2016, 23:40

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.01.2016 - 23:30

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass AS-SSD mit MS Treiber etwas bessere Ergebnisse bringt.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

20.01.2016 - 00:05

kann die erfahrung von lalaker so bestätigen.
ob's nur benchmark ist, oder auch im RL schneller, bleibt wohl ein geheimnis

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

20.01.2016 - 03:09

Es ist tatsächlich schneller. Ich hab damals von amd_sata auf msahci gewechselt und hab den Unterschied beim Laden von Maps in Killing Floor 2 tatsächlich bemerkt. Wenn die Map lädt, gibts nen Ladescreen. Zwischen Ladescreen und dem eigentlichen Game gibts einen kurzen Moment, wo das Spiel einfach für 3-4 Sekunden hängt. Mit msahci hat sich die Dauer dieses Hängers fast halbiert, obwohl der Unterschied im AS SSD eher geringer ausfiel.

Bearbeitet von NeM am 20.01.2016, 04:18

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

20.01.2016 - 10:10

Zitat von Bogus
*ausgraben*

habe endlich meine vertex2 aus dem fileserver erlöst, und durch eine 840evo ersetzt. der bootvorgang ist spübar schneller, aber sonst bin ich nicht so happy:

board ist ein am3 (Gigabyte GA-MA78GM-UD2H, 780G ) mit sata 3gb anschlüssen.

sind die werte 'normal' bzw. im durchschnitt?
die gefundenen vergleichswerte sind alle höher.

Zum Vergleich meine 840 Evo mit 250 GB am ICH10R.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25375	03.06.2015 - 10:49 Wie gesagt, in deinem Fall ist nicht die SSD an der reduzierten Peak-Performance schuld, sondern das 1366-Mainboard ohne SATA-III-Unterstützung.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5013	03.06.2015 - 11:29 wobei es ja keine sonderliche tragik is wenn sie nur 50% vom durchsatz hat bei der zugriffszeit is sie ja immer noch einen faktor 100 schneller als eine normale platte und das merkt man mMn am meisten beim umstieg auf eine ssd
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13684	03.06.2015 - 11:32 vor allem war meine spiele-platte vorher eine 1TB WD-Black, die kommt bei seq ned mal weit über 100MB/s. das fehlende knattern und rattern bei ladevorgängen ist auch sehr angenehm Bearbeitet von InfiX am 03.06.2015, 11:36
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	04.01.2016 - 17:17 ausgraben habe endlich meine vertex2 aus dem fileserver erlöst, und durch eine 840evo ersetzt. der bootvorgang ist spübar schneller, aber sonst bin ich nicht so happy: board ist ein am3 (Gigabyte GA-MA78GM-UD2H, 780G ) mit sata 3gb anschlüssen. sind die werte 'normal' bzw. im durchschnitt? die gefundenen vergleichswerte sind alle höher.
charmin Super Moderator Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 13867	04.01.2016 - 17:18 Naja mit SATA II bzw SATA 3Gbps wundern mich die Werte nicht.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2016 - 17:20 Sind normale Werte für SATA II.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	04.01.2016 - 18:17 danke für die info
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2016 - 19:38 Habe mit einer 830 an einem vergleichbaren AMD-Mobo minimal schlechtere Werte. Egal, SSD beschleunigt auch so ordentlich.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	04.01.2016 - 21:42 OT: würde es was bringen, bzw. wäre es sinnvoll, eine sata 6gb pcie karte extra dafür zu kaufen?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2016 - 21:45 Würde ich sicher nicht machen, es sein denn, es werden oft viele GB kopiert.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5001	19.01.2016 - 23:17 Zitat von questionmarc ich hab den fix vor ~ 2 monaten mal gemacht. die "gefühlte" gschwindigkeit beim booten zb hat nicht mehr gepasst - und wenn mir beim windows-start nicht mehr alle icons instant angezeigt werden, dann fühl ich mich schon fast in hdd-zeiten zurückversetzt allerdings hab ichs nicht so mit den werten, den as ssd benchmark hab ich auch seit system aufsetzen nicht mehr upgedatet.. aber: passen die werte so halbwegs? auch wenn as ssd alleine nicht die referenz ist, ist mir schon klar... tia! gestern clean w10 install hinter mir, hab gedacht ich mach mal einen vergleich zu damals.. bezgl. aufsetzen - hab eigentlich nur den intel chipset driver von der gigabyte homepage (GA-Z77X-D3H, Intel INF installation 10.1.1.8) und den nvidia (gtx960 graka-)treiber installiert, im anschluss an das win-setup + winupdates.. wäre das überhaupt nötig gewesen, oder schadets sogar was? werte sind nur etwas schlechter, messbar aber nicht merklich allerdings steht links oben nun storahci und nicht mehr msahci - liegt das am chipset? damals wars afair noch ein win7 setup beim test..tia Bearbeitet von questionmarc am 19.01.2016, 23:40
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.01.2016 - 23:30 Ich habe die Erfahrung gemacht, dass AS-SSD mit MS Treiber etwas bessere Ergebnisse bringt.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	20.01.2016 - 00:05 kann die erfahrung von lalaker so bestätigen. ob's nur benchmark ist, oder auch im RL schneller, bleibt wohl ein geheimnis
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	20.01.2016 - 03:09 Es ist tatsächlich schneller. Ich hab damals von amd_sata auf msahci gewechselt und hab den Unterschied beim Laden von Maps in Killing Floor 2 tatsächlich bemerkt. Wenn die Map lädt, gibts nen Ladescreen. Zwischen Ladescreen und dem eigentlichen Game gibts einen kurzen Moment, wo das Spiel einfach für 3-4 Sekunden hängt. Mit msahci hat sich die Dauer dieses Hängers fast halbiert, obwohl der Unterschied im AS SSD eher geringer ausfiel. Bearbeitet von NeM am 20.01.2016, 04:18
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	20.01.2016 - 10:10 Zitat von Bogus ausgraben habe endlich meine vertex2 aus dem fileserver erlöst, und durch eine 840evo ersetzt. der bootvorgang ist spübar schneller, aber sonst bin ich nicht so happy: board ist ein am3 (Gigabyte GA-MA78GM-UD2H, 780G ) mit sata 3gb anschlüssen. sind die werte 'normal' bzw. im durchschnitt? die gefundenen vergleichswerte sind alle höher. Zum Vergleich meine 840 Evo mit 250 GB am ICH10R.

Samsung 840/840 Evo - Leistungsprobleme & Fix

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mat

smashIt

InfiX

Bogus

charmin

lalaker

Bogus

lalaker

Bogus

lalaker

questionmarc

lalaker

Bogus

NeM

Aslinger