Israel vs. Palästina

Was ist eine extrawurst bei der UN?

Echt? Kannst das belegen?

Soweit ich weiß ist bei der UN alles in Organe und Nebenorgane geteilt (früher auch Hochkommisariat) sowie die Sonderorganisationen.
Welche Rechte meinst du im Detail?

Zitat

Eine Vielzahl von Anschuldigungen bleibt offen und erfordert zunächst eine unabhängige Untersuchung. Viele Staaten, die ihre Beiträge zur Organisation ausgesetzt haben, haben erklärt, dass sie erst wieder aktiv werden, wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind. Kritiker plädieren dafür, das UNRWA vollständig aufzulösen und durch den UNHCR zu ersetzen.

Dein Artikel ist vom März und damit nicht auf dem neuesten Stand. Die angesprochenen Untersuchungen sind eben schon abgeschlossen mit dem Ergebnis dass die Anschuldigungen von Israel weitestgehend haltlos sind. Und ich vertraue der UN da schon dass die Untersuchungen gewissenhaft durchgeführt wurden. Die UN weiß ja selber wie heikel das Thema ist. Ich denke nicht dass da Palästinenser die Untersuchung durchgeführt haben...

edit: die Sonderrechte sind ja grade der Grund warum es eine eigene Zweigstelle ist und nicht von der UNHCR geführt wird. Weil der Konflikt es erfordert auf die speziellen Anfordernisse einzugehen. das steht ja auch in dem Artikel. Aber wie soll das deinen Standpunkt untermauern?

Die UNRWA ist die einzige Organisation, welche derzeit die Strukturen hat Nahrungsmitteltransporte und Verteilung durchzuführen. In der jetzigen Situation die Abschaffung der UNRWA zu fordern kommt einer Aufforderung gleich, die dortige Bevölkerung verhungern zu lassen.
Im übrigen ist die UNRWA älter als die UNHCR.

sagamal liest du auch was da im link drinnen is?

und deutlich jünger? UNRWA 8. Dezember 1949 UNHCR 14. Dezember 1950 soviel deutlicher is das ned

ich post jetzt mal die wot weil es anscheinend zuviel verlangt is zu aufn link zu klicken


Unterschiede zum UNHCR

Es wird intensiv debattiert, ob der Sonderstatus der UNRWA als UN-Organisation, die sich ausschließlich mit palästinensischen Flüchtlingen befasst, angemessen ist, während der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) sich mit Flüchtlingen aus aller Welt befasst. Dies führt zu unterschiedlichen Definitionen zwischen den beiden UN-Organisationen. Die Definition eines Flüchtlings durch das UNRWA gilt ausschließlich für Palästinenserinnen und Palästinenser und weicht in zwei wesentlichen Punkten von der Standarddefinition des UNHCR ab:

Einbeziehung der Nachkommenschaft:

Die UNRWA-Definition schließt Nachkommen von registrierten Palästina-Flüchtlingen ein. Das bedeutet, dass eine Person, die nicht direkt durch den Konflikt von 1948 vertrieben wurde, dennoch als Flüchtling betrachtet werden kann, wenn die Vorfahren als solche registriert worden sind. Dieser Aspekt der Vererbung ist einzigartig bei der UNRWA und hat im Laufe der Zeit zu einem erheblichen Anstieg der Flüchtlingsbevölkerung geführt. Im Jahr 2023 sind mehr als 5,9 Millionen Menschen bei der UNRWA registriert, verglichen mit schätzungsweise 750.000 Vertriebenen während des ursprünglichen Konflikts 1948. Der Hintergrund für diese Praxis ist, dass einige Menschen in den palästinensischen Autonomiegebieten – in Ermangelung eines eigenständigen palästinensischen Staates oder einer anderen Staatsbürgerschaft – ansonsten staatenlos wären.

UNHCR folgt einer Standarddefinition auf der Grundlage der Flüchtlingskonvention von 1951, die einen Flüchtling als jemanden definiert, der eine internationale Grenze aus der begründeten Furcht vor Verfolgung aufgrund von Rasse, Religion, Nationalität, politischer Meinung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe überquert hat. Diese Definition schließt keine Nachkommen ein.



Recht auf Rückkehr:

UNRWA erkennt das in der Resolution 194 der UN-Generalversammlung verankerte Recht der Palästina-Flüchtlinge auf die Rückkehr in ihre früheren Häuser in Israel an und setzt sich dafür ein. Dieses Recht war und bleibt ein wichtiger Streitpunkt im israelisch-palästinensischen Konflikt. Die israelische Regierung argumentiert, dass die Rückkehr der 5,9 Millionen Palästinenser den jüdischen Charakter des Staates untergraben würde.

UNHCR hingegen hat kein spezifisches Mandat in Bezug auf das Recht auf Rückkehr. Das Hauptaugenmerk liegt auf der Suche nach dauerhaften Lösungen für Flüchtlinge, wie etwa Integration vor Ort, Neuansiedlung in einem Drittland oder freiwillige Rückführung, wenn die Bedingungen im Heimatland dies zulassen.

Diese Unterschiede spiegeln den einzigartigen historischen und politischen Kontext der palästinensischen Flüchtlingsfrage wider. Denn die Sonderregelungen sind auch ein Ergebnis davon, dass verschiedene arabische Staaten die Gründung von Israel 1948 nicht akzeptieren wollten und daher auf die Vererbung des Flüchtlingsstatus und das Recht auf Rückkehr in einen palästinensischen Staat bestanden haben.

Während das UNHCR ein breiteres, globales Mandat hat, ist die Gründung von UNRWA die Reaktion auf dieses historische Szenario. Es ist wichtig zu wissen, dass die UNRWA-Definition nicht allgemein akzeptiert wird. Kritische Stimmen argumentieren, dass das Weitergeben des Flüchtlingsstatus über Generationen die Integration und eine dauerhafte Lösung behindern. Andere verteidigen das Recht auf Rückkehr als grundlegendes Menschenrecht für Palästinenserinnen und Palästinenser. Das Verständnis dieser Unterschiede ist von entscheidender Bedeutung, um sich in der komplexen und oft umstrittenen Frage der palästinensischen Flüchtlinge zurechtzufinden.

was is da fragwürdig?
du sagst/fragst was für extrawürschtel/eigenheiten -> ich antworte darauf (mit fakten)

dein diskussionsstil is genau nicht anders als meiner, oder sind das keine fakten die ich bringe?

aber egal, we agree to disagree

echt org wie das eskaliert... ich hätte ned gedacht dass die USA den Internationalen Strafgerichtshof so wenig respektieren...