Österreicher sind Rassisten?

Meines Wissens nach stammt der menschliche Rassebegriff aus dem mittelalterlichen Spanien und wurde dazu verwendet um die besserstellung des Adelshauses zu legitimieren. Im 3. Reich wurde er aber unter anderem auch aufgegriffen, um einen pseudowissenschaftlichen Beleg für die Besserstellung Deutscher zu schaffen.

Ich befürchte, dass diese nicht obsolet ist. Gerade mit den Fortschritten der Aufschlüsselung des Genoms finden zahlreiche Studien statt, welche versuchen zu belegen, dass einzelne Gene bestimmte Eigenschaften hervorrufen (z.B. die Existenz eines Vergewaltigungsgens oder Erfolgsgens). Wenn man diese Theorie weiterspinnen würde könnte somit wieder eine "Herrenrasse" konstruiert werden, um die Rassentheorie zu belegen.
Dabei wird jedoch außer acht gelassen, dass die Sozialisierung der Menschen den maßgeblichen Part in der Entwicklung der Menschen spielt, wo wir ja einer Meinung sind.

Zitat von Jack the ripper

Naja, solche Forschungen können natürlich deutlich in die falsche Richtung gehn, können aber auch einiges bringen. Man denke nur daran, dass man bei schwer Suchtkranken das Suchtverhalten per Medikation ausschalten könnte usw... die Möglichkeiten die sich auftun wären endlos, aber natürlich ist dem Missbrauch ohne Kontrolle (wie eigentlich überall) Tür und Tor geöffnet. Ich kann mich dunkel an eine Doku aus dem Jahre Schnee erinnern dass die Russen schwer suchtkranken Straftätern das Suchtzentrum des Hirns entfernt haben (als Versuch oder so). Sowas ist natürlich abzulehnen, aber wenns mit Tabletten gehn würd -> why not.

Grundsätzlich hätte eine Gesellschaft, wo die neue "Herrenrasse" die genetisch besten Personen das sagen haben, aber wenig mit heutigem rassismus zu tun. Diese "Herrenrasse" wäre dann ja eben mit Personen aller Hautfarben besetzt.

Da bleibt halt die Frage, was genetisch das beste Ausgangsmaterial ist -> das kann ganz schnell komplett in die falsche Richtung gehen (Stichwort: Gattaca).

Zu Punkt1 enthalte ich mich einmal, nachdem dein Post recht ungenau ist. Mir ist nur eine Entdeckung der Insula bekannt, die die Nikotinsucht reduziert. Das war jedoch eine zufällige Entdeckung nach einem Schlaganfall. Außerdem hängts von den Nebeneffekten der Medikamente ab, ob eine solche Therapie gutzuheißen wäre.

Die Medikation gegen Sucht war auch nur als Beispiel für zukünftige Möglichkeiten gedacht. Genauer kann ich bei Fiktion net werden

Ansonsten sehen wir wohl die selbe Problematik. Ich musste auch an Gattaca denken, aber wegen gewisser Risiken sollte man nicht das ganze Potenzial solcher Forschungen verschenken. Die größte Problematik dabei ist einfach, dass die staatliche Kontrolle bzw. die Gesetze immer schwer hinterherhinken.

Zitat von fatmike182

@ Jack the Ripper
um Leute nach Hautfarbe zuzuordnen, wenn es denn um diese geht, kann man ja Schwarzer, Weißer, ... sagen, dazu braucht es keienn anderen Gruppen. Da man sich bei Erkrankungen auch nicht auf die Hautfarbe oder ähnliches verlassen kann kommt man um genetisches Profiling nicht herum.

edit:
bzgl Suchtzentrum entfernen... naja, die meisten Suchtentwicklungen hängen im zushang mit dem quasi Belohnungszentrum & haben viele andere triviale Funktionen nebenbei.

Und in 30 Jahren wird dann mit dem Begriff "Schwarzer" etwas negatives assoziiert, war bis jetzt schon oft genug so dass die Begriffe ins negative abgedriftet sind (Mohr, Neger, Weib, mittlerweile offensichtlich Rasse...). Nicht der Begriff ist das schlechte sondern die Assoziation davon und deren Folgen. Wenn man den Begriff entfernt/ändert, dann verbessert man dadurch gar nix. Genau deshalb bin ich ein ausgesprochener Feind der übertriebenen geschlechtsneutralen Bezeichnungen, weils einfach gar nix bringen außer dass Texte kaum noch lesbar sind.

Wenn man nur ein paar Begriffe ändern müsste, um alle Ungerechtigkeiten zu bekämpfen, klar wär ich dabei. Aber das sind nur kosmetische Eingriffe ohne echten nutzen. Vielleicht fühlt sich der ein oder andere besser wenns weg sind, aber bewirkt hat man dadurch gar nix.

Zitat von schizo

Der Kommentar wundert mich nach unserer letzten Diskussion etwas

Bitte aufklären, ich steh auf der Leitung!

@ Jack the Ripper
wann kommt in eurem Studium eigentilch sowas wie Ethik o.ä.? Wär ja nicht so, dass in dem Feld diesbzgl nicht häufig faux pas passieren.
"Mohr, Neger, Weib, mittlerweile offensichtlich Rasse" -- und dir ist nicht aufgefallen, dass alle diese Worte eng mit dem Denken einer Wertung einhergeheb? Nein, man ändert nicht nur die Worte sondern wirft eine alte Denke über Board & ändert eine paradigmatische Taxonomie.

Zitat von Jack the ripper

Ich möchte hier kurz das Lehrbuch Öffentliches Recht I zitieren:

Die Untersuchung der gesellschaftlichen Wirklichkeit ist nicht Gegenstand der Rechtswissenschaften sondern der Sozialwissenschaften.

n1

ab jetzt wundert mich gar nix mehr, ihr seids halt die würschteln die entspr. gesetzesvorlagen basteln, aber gesellschaftliche wirklichkeit verstehen(im sozialwissenschaftl. sinne) na, des is uns wurscht

nein, die würsteln waren nicht persönlich, bin ja selber veganer

und dass der feminismus am juricidum nicht grade eine hochburg gefunden hat, is auch klar

schaden tuts euch aber sicher ned

Zitat von HaBa

"Du bist gebenedeit unter den Weibern ...", und mittlerweile ist sogar "Mutter" schon abwertend ....

wie schon drüben gsagt, lies halt mal mehr als den christenartikel