"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

WTF is nur los bei uns - politics at its best

questionmarc 28.06.2015 - 17:57 1099960 7628 Thread rating
Posts

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5776
Zitat
Sie sei damals 25 Jahre alt gewesen, Puchers Sekretärin und auch am Schalter tätig, sagte K. am 30. Juli vor den Ermittlern aus. Zunächst habe sie sich bei den Malversationen nicht viel gedacht, sie sei jung gewesen, die Idee sei von Pucher gekommen, sie habe das alles technisch ausgeführt.

25, oder anders ausgedrückt, seit 7 Jahren volljährig, seit 9 (damals auch 7?) Jahren wahlberechtigt.
Sry, I kauf erm ned, den Provinzmadl-Schmäh.

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10560
Finds vor allem spannend wie der Apparat hier (nicht ausreichend) auf die Whistleblower reagiert hat und wie der Holzmann das mit EAV Zitaten kommentiert. Da glaubst wir sind beim Kaisermühlen Blues gelandet.

https://www.derstandard.at/story/20...-keiner-glaubte

Der große Profiteur war zu 99% er und nicht das fleißige Helferlein imo.

Probmaker

1.0.0.721
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5029
für mich unglaublich so viel kohle zu verballern ohne sich selber dabei direkt zu bereichern.
ich könnt das ja noch nachvollziehen wenn sich pucher selbst die taschen gefüllt hat + exit szenario in argentinien oder wo auch immer. aber so? ein riesen schaden und keine echte bereicherung. den sv mattersburg zerlegts, einige firmen + gemeinden, und die maroden schuldner sowieso.
ein sehr ausgeprägtes little man syndrome hat der gute scheinbar.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19604
Als Vorstand in einer Bank solltest vielleicht wissen was man tut. Das unschuldige Mädel zieht da nicht. Ich habe als Unterster in der Nahrungskette beim Geld-zählen zusehen müssen (4-Augen-Check) und musste daher wissen was ich da tue und was passiert (Haftung).

Was die da gemacht haben war klarer Vorsatz. Das Geld kommt ja nicht von irgendwo her, die haben Unmengen an Millionen unterschlagen und dadurch andere geschädigt.

Wenn es nach mir gehen würde, wären die schon am Galgen bei dem Ausmaß an Schaden die die hinterlassen haben. Imho sollten die privat haftbar gemacht werden (gibt es einen Grund warum das nicht der Fall wäre?) bei Vorsatz und in den Hefen sowieso (weil Privatkonkurs ist bei sowas imho keine Strafe).

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat aus einem Post von Probmaker
für mich unglaublich so viel kohle zu verballern ohne sich selber dabei direkt zu bereichern.
ich könnt das ja noch nachvollziehen wenn sich pucher selbst die taschen gefüllt hat + exit szenario in argentinien oder wo auch immer. aber so? ein riesen schaden und keine echte bereicherung. den sv mattersburg zerlegts, einige firmen + gemeinden, und die maroden schuldner sowieso.
ein sehr ausgeprägtes little man syndrome hat der gute scheinbar.

Das ist ja eher das menschliche dran, er hat sich kein Haus aus Gold gebaut, aber das ganze Geld in Mattersburg und Umgebung verteilt, vor allem in den SV Mattersburg ...

Der Typ ist halt auch kein Elsner der ein fettes Penthouse in Wien hat und nicht weiss wo er seine Fussfesselhaft lieber verbringt im Saloon oder doch auf der Dachterassse ... :D

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5804
Zitat aus einem Post von daisho
Wenn es nach mir gehen würde, wären die schon am Galgen

Und sonst geht's eh noch? :mad:

Natürlich werden die beiden persönlich haften, und natürlich werden die beiden den Schaden nicht begleichen können, sondern in Privatkonkurs gehen (müssen).
Es wird natürlich auch ein Strafverfahren geben - und österreichische Gerichte werden nach österreichischem Recht urteilen. Zum Glück ist der Galgen in der österreichen Strafordnung nicht mehr vorgesehen :rolleyes:


Man könnte den Spieß auch mal umdrehen, und überlegen, was im Profifußball alles schief läuft. Kartnig, Hoeneß (das war mitnichten eine "Privatangelegenheit, wie die Bayern behaupten), Pucher, und zig vergleichbare Fälle weltweit. Betrug, Geldwäsche,... - wer da als Präsident eine weisse Weste hat, wurde nur einfach noch nicht erwischt ;)

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19604
Gemeint ist es eh nicht so, ich bin generell gegen die Todesstrafe. Aber normales Leben (sofern die Schuldfrage so sonnenklar ist) sollten die keines mehr führen können imho.
Zu hinterfragen ist ja auch der ganze Überprüfungs-Kram darum herum. Ich meine offensichtlich sinnlos mit aktuellem Stand.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5804
Sie ist beruflich vernichtet, die kriegt in ihrem Leben beruflich keinen Fuß mehr auf den Boden.
Und er ist 64, und hat nicht nur sein eigenes Lebenswerk zerstört, sondern auch sein eigenes Vermögen und das seiner Familie verloren (alleine seine Kinder haben ja 800k oder sowas verloren). Das ist für ihn bzw. sein Ego eh die Höchststrafe.

Für mich ist das schon eine ganz andere Dimension als Meinl, Elsner, etc.

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10560
In der Bundesliga hat man sich durchaus gefragt wie der SVM quasi ohne Zuschauer verhältnismäßig teure Spieler haben konnte. Deren Gehaltsvorstellungen haben auch interessierte Vereine von Transfers abgeschreckt, was eigentlich nicht sein dürfte wenn zB Rapid wen vom SVM holen will ;)

Aber das System ist halt extrem anfällig für den Provinzkaiser, der sich einen Verein einbildet und deswegen zerlegts auch regelmäßig Vereine und der Abstiegskampf läuft finanziell statt sportlich ab.

Das kommt auch weiter unten vor, aber halt nicht so im Rampenlicht: der Kader vom ASV Siegendorf zB muss auch erst mal irgendwie finanziert werden

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
spannender finde ich, dass das 30 jahre funktioniert hat mit all den ab/um/aufbuchungen. das ist nie jemanden irgendwie aufgefallen auf den konten (?) .

bei dem was da alles versagt haben muss, kann man allen beteiligten schon vorsatz unterstellen inkl. prüfern...

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 6967
ich kenne genug fälle wo ein unternehmer mal "in der not" bisserl (u.a. auch sich selbst be-) lügt ... wenn man dann angefangen hat aus der einen tasche in die andere zu schaufeln (je nachdem wo man glaubt / weiß dass kontrolliert werden wird) kommt man da in eine spirale aus der man dann kaum rauskommt ... und ist mal der erste gewinn vorgetäuscht, die erste scheinrechnung ausgestellt, das finanzamt kreativ "hingehalten" worden hat man eine hemmschwelle überschritten ...

ich will das wirklich nicht gut heißen was da passiert ist und ich habe im bekanntenkreis firmen und privatpersonen die tatsächlich geld verloren haben (trotz der einlagensicherung bis 100k) ... wünsche ich niemandem ...

wie es dazu kommen kann dass ein unternehmer quasi "ohne kriminelle energie" in so eine situation kommen kann kann ich irgendwie verstehen ...

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5036
Zitat aus einem Post von 11Fire01
bei dem was da alles versagt haben muss, kann man allen beteiligten schon vorsatz unterstellen inkl. prüfern...

wie wurde es damals von der FMA gesagt:
die FMA ist nicht dazu da die banken zu kontrollieren.

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10560
Zitat aus einem Post von 11Fire01
spannender finde ich, dass das 30 jahre funktioniert hat mit all den ab/um/aufbuchungen. das ist nie jemanden irgendwie aufgefallen auf den konten (?) .

bei dem was da alles versagt haben muss, kann man allen beteiligten schon vorsatz unterstellen inkl. prüfern...

Nein

https://www.derstandard.at/story/20...tionen-erkennen

11Fire01

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417
den artikel zum forensiker habe ich noch gar nicht gelesen. sicher nicht so unterhaltsam ;P

"Natürlich konnte man die Manipulationen erkennen, aber ab einem gewissen Zeitpunkt war die Aufarbeitung für die Betroffenen nicht mehr opportun, weil sie sie schon zu lange übersehen haben."

liest sich fast so, als ob man einfach nur versuchen muss, das ganz system mit rein zu ziehen, bis sich keiner mehr (inkl. staatsanwaltschaft die dann auch nachweislich einen fehler gemacht hat. darf die sowas juristisch eigentlich *g*) traut vor gericht zu gehen damit.

bei einem unternehmer kann ich das noch nachvollziehen, sich zu so etwas hinreissen zu lassen, bei einem bank vorstand weniger. der könnte eine ruhige kugel schieben...

Probmaker

1.0.0.721
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5029
Zitat aus einem Post von 11Fire01
der könnte eine ruhige kugel schieben...

najo.
wenn ich mir anschaue in was für einem umfeld sich eine bank heute beweisen muss: da bin ich mir ziemlich sicher, dass du dir als vorstand einer kleinbank KEINE ruhige kugel schieben kannst. die banken können kaum noch deckungsbeitrag mit klassischem geschäft generieren.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz