S: Multi-Cpu OS

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10879

21.11.2006 - 00:31

bitte um Vorschläge aller Art womit ich 4 Prozessoren(+4 virtuelle durch HT) verwenden kann

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

21.11.2006 - 00:39

Linux, Windows Server 2003, ...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5379

21.11.2006 - 02:07

ums kurz und knapp zu sagen: such dir n server-os
allso windows server, die bsds, solaris, linux (je nach geschmack und farbe)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2919

23.11.2006 - 12:28

Blöde Frage, aber wie ist das mit den Quad-Cores?
Werden die von WinXP überhaupt korrekt unterstützt? Ist ja nur für 2 CPU's (Cores) ausgelegt, oder?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1842

23.11.2006 - 12:36

Sicher werden Quad Core CPU's in Win XP unterstützt!

Es wird nur von den physischen CPU's unterschieden! Da ein Quadcore physisch "nur" eine CPU ist - geht das.
Theoretisch solltest du somit 2 Quadcore CPU's mit XP Pro verwenden können...

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1921

23.11.2006 - 13:30

Zitat von ENIAC
Sicher werden Quad Core CPU's in Win XP unterstützt!

Es wird nur von den physischen CPU's unterschieden! Da ein Quadcore physisch "nur" eine CPU ist - geht das.
Theoretisch solltest du somit 2 Quadcore CPU's mit XP Pro verwenden können...

kann ich mir nicht vorstellen.

ein quadcore sind 4 physische cpus/recheneinheiten.

win xp pro unterstützt bis zu 4 logische recheneinheiten. physisch 2 + 2 logische (ht). ich denke nicht, dass winxp mit einer quadcore ordentlich läuft.

interessant wäre auch wieviel cores die verschiedenen vista versionen unterstützen, inkl. gegenüberstellung.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12261

23.11.2006 - 13:33

Ich glaube schon, dass Windows XP Professional 4 CPUs unterstuetzt, wie wenig physikalisch und sehr logisch dann auch immer ist ja nicht sonderlich wichtig dank des HT-awaren Schedulers. Allerdings wird die Performance sicher noch um ein gutes Eck schlechter skalieren als bei 1->2 CPUs. Auch der Linux-Kernel ist da nicht so besonders gut unterwegs, aber im Vergleich immer noch um Laengen besser.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1842

24.11.2006 - 08:38

@ Riddler

OK habe mich falsch ausgedrückt! Mit physischen CPU's meine ich natürlich Sockel - abhängig! Windows überprüft nämlich nur wie viele CPU's in wievielen Sockeln steckt! Und da ist Windows XP pro auf 2 Sockel limitiert! Du könntest eine 100 Core CPU haben (übertrieben ausgedrückt

) - es wäre egal, da nur "eine" CPU installiert ist!

Hoffe du weist auf was ich hinaus will! Habe bei Microsoft diesbezüglich schon mal angerufen!
Deshalb funktionieren auch Dual Core CPU's unter Windows XP Home obwohl nur eine CPU unterstützt wird (da ja nur ein Sockel benutzt wird).

hth

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

25.11.2006 - 14:31

also kann man auch n dual xeon board schnappen und 2 quadcores draufklatschen und win xp pro läuft drauf? wären ja dan acht echte recheneinheiten (4 kerne; 2 recheneinheiten pro kern oder?)

wieviel ram kann ich dann auch draufmachen?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19933

25.11.2006 - 14:49

"Quad"core = 4 Cores pro CPU, macht 8 Cores. Ob HT bei Quadcores noch eingesetzt wird weiß ich nicht.

Normale Server-Mainboards haben iirc meist 4 Ram-Steckplätze pro CPU-Sockel. (jede hat ihre eigenen Rams)

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

25.11.2006 - 16:21

das weis ich das bei guten server boards jedem sockel eine eigene speicher bank zugewisen wird. aber wiviel GB kann ich draufklatschen? bei 8 slots kann man theoretisch ja 32GB (4x8) raufbauen. abwer winxp wird das nicht mehr unterstützen schätz ich. wenn du mit ht hyperthreading meinst, das gibts schon seit core duo nicht mehr ausname modell ist das top modell von core duo. core 2 duo besitz sowieso kein ht und quadcore auch ned.

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1921

25.11.2006 - 16:57

die 32 bit variante von xp kann halt nur 4gb und das soweit ich weiß auch nur begrenzt. bei der 64 bit variante kannst sicher genug ram reinstecken.

ht wird laut intel im q3 2007 bei quadcore cpus wieder kommen. codename: bloomfield.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

25.11.2006 - 18:00

achso..klingt gut wenn ht wieder kommt...und das dann mit quadcores! müste dann doch 8 kerne anzeigen oder (4 echte 4 virtuelle)? ht gibt intel sicher wieder einen enormen leistungsschub. um die zeit kauf ich e mir mein neuse system. hoff mal das sich die ram-preise bis dann beruhigt haben.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11351

26.11.2006 - 00:00

Zitat von Beatlejuice
ht gibt intel sicher wieder einen enormen leistungsschub.

Unwahrscheinlich. Je mehr Cores, desto weniger Software wird davon profitieren.

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4861

26.11.2006 - 00:06

Imho nette Idee, aber was willst du auf der Kiste betreiben ? Je mehr parallele Threads deine Software hat umso mehr wirst du davon profitieren.

WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10879	21.11.2006 - 00:31 bitte um Vorschläge aller Art womit ich 4 Prozessoren(+4 virtuelle durch HT) verwenden kann
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	21.11.2006 - 00:39 Linux, Windows Server 2003, ...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5379	21.11.2006 - 02:07 ums kurz und knapp zu sagen: such dir n server-os allso windows server, die bsds, solaris, linux (je nach geschmack und farbe)
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2919	23.11.2006 - 12:28 Blöde Frage, aber wie ist das mit den Quad-Cores? Werden die von WinXP überhaupt korrekt unterstützt? Ist ja nur für 2 CPU's (Cores) ausgelegt, oder?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1842	23.11.2006 - 12:36 Sicher werden Quad Core CPU's in Win XP unterstützt! Es wird nur von den physischen CPU's unterschieden! Da ein Quadcore physisch "nur" eine CPU ist - geht das. Theoretisch solltest du somit 2 Quadcore CPU's mit XP Pro verwenden können...
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1921	23.11.2006 - 13:30 Zitat von ENIAC Sicher werden Quad Core CPU's in Win XP unterstützt! Es wird nur von den physischen CPU's unterschieden! Da ein Quadcore physisch "nur" eine CPU ist - geht das. Theoretisch solltest du somit 2 Quadcore CPU's mit XP Pro verwenden können... kann ich mir nicht vorstellen. ein quadcore sind 4 physische cpus/recheneinheiten. win xp pro unterstützt bis zu 4 logische recheneinheiten. physisch 2 + 2 logische (ht). ich denke nicht, dass winxp mit einer quadcore ordentlich läuft. interessant wäre auch wieviel cores die verschiedenen vista versionen unterstützen, inkl. gegenüberstellung.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12261	23.11.2006 - 13:33 Ich glaube schon, dass Windows XP Professional 4 CPUs unterstuetzt, wie wenig physikalisch und sehr logisch dann auch immer ist ja nicht sonderlich wichtig dank des HT-awaren Schedulers. Allerdings wird die Performance sicher noch um ein gutes Eck schlechter skalieren als bei 1->2 CPUs. Auch der Linux-Kernel ist da nicht so besonders gut unterwegs, aber im Vergleich immer noch um Laengen besser.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1842	24.11.2006 - 08:38 @ Riddler OK habe mich falsch ausgedrückt! Mit physischen CPU's meine ich natürlich Sockel - abhängig! Windows überprüft nämlich nur wie viele CPU's in wievielen Sockeln steckt! Und da ist Windows XP pro auf 2 Sockel limitiert! Du könntest eine 100 Core CPU haben (übertrieben ausgedrückt ) - es wäre egal, da nur "eine" CPU installiert ist! Hoffe du weist auf was ich hinaus will! Habe bei Microsoft diesbezüglich schon mal angerufen! Deshalb funktionieren auch Dual Core CPU's unter Windows XP Home obwohl nur eine CPU unterstützt wird (da ja nur ein Sockel benutzt wird). hth
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	25.11.2006 - 14:31 also kann man auch n dual xeon board schnappen und 2 quadcores draufklatschen und win xp pro läuft drauf? wären ja dan acht echte recheneinheiten (4 kerne; 2 recheneinheiten pro kern oder?) wieviel ram kann ich dann auch draufmachen?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19933	25.11.2006 - 14:49 "Quad"core = 4 Cores pro CPU, macht 8 Cores. Ob HT bei Quadcores noch eingesetzt wird weiß ich nicht. Normale Server-Mainboards haben iirc meist 4 Ram-Steckplätze pro CPU-Sockel. (jede hat ihre eigenen Rams)
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	25.11.2006 - 16:21 das weis ich das bei guten server boards jedem sockel eine eigene speicher bank zugewisen wird. aber wiviel GB kann ich draufklatschen? bei 8 slots kann man theoretisch ja 32GB (4x8) raufbauen. abwer winxp wird das nicht mehr unterstützen schätz ich. wenn du mit ht hyperthreading meinst, das gibts schon seit core duo nicht mehr ausname modell ist das top modell von core duo. core 2 duo besitz sowieso kein ht und quadcore auch ned.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1921	25.11.2006 - 16:57 die 32 bit variante von xp kann halt nur 4gb und das soweit ich weiß auch nur begrenzt. bei der 64 bit variante kannst sicher genug ram reinstecken. ht wird laut intel im q3 2007 bei quadcore cpus wieder kommen. codename: bloomfield.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	25.11.2006 - 18:00 achso..klingt gut wenn ht wieder kommt...und das dann mit quadcores! müste dann doch 8 kerne anzeigen oder (4 echte 4 virtuelle)? ht gibt intel sicher wieder einen enormen leistungsschub. um die zeit kauf ich e mir mein neuse system. hoff mal das sich die ram-preise bis dann beruhigt haben.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11351	26.11.2006 - 00:00 Zitat von Beatlejuice ht gibt intel sicher wieder einen enormen leistungsschub. Unwahrscheinlich. Je mehr Cores, desto weniger Software wird davon profitieren.
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4861	26.11.2006 - 00:06 Imho nette Idee, aber was willst du auf der Kiste betreiben ? Je mehr parallele Threads deine Software hat umso mehr wirst du davon profitieren.

S: Multi-Cpu OS

Forum Index > Software > Windows

WONDERMIKE

that

smashIt

Dimitri

ENIAC

RIDDLER

COLOSSUS

ENIAC

Beatlejuice

daisho

Beatlejuice

RIDDLER

Beatlejuice

that

alex5612