AMD RX Vega

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4492

26.02.2019 - 08:40

Radeon 19.2.3 wurde released und unterstützt nun auch AMD APUs wie zb. Ryzen 5 2500U : https://www.amd.com/de/support/kb/r...-rad-win-19-2-3

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5072

26.02.2019 - 11:04

"Zero RPM will correctly disable in Radeon WattMan on available system configurations when manual fan curve is enabled."

aber Zerofan + manual fan curve geht noch immer nicht, oder check ich das nicht?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4492

26.02.2019 - 11:22

in der Version wird der "zero rpm" switch direkt ausgegraut, wenn ich von auto auf manual umstelle.

seit 19.2.2 funktioniert aber "zero rpm" wieder normal mit der auto fankurve, die seither bei meiner red devil auch wieder passt.
wenn man auf manuelle steuerung angewiesen ist würd ich den umweg über Overdriventool oder AFB gehen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9432

26.02.2019 - 11:28

wenn ich afterburner starte, wird der zero fan modus sofort deaktiviert, auch wenn die manuelle lüfterkurve gar nicht aktiv ist :mad:

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5072

27.02.2019 - 19:18

Wieder ein spiel, bei dem vega56 besser abschneidet, als die 1080. Schön langsam kann man sich darauf einstellen, daas die vega56 gleichwertig is bezüglich leistung und mit uv auch hinsichtlich der leistungsaufnahme. Plus "echtem" freesync spricht derzeit sehr vieles für amd....wenn man nicht grad die leiatung einer 2080ti braucht.

https://www.computerbase.de/2019-02...ly-20-2560-1440

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9432

20.04.2019 - 23:56

AMD RX Vega 64 Outperforms NVIDIA RTX 2080 by up to 20% in Vulkan Enabled World War Z

The benchmarks were published by GameGPU and conducted with an overclocked Intel Core i9 9900K at 5.2GHz to eliminate any possible bottlenecking. Let’s start with the most popular resolution out there, 1920×1080, with Vulkan enabled AMD manages to take all top 3 spots, with its Radeon VII, Radeon Vega 64 Liquid Cooled Edition and Radeon Vega 64.

We see a similar pattern across the stack, with the RX 580 outperforming the twice as expensive RTX 2070, and the RX 570 outpacing the GTX 1660 Ti.

Link: wccftech.com

ich nehm an da darf man nicht zuviel hineinlesen?

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4038

21.04.2019 - 10:43

Eine Prise Salz ist hier sicher nicht verkehrt.
Mal sehen ob das noch über eine andere Seite verifiziert wird.

Andererseits zeigt es wie gut man gewisse Schnittstellen optimieren kann...

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5072

29.05.2019 - 21:32

Amd hat ja vor langer Zeit bereits den zero-fan-mode bei manual-fan-curve deaktiviert - warum auch immer!

Wenn ihr aber trotzdem zerofan haben wollt, dann müsst ihr einfach nur im Wattman eure Werte eingeben und speichern und im Anschluss die xml-Datei an folgender Stelle verändern:

<FEATURE ID="18" Enabled="FALSE"
verändern auf
<FEATURE ID="18" Enabled="True">

hth
Andi

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5072

28.06.2019 - 07:57

wieder ein Spiel, bei dem die Vega 56 gleich schnell wie die GTX1080 ist und bei dem die Vega64 gleichauf mit der GTX2070 ist.
Mit ein bisserl tweaken kommt man auch mit der Vega56 in den Bereich einer Vega64 (werd den CB-Bench heute Abend mal nachstellen).
https://www.computerbase.de/2019-06...-2019-2560-1440

Nachtrag: Test in 1440p
Resultat Computerbase Vega56 : 74,5 fps

Meine Werte mit der Sapphire Vega 56 Pulse, R5-1600 @3700, 2933MHz Ram:
Profil ausgewogen: 73fps (166W lt HWinfo)
Profil ausgewogen, Ram auf 920MHz statt 800Mhz, PT+50: 85FPS (also schneller als eine GTX 2070, die lt. CB 84fps erreicht) 248W lt. HWinfo
Mein Daily-Use UV-Setting: 80FPS (159W lt. HWInfo)

Die Vega 56 verliert hauptsächlich gegen die Vega64 durch den langsamern Speichertakt. 900-920MHz erreichen eigentlich "alle" Vega 56. Zwei Klicks und schon ist man knapp an der Vega 64 dran...

Bearbeitet von Weinzo am 28.06.2019, 22:51

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7225

28.06.2019 - 23:51

warum werden die karten zu so unterschiedlichen preisen verkauft ?

sapphire (ist ja keine schlechte firma) um 275
https://geizhals.at/sapphire-pulse-...g-a1750589.html

msi um 500
https://geizhals.at/msi-radeon-rx-v...r-a1753949.html

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14713

29.06.2019 - 00:01

weil sich niemand die mühe gemacht hat den preis im shopsystem auf etwas realistisches zu aktualisieren.

erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4492	26.02.2019 - 08:40 Radeon 19.2.3 wurde released und unterstützt nun auch AMD APUs wie zb. Ryzen 5 2500U : https://www.amd.com/de/support/kb/r...-rad-win-19-2-3
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5072	26.02.2019 - 11:04 "Zero RPM will correctly disable in Radeon WattMan on available system configurations when manual fan curve is enabled." aber Zerofan + manual fan curve geht noch immer nicht, oder check ich das nicht?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4492	26.02.2019 - 11:22 in der Version wird der "zero rpm" switch direkt ausgegraut, wenn ich von auto auf manual umstelle. seit 19.2.2 funktioniert aber "zero rpm" wieder normal mit der auto fankurve, die seither bei meiner red devil auch wieder passt. wenn man auf manuelle steuerung angewiesen ist würd ich den umweg über Overdriventool oder AFB gehen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9432	26.02.2019 - 11:28 wenn ich afterburner starte, wird der zero fan modus sofort deaktiviert, auch wenn die manuelle lüfterkurve gar nicht aktiv ist
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5072	27.02.2019 - 19:18 Wieder ein spiel, bei dem vega56 besser abschneidet, als die 1080. Schön langsam kann man sich darauf einstellen, daas die vega56 gleichwertig is bezüglich leistung und mit uv auch hinsichtlich der leistungsaufnahme. Plus "echtem" freesync spricht derzeit sehr vieles für amd....wenn man nicht grad die leiatung einer 2080ti braucht. https://www.computerbase.de/2019-02...ly-20-2560-1440
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9432	20.04.2019 - 23:56 AMD RX Vega 64 Outperforms NVIDIA RTX 2080 by up to 20% in Vulkan Enabled World War Z The benchmarks were published by GameGPU and conducted with an overclocked Intel Core i9 9900K at 5.2GHz to eliminate any possible bottlenecking. Let’s start with the most popular resolution out there, 1920×1080, with Vulkan enabled AMD manages to take all top 3 spots, with its Radeon VII, Radeon Vega 64 Liquid Cooled Edition and Radeon Vega 64. We see a similar pattern across the stack, with the RX 580 outperforming the twice as expensive RTX 2070, and the RX 570 outpacing the GTX 1660 Ti. Link: wccftech.com ich nehm an da darf man nicht zuviel hineinlesen?
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4038	21.04.2019 - 10:43 Eine Prise Salz ist hier sicher nicht verkehrt. Mal sehen ob das noch über eine andere Seite verifiziert wird. Andererseits zeigt es wie gut man gewisse Schnittstellen optimieren kann...
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5072	29.05.2019 - 21:32 Amd hat ja vor langer Zeit bereits den zero-fan-mode bei manual-fan-curve deaktiviert - warum auch immer! Wenn ihr aber trotzdem zerofan haben wollt, dann müsst ihr einfach nur im Wattman eure Werte eingeben und speichern und im Anschluss die xml-Datei an folgender Stelle verändern: <FEATURE ID="18" Enabled="FALSE" verändern auf <FEATURE ID="18" Enabled="True"> hth Andi
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5072	28.06.2019 - 07:57 wieder ein Spiel, bei dem die Vega 56 gleich schnell wie die GTX1080 ist und bei dem die Vega64 gleichauf mit der GTX2070 ist. Mit ein bisserl tweaken kommt man auch mit der Vega56 in den Bereich einer Vega64 (werd den CB-Bench heute Abend mal nachstellen). https://www.computerbase.de/2019-06...-2019-2560-1440 Nachtrag: Test in 1440p Resultat Computerbase Vega56 : 74,5 fps Meine Werte mit der Sapphire Vega 56 Pulse, R5-1600 @3700, 2933MHz Ram: Profil ausgewogen: 73fps (166W lt HWinfo) Profil ausgewogen, Ram auf 920MHz statt 800Mhz, PT+50: 85FPS (also schneller als eine GTX 2070, die lt. CB 84fps erreicht) 248W lt. HWinfo Mein Daily-Use UV-Setting: 80FPS (159W lt. HWInfo) Die Vega 56 verliert hauptsächlich gegen die Vega64 durch den langsamern Speichertakt. 900-920MHz erreichen eigentlich "alle" Vega 56. Zwei Klicks und schon ist man knapp an der Vega 64 dran... Bearbeitet von Weinzo am 28.06.2019, 22:51
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7225	28.06.2019 - 23:51 warum werden die karten zu so unterschiedlichen preisen verkauft ? sapphire (ist ja keine schlechte firma) um 275 https://geizhals.at/sapphire-pulse-...g-a1750589.html msi um 500 https://geizhals.at/msi-radeon-rx-v...r-a1753949.html
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14713	29.06.2019 - 00:01 weil sich niemand die mühe gemacht hat den preis im shopsystem auf etwas realistisches zu aktualisieren.

AMD RX Vega

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

erlgrey

Weinzo

erlgrey

blood

Weinzo

blood

Roman

Weinzo

Weinzo

22zaphod22

InfiX