Geforce 2 oder 3???

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

04.12.2001 - 15:18

Hi Leute!

Bin finanziell sehr knapp bemessen also folgende kurze Frage... welche Graphikkarte soll ich nehmen:

Gainward GeForce2 Ti/500 XP VIVO Golden Sample, GeForce2 Ti, 64MB DDR (4ns), VIVO, TV-out, Retail
für 3000 ATS

oder

ASUS AGP-V8200T2 Pure, GeForce3 Ti200, 64MB DDR, Retail
für 3700 ATS

Ist die 3er viel schneller oder wisst ihr noch ne andere GraKa die GÜNSTIG UND GUT ist??

CU
GATTO

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

04.12.2001 - 15:46

naja, ne Radeon sollt man dir noch ans Herz legen, berücksichtig auch die oc-fähigkeit, ne Ti200 kannst sicher prozentuell höher drehn als eine Ti500

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

04.12.2001 - 15:51

Hi!

..ich persönlich würde die Asus nehmen! Allerdings würd ich die (glaube ich) minimalen Mehrkosten auf die Deluxe Version in Kauf nehmen! Kommt drauf an was Du willst, aber die Shutter Brille kan schon ganz nett sein....

..hab mir vorige Woche die ASUS V8200T5 bestellt und bin schon ganz gespannt! Ich wollte mir zuerst auch eine Gainward kaufen, habe mich dann allerdings aufgrund der schnelleren Treiberunterstützung von ASUS eben für diese entschieden! (und sicherlich auch wegen des Namens)!

lg
Pepman

ThoBay

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114

04.12.2001 - 16:03

Ich würd die Gainward nehmen....(Ist allerdings eine GF2 TI200 und keine TI500, das gibts nämlich bei GF2 Chips nicht)

Die GF3 Chips sind bei Anwendungen, die die Pixel und Vertexshader nutzen um einiges schneller. (Beispiel 3DMark 2001: sehr grosse Unterschiede zwischen GF2 und GF3.)

Meiner Meinung nach rechtfertigt der Leistungsunterschied (der bei aktuellen Spielen bei weitem nicht so drastisch ausfällt wie bei 3DMark 2001) den hohen Preisunterschied nicht.
Bei deinen Preisangaben sind das allerdings nur 100 DM (700 ATS), was mich schon wundert. Liegt allerdings wohl an dem doch recht gesalzenen Preis der Gainward Karte, GF2 TI 200 bekommst schon ab 2100 ATS....Allerding eben nicht mit 4ns RAM...

Also meine Meinung: Nimm die Gainward....(oder ne andre billigere GF2 Ti 200)

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

04.12.2001 - 16:06

hm, i würd a die gainward nehmen...
bzw. i tu's nur muss i erstamal genug geld zsam hobn...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

04.12.2001 - 16:12

aber trotzdem: GeForce III ist GeForce III (auch wenn nur TI)!

Und HyDrO hat schon recht was das Overclocking betrifft (da is sicherlich noch einiges drinnen)! Dank ASUS-Smartdoktor kann nix passieren...

wo Hydro allerdings noch recht hat: Radeon wenn´s preislich drinnen ist!

lg
Pepman

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

05.12.2001 - 09:13

Nimm die ASUS für die kleinen Mehkosten bist du für die Zukunft
gesichert (Pixelshader und co.)
Außerdem hab ich die ASUS und die läuft mit 240/540 Takt ( standart GF3Ti200 sind 175/400).
Ist schneller als eine GF3 fast so schnell wie GF3Ti500

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

05.12.2001 - 09:48

...da hast dann aber schon ordentlich in eine Kühlung reingebuttert - oder

;-)

TheSir

Banned

Registered: Dec 2001
Location: 1120 Wien
Posts: 0

05.12.2001 - 09:59

Ich kann mich den empfehlungen der 3er anschliessen würd a zur Ti200 greifen da die darstellungsmöglichkeiten auch höher ausfallen siehe 3D Mark2001 Game Nature und das mit höhertakten is auch ned erfunden Fazit nimm da die Asus

HyDrO

HerrNieDa

Registered: Nov 2000
Location: Wien 14
Posts: 2085

05.12.2001 - 10:04

oder ne Radeon, da gibtsja auch 2 8500er, eine mit 250 und eine mit 275 Mhz GPU/RAM.. überleg mir auch grad obbi ma ned soeine kaufen soll, nur entweder die LE, dann kannst mehr Auftakten, beider Normalen hast'n schnelleren Speicher!??!
hmm...

TheSir

Banned

Registered: Dec 2001
Location: 1120 Wien
Posts: 0

05.12.2001 - 10:06

man muss aber auch bedenken das unter AA der Leistungseinbruch bes. bei 4x bei der GF3 wesentlich niedriger is als bei eine GF2 :rolleyes:

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

05.12.2001 - 13:53

nö ich hab nichts an der GK modifiziert.
Lüfter und Kühlkörper sind standart.
mit nvmax in 10er schritten bis 240/540 hochgejagt.
zwischnendurch natürlich leistung getestet.
(habe keine Bildfehler)

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

05.12.2001 - 13:58

wennst genug geld für a gf2 ti200 hasst, dann auf jedenfall zur der greifen. dann bist sicher glückliche mit der leistung und für die zukunft gerüstet.
ati r8500 LE ist auch einen alternative
bei beiden kannst durch oc in etwa die selbe leistung heraushohlen

mfg simml

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

05.12.2001 - 20:47

Zitat von MaXX1981
nö ich hab nichts an der GK modifiziert.
Lüfter und Kühlkörper sind standart.
mit nvmax in 10er schritten bis 240/540 hochgejagt.
zwischnendurch natürlich leistung getestet.
(habe keine Bildfehler)

wow, da hattest Du dann aber ein glückliches Händchen beim Aussuchen! Das geht meines Wissens einiges über die normalen G3T2 OC-Werte hinaus - oder?

lg
Pepman

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

06.12.2001 - 09:36

schon

GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	04.12.2001 - 15:18 Hi Leute! Bin finanziell sehr knapp bemessen also folgende kurze Frage... welche Graphikkarte soll ich nehmen: Gainward GeForce2 Ti/500 XP VIVO Golden Sample, GeForce2 Ti, 64MB DDR (4ns), VIVO, TV-out, Retail für 3000 ATS oder ASUS AGP-V8200T2 Pure, GeForce3 Ti200, 64MB DDR, Retail für 3700 ATS Ist die 3er viel schneller oder wisst ihr noch ne andere GraKa die GÜNSTIG UND GUT ist?? CU GATTO
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	04.12.2001 - 15:46 naja, ne Radeon sollt man dir noch ans Herz legen, berücksichtig auch die oc-fähigkeit, ne Ti200 kannst sicher prozentuell höher drehn als eine Ti500
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	04.12.2001 - 15:51 Hi! ..ich persönlich würde die Asus nehmen! Allerdings würd ich die (glaube ich) minimalen Mehrkosten auf die Deluxe Version in Kauf nehmen! Kommt drauf an was Du willst, aber die Shutter Brille kan schon ganz nett sein.... ..hab mir vorige Woche die ASUS V8200T5 bestellt und bin schon ganz gespannt! Ich wollte mir zuerst auch eine Gainward kaufen, habe mich dann allerdings aufgrund der schnelleren Treiberunterstützung von ASUS eben für diese entschieden! (und sicherlich auch wegen des Namens)! lg Pepman
ThoBay Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Deutschland (Bad.. Posts: 114	04.12.2001 - 16:03 Ich würd die Gainward nehmen....(Ist allerdings eine GF2 TI200 und keine TI500, das gibts nämlich bei GF2 Chips nicht) Die GF3 Chips sind bei Anwendungen, die die Pixel und Vertexshader nutzen um einiges schneller. (Beispiel 3DMark 2001: sehr grosse Unterschiede zwischen GF2 und GF3.) Meiner Meinung nach rechtfertigt der Leistungsunterschied (der bei aktuellen Spielen bei weitem nicht so drastisch ausfällt wie bei 3DMark 2001) den hohen Preisunterschied nicht. Bei deinen Preisangaben sind das allerdings nur 100 DM (700 ATS), was mich schon wundert. Liegt allerdings wohl an dem doch recht gesalzenen Preis der Gainward Karte, GF2 TI 200 bekommst schon ab 2100 ATS....Allerding eben nicht mit 4ns RAM... Also meine Meinung: Nimm die Gainward....(oder ne andre billigere GF2 Ti 200)
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	04.12.2001 - 16:06 hm, i würd a die gainward nehmen... bzw. i tu's nur muss i erstamal genug geld zsam hobn...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	04.12.2001 - 16:12 aber trotzdem: GeForce III ist GeForce III (auch wenn nur TI)! Und HyDrO hat schon recht was das Overclocking betrifft (da is sicherlich noch einiges drinnen)! Dank ASUS-Smartdoktor kann nix passieren... wo Hydro allerdings noch recht hat: Radeon wenn´s preislich drinnen ist! lg Pepman
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	05.12.2001 - 09:13 Nimm die ASUS für die kleinen Mehkosten bist du für die Zukunft gesichert (Pixelshader und co.) Außerdem hab ich die ASUS und die läuft mit 240/540 Takt ( standart GF3Ti200 sind 175/400). Ist schneller als eine GF3 fast so schnell wie GF3Ti500
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	05.12.2001 - 09:48 ...da hast dann aber schon ordentlich in eine Kühlung reingebuttert - oder ;-)
TheSir Banned Registered: Dec 2001 Location: 1120 Wien Posts: 0	05.12.2001 - 09:59 Ich kann mich den empfehlungen der 3er anschliessen würd a zur Ti200 greifen da die darstellungsmöglichkeiten auch höher ausfallen siehe 3D Mark2001 Game Nature und das mit höhertakten is auch ned erfunden Fazit nimm da die Asus
HyDrO HerrNieDa Registered: Nov 2000 Location: Wien 14 Posts: 2085	05.12.2001 - 10:04 oder ne Radeon, da gibtsja auch 2 8500er, eine mit 250 und eine mit 275 Mhz GPU/RAM.. überleg mir auch grad obbi ma ned soeine kaufen soll, nur entweder die LE, dann kannst mehr Auftakten, beider Normalen hast'n schnelleren Speicher!??! hmm...
TheSir Banned Registered: Dec 2001 Location: 1120 Wien Posts: 0	05.12.2001 - 10:06 man muss aber auch bedenken das unter AA der Leistungseinbruch bes. bei 4x bei der GF3 wesentlich niedriger is als bei eine GF2
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	05.12.2001 - 13:53 nö ich hab nichts an der GK modifiziert. Lüfter und Kühlkörper sind standart. mit nvmax in 10er schritten bis 240/540 hochgejagt. zwischnendurch natürlich leistung getestet. (habe keine Bildfehler)
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	05.12.2001 - 13:58 wennst genug geld für a gf2 ti200 hasst, dann auf jedenfall zur der greifen. dann bist sicher glückliche mit der leistung und für die zukunft gerüstet. ati r8500 LE ist auch einen alternative bei beiden kannst durch oc in etwa die selbe leistung heraushohlen mfg simml
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	05.12.2001 - 20:47 Zitat von MaXX1981 nö ich hab nichts an der GK modifiziert. Lüfter und Kühlkörper sind standart. mit nvmax in 10er schritten bis 240/540 hochgejagt. zwischnendurch natürlich leistung getestet. (habe keine Bildfehler) wow, da hattest Du dann aber ein glückliches Händchen beim Aussuchen! Das geht meines Wissens einiges über die normalen G3T2 OC-Werte hinaus - oder? lg Pepman
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	06.12.2001 - 09:36 schon

Geforce 2 oder 3???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

GATTO

HyDrO

Pepman

ThoBay

Gex

Pepman

MaXX1981

Pepman

TheSir

HyDrO

TheSir

MaXX1981

Simml

Pepman

MaXX1981