Intel Coffee Lake

Der Vergleich geht aber jetzt auch wieder in zwei Richtungen mit deinem letzten Satz zum TR. In der Single Core Performance ist Intel imo absolut unangefochten. Je mehr Kerne Intel jetzt in seine CPUs packt (beim Coffee Lake ja wohl 6), je weniger lohnt sich ein Ryzen weil irgendwann die dann noch zusätzlichen Kerne nur noch im wissenschaftlichen Bereich oder für Spezialanwendungen wie professioneller Filmschnitt interessant sind.

Kerne sollte man nicht 1:1 vergleichen sehe ich auch so. Deswegen ist meine Denkweise aber eigentlich auch das ich i5 mit Ryzen 5 und i7 mit Ryzen 7 vergleiche. Das passt dann nämlich vom Preis und Energieverbrauch schon viel besser zusammen. Ryzen ist toll und belebt den Markt, man sollte es aber nicht überbewerten was AMD da fabriziert hat. Bin mal gespannt auf die tatsächliche Performance/Energieverbrauch von Coffee Lake, dazu findet man ja noch nix.

Erste Benchmarks eines i3-8350Ks.

mit welchem takt die cpu da gelaufen ist ist irgendwie nicht ersichtlich, 4119Mhz so wie in den unteren screenshots?

und die nummern ergeben irgendwie keinen sinn ein i7 7700k müsste da doch bei single-core über 2000 haben?
und wieso steht da was von "higher thread count" wenn der bench mit 4 threads gemacht wurde?

e: ok bei der neuen version sind da andere werte
heisst das der referenzbench wurde mit 8 threads gemacht?

Mal schauen, vielleicht tue ich mir dann mit einem Z390 doch den Umbau an.
Fürs erste ist mir das Upgrade die Arbeit aber nicht wert.

Es ist halt nach wie vor quasi Skylake+, an der iGPU ändert sich zu Kaby Lake nichts.

So in etwa hätte ich das erwartet

pff, ich wär so happy wenn der 8700k auch auf einem z270 board laufen würde, aber was ich so rumored höre, eher nicht

Zitat aus einem Post von Rogaahl

Wie es aussieht sollte man für einen neuen gaming PC auf jeden fall auf Coffee Lake warten. Am meisten bin ich auf dem Preis gespannt.

... und ich auf den Stromverbrauch und Undervolting Fähigkeiten hrhr