Conroe- der Killer ;)

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.03.2006 - 19:36

hm irgendwie driftet das ganze a bisl ab und würd gut in die stroage & memory sektion passen

apropos hier sind ein paar neue benches für AM2 mit DDR2 800 gegen ne normale DDR S939 Plattform:

http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-7.htm

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

23.03.2006 - 19:43

hab ich mir eh fast gedacht, die meisten ergebnisse sind halt sag ich mal messtoleranz
bei memory-benches 0wnt er zwar den s939er aber das wirkt sich in der praxis ist nicht aus
aber das neue stepping wird interessant

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

23.03.2006 - 19:55

Hey des find i so oag....da AM2 kann sich net amal vom 939 absetzten dann brauch ja gar net aufn AM2 umsteigen sondern nimm ma 939 is dann sicha a bissi billiger und wenns eh die selbe Leistung hat.....und wie will er sich dann überhaupt annähernd gegen Conroe behaupten?

lg dual-prozzi-fan

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

23.03.2006 - 19:58

Zitat von Hornet331
apropos hier sind ein paar neue benches für AM2 mit DDR2 800 gegen ne normale DDR S939 Plattform:

http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-7.htm

die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

23.03.2006 - 20:19

Zitat von Garbage
die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird.

PHU....d.h. die neueste revision müsst 939 schon "schlagen"?

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

23.03.2006 - 20:57

Zitat von Garbage
die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird.

glaubst du daß die neue zaubern kann, oder wie?

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

23.03.2006 - 21:26

Zitat von SYSMATRIX
glaubst du daß die neue zaubern kann, oder wie?

natürlich nicht.
ich sehe auch nicht, wie amd den rückstand auf conroe in nächster zeit aufholen wird; AM2 wirds mim aktuellen K8 kern sicher nicht.

aber es macht imho wenig wenig sinn jetzt schon über die schlechte leistung der AM2 cpus zu schimpfen, wenn ein sample verwendet wird das nicht der release version entspricht und einen bug im memory controller hat.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.03.2006 - 21:33

es schimpft keiner darüber was ein prelaunch sample leistet, jeder weis das sich bis zum launch noch einiges tun kann, jedoch gibt es einen ausblick darauf was man sich davon erwarten kann.

Und da es auch viele anwedungen gibt, die nicht nur speicherbandbreite brauchen, kann man davon ausgehen das AMD doch einiges zu kämpfen haben wird, wenn sich die benchmarks von Intel für Conroe bewahrheiten.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11229

23.03.2006 - 21:39

Zitat von Hornet331
es schimpft keiner darüber was ein prelaunch sample leistet, jeder weis das sich bis zum launch noch einiges tun kann.

offensichtlich weiß es eben nicht jeder, wenn ich mir so manche kommentare hier und im älteren thread zum thg test ansehe.
genau an jene war mein ursprüngliches posting auch gerichtet.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48985

25.03.2006 - 13:35

Zitat von Garbage
natürlich nicht.
ich sehe auch nicht, wie amd den rückstand auf conroe in nächster zeit aufholen wird; AM2 wirds mim aktuellen K8 kern sicher nicht.

aber es macht imho wenig wenig sinn jetzt schon über die schlechte leistung der AM2 cpus zu schimpfen, wenn ein sample verwendet wird das nicht der release version entspricht und einen bug im memory controller hat.

sehe ich auch so, finde die werte nicht schlecht im grunde was soll sich viel ändern?

der gleiche CPU kern, ähnliche chipsätze, im grunde nur der umstieg auf DDR-II und da sind die WErte ned so schlecht finde ich, vorallem wenn ma weis was die CPU noch für Bugs hat und Board wie CPU sind ja heftige Presamples.

beim umsteig von S478 auf S775 war im grossenund ganzen am anfang auch ein geschwindikeits und vorallem preis rückschritt.

DAfür is technologisch weiter nach vor gegangen

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

31.03.2006 - 19:13

Zitat von Viper780
der gleiche CPU kern, ähnliche chipsätze, im grunde nur der umstieg auf DDR-II und da sind die WErte ned so schlecht finde ich, vorallem wenn ma weis was die CPU noch für Bugs hat und Board wie CPU sind ja heftige Presamples.

Nicht so ganz, die Chipsätze werden gleich bleiben, bis auf ein paar neue. Am CPU-Kern wurden schon einige Änderungen vorgenommen, vor allem wurden einige kritische Stellen beseitigt, sodass die CPU nun Kühler und höher taktbar ist. Aber auch die Kommunikation der beiden L2-Caches wurde scheinbar verbessert.
Die in den Benchmarks verwendeten CPUs waren laut Aussage von AMD bereits Final, deshalb gibt es nurnoch 2 Möglichkeiten:
1. DDR2 bringt vorerst keine Leistungsvorteile
2. AMD hat die Speicherbandbreite künstlich limitiert

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

01.04.2006 - 13:15

Zitat von pippo
Nicht so ganz, die Chipsätze werden gleich bleiben, bis auf ein paar neue. Am CPU-Kern wurden schon einige Änderungen vorgenommen, vor allem wurden einige kritische Stellen beseitigt, sodass die CPU nun Kühler und höher taktbar ist. Aber auch die Kommunikation der beiden L2-Caches wurde scheinbar verbessert.
Die in den Benchmarks verwendeten CPUs waren laut Aussage von AMD bereits Final, deshalb gibt es nurnoch 2 Möglichkeiten:
1. DDR2 bringt vorerst keine Leistungsvorteile
2. AMD hat die Speicherbandbreite künstlich limitiert

Quelle?

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

01.04.2006 - 13:43

Für was? Es gab von allem genug News

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

01.04.2006 - 23:08

del

Bearbeitet von Hornet331 am 02.04.2006, 01:39

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5321

02.04.2006 - 13:10

ad merom
http://www.computerbase.de/news/har...core_duo_merom/
hier sind die infos schon ein bisschen besser

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.03.2006 - 19:36 hm irgendwie driftet das ganze a bisl ab und würd gut in die stroage & memory sektion passen apropos hier sind ein paar neue benches für AM2 mit DDR2 800 gegen ne normale DDR S939 Plattform: http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-7.htm
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	23.03.2006 - 19:43 hab ich mir eh fast gedacht, die meisten ergebnisse sind halt sag ich mal messtoleranz bei memory-benches 0wnt er zwar den s939er aber das wirkt sich in der praxis ist nicht aus aber das neue stepping wird interessant
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	23.03.2006 - 19:55 Hey des find i so oag....da AM2 kann sich net amal vom 939 absetzten dann brauch ja gar net aufn AM2 umsteigen sondern nimm ma 939 is dann sicha a bissi billiger und wenns eh die selbe Leistung hat.....und wie will er sich dann überhaupt annähernd gegen Conroe behaupten? lg dual-prozzi-fan
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	23.03.2006 - 19:58 Zitat von Hornet331 apropos hier sind ein paar neue benches für AM2 mit DDR2 800 gegen ne normale DDR S939 Plattform: http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-7.htm die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	23.03.2006 - 20:19 Zitat von Garbage die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird. PHU....d.h. die neueste revision müsst 939 schon "schlagen"?
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	23.03.2006 - 20:57 Zitat von Garbage die sind genauso wertlos wie die alten benches, weil wieder eine alte revision der cpu verwendet wird. glaubst du daß die neue zaubern kann, oder wie?
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	23.03.2006 - 21:26 Zitat von SYSMATRIX glaubst du daß die neue zaubern kann, oder wie? natürlich nicht. ich sehe auch nicht, wie amd den rückstand auf conroe in nächster zeit aufholen wird; AM2 wirds mim aktuellen K8 kern sicher nicht. aber es macht imho wenig wenig sinn jetzt schon über die schlechte leistung der AM2 cpus zu schimpfen, wenn ein sample verwendet wird das nicht der release version entspricht und einen bug im memory controller hat.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.03.2006 - 21:33 es schimpft keiner darüber was ein prelaunch sample leistet, jeder weis das sich bis zum launch noch einiges tun kann, jedoch gibt es einen ausblick darauf was man sich davon erwarten kann. Und da es auch viele anwedungen gibt, die nicht nur speicherbandbreite brauchen, kann man davon ausgehen das AMD doch einiges zu kämpfen haben wird, wenn sich die benchmarks von Intel für Conroe bewahrheiten.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11229	23.03.2006 - 21:39 Zitat von Hornet331 es schimpft keiner darüber was ein prelaunch sample leistet, jeder weis das sich bis zum launch noch einiges tun kann. offensichtlich weiß es eben nicht jeder, wenn ich mir so manche kommentare hier und im älteren thread zum thg test ansehe. genau an jene war mein ursprüngliches posting auch gerichtet.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48985	25.03.2006 - 13:35 Zitat von Garbage natürlich nicht. ich sehe auch nicht, wie amd den rückstand auf conroe in nächster zeit aufholen wird; AM2 wirds mim aktuellen K8 kern sicher nicht. aber es macht imho wenig wenig sinn jetzt schon über die schlechte leistung der AM2 cpus zu schimpfen, wenn ein sample verwendet wird das nicht der release version entspricht und einen bug im memory controller hat. sehe ich auch so, finde die werte nicht schlecht im grunde was soll sich viel ändern? der gleiche CPU kern, ähnliche chipsätze, im grunde nur der umstieg auf DDR-II und da sind die WErte ned so schlecht finde ich, vorallem wenn ma weis was die CPU noch für Bugs hat und Board wie CPU sind ja heftige Presamples. beim umsteig von S478 auf S775 war im grossenund ganzen am anfang auch ein geschwindikeits und vorallem preis rückschritt. DAfür is technologisch weiter nach vor gegangen
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	31.03.2006 - 19:13 Zitat von Viper780 der gleiche CPU kern, ähnliche chipsätze, im grunde nur der umstieg auf DDR-II und da sind die WErte ned so schlecht finde ich, vorallem wenn ma weis was die CPU noch für Bugs hat und Board wie CPU sind ja heftige Presamples. Nicht so ganz, die Chipsätze werden gleich bleiben, bis auf ein paar neue. Am CPU-Kern wurden schon einige Änderungen vorgenommen, vor allem wurden einige kritische Stellen beseitigt, sodass die CPU nun Kühler und höher taktbar ist. Aber auch die Kommunikation der beiden L2-Caches wurde scheinbar verbessert. Die in den Benchmarks verwendeten CPUs waren laut Aussage von AMD bereits Final, deshalb gibt es nurnoch 2 Möglichkeiten: 1. DDR2 bringt vorerst keine Leistungsvorteile 2. AMD hat die Speicherbandbreite künstlich limitiert
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	01.04.2006 - 13:15 Zitat von pippo Nicht so ganz, die Chipsätze werden gleich bleiben, bis auf ein paar neue. Am CPU-Kern wurden schon einige Änderungen vorgenommen, vor allem wurden einige kritische Stellen beseitigt, sodass die CPU nun Kühler und höher taktbar ist. Aber auch die Kommunikation der beiden L2-Caches wurde scheinbar verbessert. Die in den Benchmarks verwendeten CPUs waren laut Aussage von AMD bereits Final, deshalb gibt es nurnoch 2 Möglichkeiten: 1. DDR2 bringt vorerst keine Leistungsvorteile 2. AMD hat die Speicherbandbreite künstlich limitiert Quelle?
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	01.04.2006 - 13:43 Für was? Es gab von allem genug News
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	01.04.2006 - 23:08 del Bearbeitet von Hornet331 am 02.04.2006, 01:39
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5321	02.04.2006 - 13:10 ad merom http://www.computerbase.de/news/har...core_duo_merom/ hier sind die infos schon ein bisschen besser

Conroe- der Killer ;)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Hornet331

fresserettich

quad-prozzi-fan

Garbage

quad-prozzi-fan

SYSMATRIX

Garbage

Hornet331

Garbage

Viper780

pippo

quad-prozzi-fan

pippo

Hornet331

fresserettich