Einkommensschere Mann/Frau, Gleichberechtigung

@eitschpi:

@dimitri: meinst du das alles ernst? das gibts doch wirklich nicht oder?
du bist ja noch härter drauf als da xellox...

//ich sollts ja lassen aber wurscht. also:
1) die richtigen "gustostückerl" waren sehr oft österreichisch hausgemacht. ich erinnere an einen paranoiden franz fuchs, der nicht nur türken und sonstiges gesocks, sondern auch linkslinke österreichische zecken sprengen wollte (und auch getan hat). dabei kamen unschuldige zum handkuss.
der ist als terrorist eingestuft. nachdem er aber was gegen ausländer hat "is des schau ok gwen".
vor so einem habe ich ehrlichgesagt mehr angst, als vor selbstmordattentätern in AT (die idee ist so absurd, die könnte von einem regionalpolitiker kommen)

2) kampusch ist ein begriff? quellenangaben erforderlich?
fritzl ebenso?
das nenne ich perversion in reinkultur.

3) gehen wir ein bisschen weiter nördlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
auch ein begriff oder? der hat aus reinem fremdenhass heraus 77 menschen getötet.

4) er ist aber kaum zu schlagen (und noch dazu österreicher)

wenn mich geschichte genau eins gelehrt hat, dann das sowas wie rassismus und fremdenhass immer unsegliches leid über die menschen gebracht haben.
ich hab weiters vor solchen leuten wie dir, (die sehr leicht ins extreme abstürzen) 100x mehr angst als vor "denen die uns irgendwann gaaanz bestimmt invasieren wollen".

sorry nochmal für ot.

Bitte meine Aussagen nicht falsch interpretieren, ich bin ein friedfertiger Mensch der zb jedes Insekt (Spinnen, Wespen, ...) rettet bevor's ein Anderer verletzt! Ich wünsche mir nicht sehnlicher als Frieden und hoffe das IHR (Gutmenschen, NICHT böse gemeint) Recht habt und die Menschheit in der Lage ist sich zu ändern, alleine schon für die Zukunft meiner Kinder! Sollte ich dann tatsächlich als paranoider Trottel dastehen nehme ich das gerne in Kauf und Klatsche sogar noch in die Hände!

ABER ich befürchte die Zukunft wird anders aussehen, und einen Vorgeschmack habe ich zuvor geliefert, das heißt nicht das ICH auch nur ansatzweise gewalttätig werden könnte ... (ala Breivik), aber was wenn's jemand anders wird? Wie reagieren hunderdtausende Islamisten bei uns im Land auf einen persönlichen Angriff (zb Moschee)? Diskussion oder Aggression?

Oder wenn wieder ein Gottesprediger zu Attentaten aufruft (soll ja vorkommen) und dem NUR EINER mitten in Wien folgt, was ist dann? Schauen die Bürger zu oder brennen die nächste Moschee nieder?

Ich will damit nur sagen das ein Funke oft schon reicht um die Massen in Aufregung zu versetzen, und mittlerweile haben wir von diversen Gruppierungen mehr als genügend im Land und die kritische Masse längst überschritten. So lange alle friedlich sind, gut, aber schau mal in die Zeitung. Erst letztens haben sich wieder 40(?) von ihnen mitten in Wien die Köpfe blutig geschlagen! Die meisten Österreicher lächeln beschämt und meinen "jo mei, so long sa sie nur söber ostechen is ma wurscht), aber irgendwann gerät mal eine deppate Gruppe von "denen" an eine gleich deppate Gruppe von unseren Vollhonks, und dann raschelts ...

Also nochmal, bitte versteht mich nicht falsch, ich kann reines Gewissens von mir behaupten ein guter Mensch zu sein, aber ich habe wenig Vertrauen in die Vernunft anderer Menschen! Und die Vergangenheit hat uns gelehrt, daß es am friedlichsten zugeht solange ethische Gruppen UNTER SICH bleiben. Immer wenn bunt gemischt wurde gabs Ärger ... Nur DAS ist der Grund warum ich finde das jeder in dem Land bleiben sollte (außer Urlaub, Dienstreisen, usw) wo er herkommt, ich habe nichts gegen Ausländer ansich und halte die auch nicht generell für "böse" oder an allem Schuld, also bitte keine Unterstellungen ...

@Topic/Titel: Ist imho vom gesetzgeber zu regeln. Sofern niemand von uns selbst Personal einstellt und mit gutem Beispiel vorangeht, können "wir" hier imo nichts tun. Für mich daher end of story.

Zitat von Nico

@Topic/Titel: Ist imho vom gesetzgeber zu regeln. Sofern niemand von uns selbst Personal einstellt und mit gutem Beispiel vorangeht, können "wir" hier imo nichts tun. Für mich daher end of story.

Ich leite ja einen Betrieb im Bereich Stahlbau/Metalltechnik

Ich habe eine Dame im Konstruktionsbüro, die verdient das gleiche wie ein Mann mit gleicher Qualifikation und Leistung.
In der Werkstatt stelle ich keine Frauen ein, die Investition in zusätzliche Waschräume und Umkleiden lohnt sich nicht für maximal 1 interessierte Bewerberin alle 2 Jahre bei der Lehrlingssuche.
Im Büro (Sekretariat) bewerben sich natürlich ausschließlich Mädels. Nachdem man bei uns in der Werkstatt (alles geprüfte Schweißer, hochqualifiziert) natürlich deutlich besser verdient, ist das für mich der klassische Fall der Einkommensschere.
Ansetzen sollte man nicht bei irgendwelchen hirnrissigen Quoten, sondern die Mädels mal bei Berufs- und Branchenwahl...

also ist die sache ganz eindeutig, wir müssen einfach einen weg finden wie männer kinder kriegen können

Zitat von Spikx

Also absichtlich bullshit in die Welt setzen.

Bravo

auf meinungsmachende artikel zu bauen und diese als die absolute wahrheit zu betrachten ist imho noch schlimmer. das zeigt mir nämlich, dass man einerseits zum freien denken net fähig ist und andererseits nur den bullshit anderer verzapft. das ist wie die meinung aus der kronenzeitung als die eigene am stammtisch zu vertreten. also sehr gehaltvoll.

@ot

bezogen auf österreich:

also ehrlich, dass es unterschiede gibt zwischen mann und frau ist doch fakt. dass es darauf aufbauend unterschiede beim verdienst gibt, sollte auch klar sein. es gibt einfach branchen, die für frauen geeigneter sind als wie für männer. der schwer schleppende arbeiter am bau sollte wohl mehr verdienen wie die reinigungskraft/verkäuferin. wer das nicht so sieht, soll mal diese berufe selbst ausüben und dann nochmal urteilen.

innerhalb der gleichen branche verdienen männer sicherlich nicht mehr, weils männer sind. das ist imho a dumme femen aussage. wenn sich jemand gut verkauft, gute qualifikationen hat, nicht schwanger wird/nicht karenz geht und/oder im anschluss als teilzeit mitarbeiter arbeitet, verdient diese person natürlich mehr, wie wenn jemand das nicht macht. ich finde nicht, dass das schlecht ist.

erfahrungsgemäss kann ich sagen, dass frauen die ehrgeizig und karriereorientiert sind es leichter haben als wie männer mit der gleichen einstellung. das resultiert mmn sicher aus der geringen dichte an frauen die das möchten (z.b. in der telekom branche bei mir) und andererseits an der tollen frauenquote. letzteres ist bullshit. warum? eine frau wird bevorzugt, weil sie eine frau ist…? also ehrlich, ich würde mich als frau schämen wenn ich dadurch einen vorzug bekämen würde. ich möchte nach meiner leistung und meinen ergebnissen beurteil/entlohnt werden. da wir in einer leistungorientierten gesellschaft leben, sollten wir alle dieses ziel haben und sich net grossartig wundern, wenns net so ist, weil man diverse bedingungen nicht erfüllt.

für mich ist das unterm strich einfach eines dieser "political correctnes gutmenschen wahn syndrom", dass die wirklichen probleme ignoriert und vom eigentlichen problem ablenkt.

denn z.b @rest der welt
es gibt viele ländern in denen es frauen wirklich sehr, sehr schlecht geht. da geht’s damm gar net ums geld sondern um grundrechte. da würde ich mir mal erwarten, dass dort jemand die themen anspricht und diesen frauen hilft. die haben dort nämlich wirkliche probleme und nicht künstlich hochgezogene.

stimmt natürlich. jede statistik kann ich mit einer auswertung (=interpretation) in eine gewünschte richtung lenken. genau genommen kann ich aber schon beim erstellen einer statistik die richtung bestimmen. dazu reicht es, dass ist faktoren in ein anderes licht gerückt, (wie wird bewertet), weggelassen oder hinzugefügt werden. die wenigsten statisikten sind wirklich neutral.