Das Bundesheer

zach

Ich wäre da auch vorsichtig mit vorschnellen Rückschlüssen!

Und sind wir uns ehrlich: Auch wenn sie Soldaten sind und sich für einen Auslandseinsatz freiwillig gemeldet haben - wer will sich denn bitteschön bereitwillig in eine Schießerei verwickeln lassen? Niemand!!! Es gibt sicher ein paar "Rambos" aber die meisten sind einfach "typische" Österreicher, welche schnell ein bisschen mehr Geld verdienen wollen Die sind echt nicht heiß drauf, andere zu erschießen bzw. selbst erschossen zu werden!

Und die UNO Blauhelme sind für den Schutz der Zivilbevölkerung zuständig. Das waren aber syrische Polizisten.
Aus rein rechtlicher Sicht, denke ich, sind sie aus dem Schneider. Vorausgesetzt sie haben sie darauf aufmerksam gemacht. (genau das geht aber aus dem Video nicht hervor, wie Daisho schon anmerkte - Absicht? )

In dem Video sieht es so aus, als hätten die BH Soldaten die Leute absichtlich in den Hinterhalt gelockt/gelassen... Das kann ich aber nicht glauben!
Wie gesagt moralisch vielleicht nicht einwandfrei. Aber wir kennen nicht alle Umstände!!! Und in so einer "Extrem"-Situation kann keiner von uns sagen, wie er sich selbst hätte entschieden!

Ja eh t3mp.
Das klingt alles nicht ganz sauber!

Aber weder ich noch du oder sonst irgendwer hier im Forum kann die Situation richtig einschätzen!
Und wenn es um sein eigenes Leben geht, wird hier sicher keiner auf Held machen...

Was hätten die Leute deiner Meinung nach machen sollen? Das Feuer auf die Leute im Hinterhalt eröffnen?

Zitat aus einem Post von ENIAC

Aber weder ich noch du oder sonst irgendwer hier im Forum kann die Situation richtig einschätzen!
Und wenn es um sein eigenes Leben geht, wird hier sicher keiner auf Held machen...

Was hätten die Leute deiner Meinung nach machen sollen? Das Feuer auf die Leute im Hinterhalt eröffnen?

Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Scheinbar nicht. Du redest von Dingen, um die es überhaupt nicht geht.

Du denkst glaub ich zu kompliziert.
Der Soldat bezeichnet es als Himmelfahrtskommando da er die anderen beim Aufbau des Hinterhalts/stellung beobachtet hat. Die Personen im Wagen wussten davon aber nix. Sind jedoch von einer Wache aufgehalten worden, kurz geredet und dann weitergefahren.
Die Frage um die es sich dreht: weshalb hat die Wache nicht darauf hingewiesen, dass es sich hier um einen Hinterhalt handelt?

Zitat

Dem Völkerrechtler Manfred Nowak zufolge könnten die Blauhelme „im schlimmsten Fall“ wegen Beihilfe zum Mord belangt werden. „Sie hätten die Pflicht gehabt, die Syrer zu warnen“, hätten stattdessen „wider besseres Wissen eine falsche Auskunft gegeben“. Das habe dazu geführt, dass sie in den Hinterhalt gefahren seien. „Sie waren nicht neutral. Sie haben der einen Seite Rückendeckung gegeben“, folgerte der Wiener Universitätsprofessor.

Zitat

Zudem greife das Argument der Neutralität nur zwischen den Konfliktparteien Israel und Syrien, betonte Nowak. „Man kann nicht sagen, dass sie (die Schmuggler) im Auftrag der Israelis dort gewesen sind.“ Dass die Blauhelme nach syrischem Recht belangt werden können, glaube er nicht, sagte Nowak auf eine entsprechende Frage. Der Vorfall habe sich nämlich in der entmilitarisierten Zone zugetragen. Allerdings komme das österreichische Strafrecht zum Tragen.

http://orf.at/m/stories/2435994/2435993/

Analog zu Srebrenica, die UN ist hald die UN. Zahnlos und auf den "guten willen" der Agressoren angewiesen die Vereinbarungen zu halten (oder der Angest von den US bombadiert zu werden)

Soweit (ich)man das beurteilen kann, handelt es sich um einen konflikt der aus dem syrischen bürgerkrieg resultierte, sprich für das gibt es kein UN mandat.

https://undof.unmissions.org/mandate

Zitat

*Maintain the ceasefire between Israel and Syria;
*Supervise the disengagement of Israeli and Syrian forces; and
*Supervise the areas of separation and limitation, as provided in the May 1974 Agreement on Disengagement.

Ich glaube mich zu erinnern, dass es bei dem Einsatz auf den Golanhöhen mal die Thematik gab, dass Österreich gepanzerte Fahrzeuge runterschicken wollte, was die UN aber nicht erlaubt hatte, oder so. An dem sieht man bereits die Krux an der Sache, ich denke die Soldaten haben sich selbst so enorm bedroht gesehen und eben schiss gehabt - aus guten Gründen. Also da wird noch viel mehr zu hinterfragen sein als ob nur die Soldaten falsch gehandelt haben oder ob nicht der Einsatz von Anfang an falsch aufgestellt war. Und dass die Österreicher schlussendlich wirklich abgezogen sind wird daran liegen, dass sie sich wirklich unzureichend ausgerüstet für diesen Einsatz gefühlt haben. Solang nix is und Du nur mim Fernglas rumgucken musst, wirds schon gepasst haben. Aber wenns anfängt rund um Dich zu explodieren und Du eh nur im BUnker rumhocken und beten kannst, dann hab ich dort auch nicht mehr wirklich was verloren.