Russische Invasion

Zitat aus einem Post von daisho

Ja weil leider der Großteil der Wähler zu unfähig dafür sind. Ist leider so. In den Philippinen haben sie gerade den Sohn vom ehemaligen korrupten Diktator gewählt, sowas kannst nicht erfinden. Glaub auch nicht dass das in der westlichen Welt viel anders wäre ... Menschen sind viel zu leicht zu beeinflussen und selbst für eigenständige Überlegungen ungeeignet (zum Großteil halt).

Jein. Dort hat es _viele_ Ungereimtheiten und Überfälle auf Wahllokale gegeben, oder willst du behaupten, dass ein Wahlergebnis von 2:1 Stimmen für Bongbong angesichts einer breiten liberalen Bewegung für Leni Robredo in einer normalen Demokratie möglich ist? Running Mate von Präsident Diktatorensohn Bongbong (Ja, der heißt wirklich so) war Sara Duterte, die Tochter vom berühmt berüchtigten "Barack Obama ist ein SoB" Rodrigo Duterte, der als Präsident die Lynchjustiz der Polizei im Drogenkrieg unterstützt hat.
Stinkts mittlerweile genug zum Himmel?

Weiß nicht wieviel faire Wahlen geändert hätten weil es auch dort ziemliches Bildungsproblem und Fakenewspropaganda in sozialen Netzwerken gibt, aber demokratisch war das nicht.

Source: Freundin ist Filipina mit viel Familie hier wie dort

Die Demokratie wär so eine feine Regierungsform ... wenn sich die Wahlberechtigten entsprechend für Politik interessieren würde. Leider wird seit Jahrzehnten alles bei uns daran gesetzt, dieses Interesse umzubringen. Damit ist dem Missbrauch (und dem Verfall) Tor und Tür geöffnet... prominentestes Beispiel: Deutschland 1930er Jahre ...

jaja war klar ich fürcht lang wirds nimmer dauern, bis die ersten wieder ganz tief jemanden in der A***** kriechen

Zitat aus einem Post von Dreamforcer

Dynamik neuer Unterstützungszusagen für Ukraine lässt nach

Link: orf.at

jaja war klar ich fürcht lang wirds nimmer dauern, bis die ersten wieder ganz tief jemanden in der A***** kriechen

Ja aber das Gas!

Es is nur noch zum Schämen...

sie verwenden anti-schiffs raketen aus den 60ern als cruise-missiles... mit einer "genauigkeit" von mehreren 100m, siehe auch das einkaufszentrum das sie letztens getroffen haben.

ein paar moderne habens sicher noch, aber so viele dass sie sie breit einsetzen wohl nicht.

Für ihre limitierten Ziele brauchen sie nix neues, da reicht ihr Vorteil bei der Artillerie.

Man muss halt ein wenig aus der Propaganda-Blase hinaus schauen. Bei uns wird natürlich gerne der Ukrainische Wiederstand propagiert. Aber die Fakten sehen halt so aus das Russland weiterhin immer mehr Land gewinnt. Auch wenn sie langsam sind, ist denen doch egal - Material und Mannstärke haben sie wohl genug.
Wenn man dann noch bedenkt wie groß die Ukraine eigentlich ist und wie lange die Ukrainer Zeit hatten sich da einzubunkern, ist das schon eine ordentliche Leistung.


Das keine Präzisionsmunition vorhanden ist ist natürlich ein Nachteil, aber sicherlich auch für die Zivilisten. In Serbien ist die von den USA ja auch irgendwann ausgegangen wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Ich würde gerne andere News sehen. Was im Hintergrund abläuft bekommen wir ja nicht wirklich mit. Mir gefallen die gelegentlichen News vom Österr. Bundesheer auf YouTube dazu weil sie recht emotionslos gehalten sind.
Ich hoffe nur Europa zögert hier nicht zu lange und schaut seelenruhig zu wie die Ukraine langsam übernommen wird.

Meine Vermutung ist aber einfach: Europa KANN ev. gar nicht so einfach so viel liefern - weil sie halt nicht die eigenen Streitkräfte kompromittieren können und neu produzieren und ausbilden dauert auch einige Zeit (da reden wir von Monaten bis Jahren), das geht alles nicht in so kurzer Zeit (Wochen bis Monate).

Unterschätzen würde ich den Russen allerdings auch nicht, haben schon viele getan.

Auch was die überlegene westliche Technik betrifft.